Hello PA,
Voici la suite de la série des 3 articles (datants de 2019) qui traitent en partie du jeu Blind versus Blind, aujourd’hui on va voir le jeu de BB vs SB open-limp (le dernier sera sur le jeu en tant que SB quand on open-raise).
Bonne lecture!
"La dernière fois nous avons vu la façon d’aborder le jeu depuis la big blind quand la small blind open-raise.
Cette fois, nous allons parler du jeu en tant que big blind face à un open-limp de la small blind.
Compte tenu de la fréquence à laquelle un joueur en small blind devrait open-limp (en théorie), il est absolument crucial que vous compreniez comment aborder ce spot.
Si vous jouez en live à des petites et moyennes limites dans lesquelles le jeu blind vs blind est rare, les conseils que vous êtes sur le point de lire ne s’appliqueront pas directement à vos jeux, mais ils vous aideront à améliorer vos compétences dans d’autres domaines très variés (comme par exemple dans les spots de bouton vs big blind).
Nous allons couvrir à la fois la stratégie pré-flop et postflop, ainsi que la manière dont vous devez vous ajuster en fonction du niveau de compétence de votre adversaire.
Stratégie pré-flop
Lorsque la small blind limpe, votre stratégie de raise en tant que big blind doit dépendre du type de joueur que vous affrontez. Pour simplifier, divisons tous les profils de joueurs possibles en deux groupes:
- Des joueurs avec une stratégie de limp assez bien pensée et équilibrée.
- Les joueurs faibles qui limpent avec une range aléatoire.
Voyons d’abord comment jouer contre le joueur le plus compétent, celui qui utilise une stratégie de limp équilibrée.
Vs un limper équilibré
Contre une telle stratégie, la réponse optimale est de raise avec une range d’environ 40 à 45% des mains. Cette range spécifique devrait ressembler à ceci:
(Les ranges sont aux couleurs de PioSolver mais ne sont pas des screenshots du soft, c’est juste pour le côté esthétique des tableaux).
En ce qui concerne le sizing du raise, vous devriez faire 3,5 - 4 big blinds. Utiliser ce sizing vous donne un bon prix (risk-reward) pour steal (voler) le pot pré-flop tout en plaçant une grande partie de la range de la small blind dans un spot difficile, nécessitant ~ 37% d’équité pour call.
Lorsque votre raise induit un 3-bet d’un adversaire équilibré, votre range de défense vs 3-bet devrait ressembler à ceci:
Petite remarque intéressante: Cette range est très similaire à la range avec laquelle vous devriez défendre après avoir open du bouton vs un 3-bet de l’une des blindes. Cela est du au fait que les ranges et les positions sont très similaires.
Vs un limper faible (récréatif)
Lorsque vous jouez contre un joueur plus faible, vous pouvez raise profitablement beaucoup plus que 45% des mains. Le pourcentage exact dépendra de la largeur de la range du limper en small blind et de la fréquence à laquelle il limp-fold / limp-call et limp-3-bet.
Il est presque impossible de donner une fréquence de raise exacte qui sera universellement correcte, mais elle sera presque toujours supérieure à 50% des mains face à ce type de profil.
Parce que nous sommes face à un joueur faible (un récréatif), nous voulons jouer de plus gros pots dans lesquels leurs erreurs seront amplifiées. Pour cette raison, nous allons raise à environ 4,5 big blinds. Nous utilisons ce sizing parce que leur range de call sera probablement la même que celle qu’ils vont call contre une raise de 3,5 big blinds. Si vous n’êtes pas à l’aise de raise avec ce sizing, sachez que raise à 3,5 big blinds est également bon.
Pour avoir une représentation visuelle, vous pouvez raise avec toutes les mains en rose selon le tableau ci-dessous:
Stratégie postflop
Lorsque vous jouez contre de bons joueurs, vu que les ranges et les positions sont extrêmement proches aux situations de bouton versus big blind, la stratégie postflop sera très similaire.
Quand il s’agit de stratégie flop dans des single raise pots, il y a plusieurs façons de s’y prendre:
- Vous pouvez prendre un sizing influencé par les solvers avec un c-bet plus petit (généralement 1/3 du pot) avec une fréquence élevée (c’est-à-dire avec une stratégie mergée).
- Vous pouvez adopter une approche plus polarisée en utilisant un sizing plus grand (de 2/3 à 3/4 pot).
Aucune de ces deux approches n’est nécessairement bonne ou mauvaise. Les deux peuvent êtres bonnes selon les mains que vous choisissez de c-bet et les boards que vous rencontrez.
À moins que vous ne possédiez un solver et que vous soyez prêt à investir beaucoup de temps pour étudier les myriades de textures de board différentes pour savoir comment construire une bonne stratégie de c-bet à haute fréquence, je vous suggère d’essayer d’apprendre l’approche polarisée. C’est aussi beaucoup plus convivial pour les débutants.
Afin de créer une stratégie de c-bet polarisée équilibrée, vous devez diviser les mains en 4 catégories:
- Catégorie 1 : les mains fortes (top paire good kicker et mieux)
- Catégorie 2 : les mains de force moyenne (certains As-highs jusqu’à top paire middle kicker)
- Catégorie 3 : les semi-bluffs (draws et bons backdoor draws)
- Catégorie 4 : les give-ups avec des trash hands (abondons avec vos mains poubelles)
Vous équilibrerez vos mains de catégorie 1 (value bets) avec vos mains de catégorie 3 (bluffs). Pendant ce temps, vos mains de catégorie 2 (mains de force moyenne) protégeront vos mains de catégorie 4 (give-ups) afin d’éviter de vous faire bluffer et de vous faire deny de l’équité.
Si vous voulez en savoir plus sur le c-bet, je vous invite à lire ce sujet ainsi que ceux que vous trouverez à la suite de celui-ci qui traitent aussi des sizings et des fréquences de c-bet.
Lorsque vous jouez contre un joueur faible , je vous suggère de ne pas utiliser une approche équilibrée lors de vos c-bet. Vous devriez généralement commencer par:
- Bluffer avec des bons draws (gutshots ou mieux) avec un petit sizing de c-bet (1/3 à 1/2 pot).
- Value bet avec une range plus large que la normale (à partir de middle paire et de meilleures mains) avec un sizing plus grand, environ 2/3 du pot.
Cette approche devrait être hautement profitable face aux joueurs récréatifs que vous rencontrez à vos tables.
En conclusion
Maintenant vous savez que jouer contre un joueur qui a une stratégie de limp solide depuis la small blind n’est pas à craindre. Cela peut ressembler à quelque chose de complètement nouveau, mais c’est en fait une situation qui vous semblera très familière en raison de ses similitudes avec les spots de bouton versus big blind.
N’oubliez pas de changer de stratégie lorsque vous jouez contre un joueur récréatif car il est beaucoup plus enclin à faire de grosses erreurs postflop contrairement aux joueurs plus sérieux."
- L’article, pour ceux que ça intéresse au format PDF pour un meilleur confort de lecture:
Perfectionner sa stratégie – Remporter vos combats Blind vs Blind part 2-3.pdf (823,5 Ko)
N’hésitez pas svp à me signaler toutes erreurs / fautes de frappes possibles. Merci.
À très bientôt pour le dernier article de cette série sur le jeu blind vs blind et en attendant je vous souhaite que la variance soit avec vous!