Vivre du poker en ligne

Général
61

Je ne sais pas ce que tu entends par “tout le monde”.

Perso, je ne savais pas que c’était interdit. (je ne m’étais jamais posé la question, et effectivement j’avoue ne pas avoir lu la charte dans son intégralité ;-)).

Et je réitère : Y’a des manières de communiquer qui sont “soft” et d’autres qui sont “provoc” et quand on est “provoc” faut pas s’étonner de “provoquer” quelque chose.

Greg[/quote]

Tu n’as sûrement pas parcouru la charte du forum…
Tu dois être le genre de gars à utiliser directement ton nouvel appareil électroménager sans même ouvrir le plastique qui contient la notice et ensuite, venir pleurer parce que si ou ca ne fonctionne pas…

Nul n’est censé ignorer la loi.

Puis, arrêtez vos réactions de pucelles effarouchées… À croire que c’est vous, qui aimez la provoc. :wink:

62

Je ne sais pas ce que tu entends par “tout le monde”.

Perso, je ne savais pas que c’était interdit. (je ne m’étais jamais posé la question, et effectivement j’avoue ne pas avoir lu la charte dans son intégralité ;-)).

Et je réitère : Y’a des manières de communiquer qui sont “soft” et d’autres qui sont “provoc” et quand on est “provoc” faut pas s’étonner de “provoquer” quelque chose.

Greg[/quote]

Tu n’as sûrement pas parcouru la charte du forum…
Tu dois être le genre de gars à utiliser directement ton nouvel appareil électroménager sans même ouvrir le plastique qui contient la notice et ensuite, venir pleurer parce que si ou ca ne fonctionne pas…

Nul n’est censé ignorer la loi.

Puis, arrêtez vos réactions de pucelles effarouchées… À croire que c’est vous, qui aimez la provoc. ;)[/quote]

Oui j’ai écrit dans mon post que je n’ai pas lu la charte. (comme bcp ici).

T’es du genre à répondre au post sans les avoir lu (je te rassure tu n’es pas le seul).

EDIT : qui lit l’intégralité du mode d’emploi des appareils électroménagers qu’il achète ?

:wink:

63

Et toi tu avoues ne pas avoir lu la charte mais tu t’insurges sur des points qui sont cités dessus… :smiley:

C’est pas mal non plus :laugh:

64

Je ne sais pas ce que tu entends par “tout le monde”.

Perso, je ne savais pas que c’était interdit. (je ne m’étais jamais posé la question, et effectivement j’avoue ne pas avoir lu la charte dans son intégralité ;-)).

Et je réitère : Y’a des manières de communiquer qui sont “soft” et d’autres qui sont “provoc” et quand on est “provoc” faut pas s’étonner de “provoquer” quelque chose.

Greg[/quote]

Tu n’as sûrement pas parcouru la charte du forum…
Tu dois être le genre de gars à utiliser directement ton nouvel appareil électroménager sans même ouvrir le plastique qui contient la notice et ensuite, venir pleurer parce que si ou ca ne fonctionne pas…

Nul n’est censé ignorer la loi.

Puis, arrêtez vos réactions de pucelles effarouchées… À croire que c’est vous, qui aimez la provoc. ;)[/quote]
Je ne sais pas si j’aime ou pas la provoc’. (pas la temps de faire une introspection là).

Par contre, ce qui est certain, c’est que JAMAIS je n’irais faire de la provoc’ pour ensuite m’étonner que ça fasse réagir.

C’est juste une question de bon sens.

65

[quote=“celtic22, post:916486”]Et toi tu avoues ne pas avoir lu la charte mais tu t’insurges sur des points qui sont cités dessus… :smiley:

C’est pas mal non plus :laugh:[/quote]

Aucunement, je m’insurge que l’on puisse faire de la provoc’ (et avouer que l’on en fait) puis ensuite s’étonner que cela fasse “réagir”.

66

Ouais ca je pense qu’ils ont bien assimilé… Tu en parles depuis 18 pages.

67

J’avoue, je suis un peu trop “sensible” à la provocation.

De là, à dire que “j’aime ça”, c’est un raccourci un peu rapide.

68

J’avoue, je suis un peu trop “sensible” à la provocation.

De là, à dire que “j’aime ça”, c’est un raccourci un peu rapide.[/quote]

Affirmation légèrement étroite… :wink:
le modo en question a rectifié le tir depuis 3 jours alors que toi, tu continues. :wink:

Des deux et d’un avis extérieur, celui qui aime la provoc c’est bien toi. :wink:

69

Salut Freudinou,

  • Je dois pas aimer le poker alors car pour moi faire 72 heures par semaine dans la restauration me semble plus “réaliste” que jouer 72 heures/semaine de grind de NL2. (je ne dis pas plus “facile” car ça doit être très dur dans les 2 cas, mais plus “réaliste” car se motiver à grinder 72 heures/semaine la NL2 sur du long terme, j’ai vraiment vraiment du mal à l’imaginer).

  • Les personnes que je connais qui bossent 50 à 60 heures /semaine, le font avec pas mal de réunion au milieu, des choses variées - pour répondre à ceux qui comparent 72h/semaine de poker à pleins d’autres métiers difficile.

  • Quand je parle de “devenir pro” de poker, j’entends en faire son métier sur du moyen ou long terme, pas simplement survivre du poker pendant ses études, en complément de revenu pendant une longue maladie, ou en attendant de trouver un job.

  • Donc Freudinou, je comprends que tu n’imagines pas la vie de “pro de poker à vie”.

Pour les mêmes raisons que toi, moi je n’imagine que l’on ne peut être “pro à vie” que dans des conditions “très saines” à savoir avec un edge suffisant pour grinder genre entre 20 et 30h/semaine, et garder un peu de temps pour étudier son jeu, forum etc. (que ça soit une passion et pas juste du pur “grind de boot”). Et aussi avoir de temps en temps des vacances.

C’est pour ça que pro-poker 72h/semaine, ça me semble totalement irréaliste.

Finalement, je pense que être “pro de NL2”, “pourquoi pas”, mais je l’imagine beaucoup plus comme des gens pouvant se permettre de gagner très peu (déjà propriétaire d’un logement, très peu de besoin, revenus annexes…) que comme des personnes jouant 72h/semaine, 52 semaines par an.

Je précise enfin que sur un “one time” je n’aurais aucun mal à jouer au poker 12 heures d’affilée. Seulement là, il s’agit de le faire en permanence. Le poker est une activité qui, quand elle devient “routinière” n’a absolument aucun rapport avec l’activité de jouer un gros MTT en espérant le win.

Freudinou, si tu me montres des exemples de gens ayant tenu un rythme de 70h de CG en NL2 par semaine, sans congés ni maladie, pendant plus de 5 ans, j’apprendrais quelque chose sur la nature humaine.

Greg

70

J’avoue, je suis un peu trop “sensible” à la provocation.

De là, à dire que “j’aime ça”, c’est un raccourci un peu rapide.[/quote]

Affirmation légèrement étroite… :wink:
le modo en question a rectifié le tir depuis 3 jours alors que toi, tu continues. :wink:

Des deux et d’un avis extérieur, celui qui aime la provoc c’est bien toi. ;)[/quote]

Laisse Gluon en dehors de ça stp. Aujourd’hui je n’ai fait que répondre à TES provocs, ce que je vais plus faire à partir de maintenant.

71

Pro NL2 vous etes serieux les gars :laugh: :laugh: Deja en nl10 c’est chaud …

72

Quand je dis 72H/semaine, évidemment je parle en moyenne, de même que le restaurateur va toujours avoir une petite pause dans l’année, même de 3 jours. Il en va de même du gars qui grind 72h/semaine. Mais bon, fondamentalement, je ne pense pas que ça change grand chose, même avec 3 semaines de repos supplémentaire. Surtout qu’il faut voir que parfois ça va dépasser les 72h. Perso ça me semble tout aussi inhumain qu’à toi mais après c’est une question de structure psychique, le mec qui a un bon tempérament obsessionnel (un radin si tu préfères, le gars prêt à faire 500 km en calculant le prix du carburant pour faire une économie de 5,72 € sur un objet), ce sera easy pour lui. Je pense qu’on ne devrait pas projeter nos valeurs sur les autres, elles sont souvent bien différentes. Perso, je ne tiens pas 3h en restauration, c’est au dessus de mes forces mentales, vraiment je ne déconne pas. Par contre je peux bosser 12h à -10°, bosser 58 h d’affilé ou écouter durant des heures un mec me narrer avec fierté le viol de ses victimes sans broncher. Et je préfère ça 100 fois à bosser 3h en restauration tandis que je trouverais toujours des individus qui craquerons au bout de 1h dans les situations précités, tout comme ces individus ne comprendront pas comment je peux craquer en restauration, etc. Perso, il y a un principe assez simple : s’il y a de l’argent, il y aura des gens.

Je vous laisse, je dois aller faire mes 80h hebdomadaire même si je sens que je vais encore dépasser les 100h cette semaine…(et là par contre je te rejoins Greg, je le vis comme une contrainte).

73

J’avoue, je suis un peu trop “sensible” à la provocation.

De là, à dire que “j’aime ça”, c’est un raccourci un peu rapide.[/quote]

Affirmation légèrement étroite… :wink:
le modo en question a rectifié le tir depuis 3 jours alors que toi, tu continues. :wink:

Des deux et d’un avis extérieur, celui qui aime la provoc c’est bien toi. ;)[/quote]

Laisse Gluon en dehors de ça stp. Aujourd’hui je n’ai fait que répondre à TES provocs, ce que je vais plus faire à partir de maintenant.[/quote]

En plus d’être de mauvaise foi tu es gonflé. :laugh:

74

[quote=“Freudinou, post:916519”]

Je vous laisse, je dois aller faire mes 80h hebdomadaire même si je sens que je vais encore dépasser les 100h cette semaine…(et là par contre je te rejoins Greg, je le vis comme une contrainte).[/quote]

ça ne m’étonne pas que tu vives ça comme une contrainte ^^

Tu m’as presque convaincu qu’un certain type d’humain était capable de grinder la NL2 pendant 72 heures/semaine en moyenne, sur du long terme… Par contre, de là à parler de passion en comparant à son cas parce qu’on a déjà fait un MTT qui durait 12 heures et que l’on a deep run, et que ça faisait trop plaizzzz’’’…

75

Quitte a jouer 80 heures par semaine,autant jouer en nl20 en etant break even

je crois qu’on gagne plus d’argent avec les bonus que en jouant en nl2

76

:slight_smile: [quote=“greg31150, post:916614”][quote=“Freudinou, post:916519”]

Je vous laisse, je dois aller faire mes 80h hebdomadaire même si je sens que je vais encore dépasser les 100h cette semaine…(et là par contre je te rejoins Greg, je le vis comme une contrainte).[/quote]

ça ne m’étonne pas que tu vives ça comme une contrainte ^^

Tu m’as presque convaincu qu’un certain type d’humain était capable de grinder la NL2 pendant 72 heures/semaine en moyenne, sur du long terme… Par contre, de là à parler de passion en comparant à son cas parce qu’on a déjà fait un MTT qui durait 12 heures et que l’on a deep run, et que ça faisait trop plaizzzz’’’…[/quote]

Tu te méprends sur ce que voulait te dire freudinou. Tu ne te focalises que sur l’exemple précis du mec de nl2 alors que ce n’est qu’un exemple pour illustrer que tout est possible, tout dépend des objectifs de chacun et des valeurs de chacun.

Le fait de considérer des faits impossibles est un mécanisme de défense psychologique de l’être humain pour répondre à son ego. Et ces travaux ne viennent évidement pas de moi mais des personnes compétentes ayant voué leur vie afin de pouvoir mieux comprendre le psyché humain. Toutes ces données sont accessibles à tous et grâce à internet, tu peux aisément les obtenir si cela t’intéresse.
C’est ce même mécanisme qui fait que tant de gens ont des préjugés. Cela permet de nous rassurer que si nous ne pouvons pas faire quelque chose, ce n’est pas de notre faute car c’est impossible.

Pour le dire plus simplement, tu prends un mec qui ne rêve que de revoir son père qu’il a perdu quand il avait 5 ans et qu’il n’arrive pas à faire son deuil même après son 25ème anniversaire. Tu lui dis que si il grind 90 heures par semaine pendant 1 an, il revivra et pourra le revoir, et qu’il est persuadé que c’est possible, alors il va te les faire sans aucun souci.
Je sais déjà que tu te dis que c’est n’importe quoi car c’est pas possible de ressusciter les morts blablabla. Alors oui aujourd’hui c’est pas possible. Mais qui sait. C’est exactement ce type de comportement qui fait que la science n’en serait pas là ou elle en est. Ce sont justement les quelques personnes sur terre qui ne font pas comme tout le monde et se dise : “et si c’était possible ?” C’est comme ca que l’homme avance dans son temps et invente de nouvelles choses. Va dire à quelqu’un du 15ème siècle qu’on marchera un jour sur la lune :wink:

Libère toi de tes chaînes et va là ou tu le désires vraiment

77

[quote=“axomoxoa, post:916619”]Quitte a jouer 80 heures par semaine,autant jouer en nl20 en etant break even

je crois qu’on gagne plus d’argent avec les bonus que en jouant en nl2[/quote]

Oui enfin 80h de NL 20, c’est pas gagné d’être breakeven. Mais t’inquiète, y’en a qui les font aussi en moyenne (j’ai les pseudos !)

Après perso et pour rebondir tout de même avec le post initial, je peux me targuer d’avoir le luxe de choisir la prison dans laquelle je vis, c’est déjà pas si mal en ce monde ! C’est un mélange de plaisir et de contraintes, comme dans la plupart des métiers qu’on fait avec plaisir, il y a forcément un moment où certaines heures ne sont pas faites pour ce plaisir et ce pour diverses raisons. De même, j’aime bien le poker, mais le premier qui me parle poker en vacances je l’envoie balader et le dernier endroit où vous me trouverez c’est un casino.

Je le vis comme un cycle de vie comme un autre, un bon cycle avec :

  • Le plaisir de la liberté, je peux dire là maintenant à 0h40 que je prends 1 semaine de vacances voire plus.
  • Le plaisir du dépassement de soi, de la recherche, de la découverte et de la performance
  • Le plaisir de l’échange en rencontrant des gens de tout horizon grâce au coaching.
  • Le plaisir de bien gagner sa vie, je bosse beaucoup mais je passe toujours des vacances de malade en mode balla-style.

Quand j’en aurai marre, je passerai tout simplement à autre chose et pour me divertir je jouerai aux échecs :slight_smile:

78

J’aime beaucoup tous ces échanges, j’ai lu beaucoup de choses motivantes et intéressantes jusqu’à présent. J’ai bien aimé tes posts aussi, comme Kalemth je suis pas forcément fan de la forme mais je te rejoins quand même sur le fond, jusqu’à présent en tout cas.
Par contre là tu m’as perdu et je bug sur ton dernier post depuis ce matin, je sais pas peut-être que je suis pas encore bien réveillé^^

[quote=“Imsoweeeak, post:916626”]Le fait de considérer des faits impossibles est un mécanisme de défense psychologique de l’être humain pour répondre à son ego.[/quote]What ?!?
Je ne sais pas où t’as trouvé des travaux pareils parce que c’est juste incohérent ou alors tu as mal compris ce que tu as lu. Je ne vais pas tenter de donner une définition complète de l’ego parce que ceux qui l’ont fait avec succès ont écris plusieurs bouquins entiers juste pour y arriver… Mais grosso merdo et pour simplifier à l’extrême l’ego c’est la totalité de la représentation du “moi”. Un mécanisme de défense ne peut donc aucunement être une réponse à l’ego, au mieux ce sera une composante ou une caractéristique de l’ego mais surement pas une “réponse” ou une conséquence imo. De la même façon tu plantes “le fait de considérer des faits impossibles” comme une mauvaise chose mais ce n’est pas le cas, c’est ce qui caractérise l’imagination humaine, une des plus belle chose dont l’être humain puisse être doté. Du coup je ne comprend pas du tout ton propos.

[quote=“Imsoweeeak, post:916626”]C’est ce même mécanisme qui fait que tant de gens ont des préjugés.[/quote]Bah non toujours pas^^
Les préjugés viennent en premier lieu de la peur de la différence (enfin il me semble, c’est même limite un lieu commun). Quelqu’un qui est capable “de considérer des faits impossibles” ne devrait pas avoir peur de la différence puisqu’il est capable d’imagination et prêt à considérer l’inconnu, il y aspire même. Je doute fort que dans les partis nationalistes d’extrême droite les gens soient capable d’imagination et d’envisager des faits impossibles, à part pour fabriquer des chiffres farfelus peut-être^^

[quote=“Imsoweeeak, post:916626”]Je sais déjà que tu te dis que c’est n’importe quoi car c’est pas possible de ressusciter les morts blablabla. Alors oui aujourd’hui c’est pas possible. Mais qui sait. C’est exactement ce type de comportement qui fait que la science n’en serait pas là ou elle en est. Ce sont justement les quelques personnes sur terre qui ne font pas comme tout le monde et se dise : “et si c’était possible ?” C’est comme ca que l’homme avance dans son temps et invente de nouvelles choses. Va dire à quelqu’un du 15ème siècle qu’on marchera un jour sur la lune ;)[/quote]Bon alors là je suis encore plus perdu, un coup tu nous dis que considérer des choses impossibles est une mauvaise chose et un coup tu nous dis l’inverse, va falloir choisir^^

[quote=“Imsoweeeak, post:916626”]Libère toi de tes chaînes et va là ou tu le désires vraiment[/quote]Ah enfin un truc que je comprends et où je te rejoins pleinement !
Pour moi l’ego est une représentation qu’on se fait de soi-même construite à partir de tout un tas de facteurs extérieurs (éducation parentale, scolaire, sociale, religion, médias, etc). En tant que telle c’est une représentation erronée puisqu’elle échoue à définir qui on est réellement. L’ego définissant notre moi dans un cadre rigide et plein de limitations agit comme un frein à notre accomplissement. Il faut donc s’affranchir de notre ego pour pouvoir atteindre notre plein potentiel, enfin c’est comme ça que je vois les choses^^
Peut-être que c’est ce que tu essayais de dire ou alors c’était tout à fait autre chose je ne sais pas, tu m’as un peu perdu dans ce post, j’espère que tu ne le prendras pas mal, j’essaye juste de comprendre tes propos :wink:

79

Imsoweeeak

Pour faire “court”…

“Pour le dire plus simplement, tu prends un mec qui ne rêve que de revoir son père qu’il a perdu quand il avait 5 ans et qu’il n’arrive pas à faire son deuil même après son 25ème anniversaire. Tu lui dis que si il grind 90 heures par semaine pendant 1 an, il revivra et pourra le revoir, et qu’il est persuadé que c’est possible, alors il va te les faire sans aucun souci.
Je sais déjà que tu te dis que c’est n’importe quoi car c’est pas possible de ressusciter les morts blablabla.”

Ah non, tu as des "préjugés’ toi aussi sur ce que vont penser les gens.

Je ne te dirais pas du tout “c’est pas possible de ressusciter les morts blablabla.”

J’ai compris ton exemple théorique je suis pas demeuré.

Ta réflexion est intéressante mais j’ai une question et une remarque :

Question :

Pourquoi tu as pris “pendant 1 an” dans ton exemple et pas “pendant 5 ans” ?
Tu reconnais implicitement que tenir 5 ans à grinder 90 heures par semaine est impossible ?

Remarque :

Tu écris “alors il va te les faire sans aucun souci.”

“sans aucun souci” !! euh, comment peux-tu en être si certain ?

Freudinou m’a convaincu que “certaines personnes” pouvaient jouer 72h/semaine. Mais de là à prendre un mec “lambda” qui rêve de revoir son père et te dire qu’il va réussir à grinder 90 heures par semaine une année entière EN ETANT GAGNANT (il ne s’agit pas de faire juste de la présence devant son PC, faut pas s’endormir et tenir psychologiquement …) et “sans aucun souci”

Ce que je veux dire, c’est que OUI, la motivation aide beaucoup à se surpasser, mais que même avec toute la motivation du monde, le corps humain à des limites que l’on ne peut ignorer.

Je pense que OUI, il est possible pour certaines personnes Très Résistantes de tenir le rythme “proposé” par Freudinou dans son exemple. Mais je suis persuadé que de telles personnes aussi fortes psychologiquement peuvent gagner plus d’argent autrement qu’en jouant au poker en NL2.

Je peux me tromper, mais ce n’est pas parce que je vois des chaines là ou il n’y en a pas.

C’est simplement parce que j’ai pensé en lisant le post de Freudinou que “dans la théorie” tout est possible mais dans la pratique, c’est autre chose.

80

en tout cas ,ça vous inspire le thème:

“grind 80h par semaine en NL2”

:whistle: heu moi pas…