Poker et impot sur le revenu


#110

Pourquoi de l'URSAFF alors qu'un joueur de poker n'a pas de salarié?


#111

En tout cas, merci kastet pour ton résumé en Français, parceque tout ce qu'on lis, on comprend rien, enfin je comprend rien pardon. C'est clair que dit comme tu me l'explique, ça fait peur, mais ouf, c'est pas encore passé :slight_smile:


#112

petite question :

le rakeback est il compté comme gain et donc imposable aussi ?


#113

vu que ça provient du poker y'a de forte chance


#114

Je ne voudrais pas dire de bétises surtout, mais pour les joueurs de bridge alors?
eux ils me semblent qu'ils sont imposés depuis bien longtemps, mais juste imposé! Pas violé comme les joueurs de poker risque de l'être si un jour le plan que kastet a expliqué passe à l'action.

Alors dans ce cas, pourquoi pas faire comme les pro de bridge?


#115

espèce d'enfoiré d'ourson va! :angry:

je vais t'envoyer de la cryptonite radioactive à domicile :stuck_out_tongue:

"elle me contrôoooooooooooole..." :sick: :lol:


#116

Attends djouff ya un thread comme koi le forum est en train de crever, alors je fais mon tiofignot :stuck_out_tongue:


#117

et guide mes pas, si elle me froooooooooooooooooooole, alors je ne repond repond plus de moi :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


#118

tu fais quoi niiko ce soir? tu veux bosser un peu?


#119

AU NOM DE LA FRANCE MONSIEUR :stuck_out_tongue: :cheer:


#120

Les lobbys ont pour rôle de proposer une loi les arrangeant ou d'empêcher le vote d'une loi contraignante. Si l'on attend qu'un amendement passe pour bouger, on l'a où je pense.


#121

+1 mais PA à sa décharge n'est pas un lobby. Non il faut une vraie assoc' avec paiement de cotisation. je serais personnellement prêt à payer une cotisation pour financer un conseil juridique / lobbyiste à plein temps. (un étudiant en 5ème année pour un stage rémunéré c good ça :slight_smile: )


#122

+1


#123

+1


#124

putain mais pourquoi j'y ai pas pensé avant! j'ai une idée terrible!
doit bien y avoir un agent du fisc qui joue au poker online! c'est lui notre taupe ! :woohoo:


#125

ce que je retiens de tout ces échanges et qui me confirme dans ce que je pense,
il faut que le statut de pro apparaisse un moment ou l'autre afin de déclarer en salaire et non en BNC.
Comme cela en plus le non pro qui ne touche pas beaucoup serait exonéré
La aussi un équilibre à trouver sinon ce sera l'exode...
A suivre donc


#126

si ca passe, salut le .FR et bonjours le .COM :evil:


#127

Juste pour pousser un coup de gueule, comme peu l'ont fait :

Jouer au poker n'est pas un métier : Cela ne sert en rien ses concitoyens et puis les joueurs n'ont pas d'horaire, pas de patron, pas de salaire, pas de congé payé, pas d'assurance maladie, pas de cotisation retraite... Ils ne signent pas le moindre contrat !
En plus, pour imposer les gagnants, il faut les marquer à la culotte, suivre leurs résultats précisément, assumer l'idéologie "Big Brother" en quelque sorte.
Alors, maintenant que la poule aux oeufs d'or se fait vieille, le prélèvement aux tables doit suffire à réguler l'activité. Point barre.


#128

Hop, je vous file un lien:
http://www.igamingfrance.com/poker-l%E2%80%99amendement-daurelie-filipetti-rejete/25652

Avec en substance:
L’amendement de la députée Aurélie Filipetti visant à imposer les gains des joueurs de poker gagnant plus de 5000€ a été rejeté par les députés de l’Assemblée Nationale.

L’amendement avait reçu un avis favorable de la commission des Finances mardi mais a été rejeté par les député de l’Assemblée.


Poker et Fiscalité
#129

Salut Nico, Welcome back tu nous au manqué à tous !!

ps: sinon elle était bien ta grotte ? :laugh: