Salut @Freudinou,
j’ai apporté quelques réflexions sur la revue d’une main de l’office hours directement dans le sujet de cette main.
J’ai aussi des remarques sur une autre main revue vendredi (KJs).
[replayer=10312154]
Villain bet 66% pot turn. Le fair bet river est mi-pot pour le tirage couleur (mais il y a des reverses)
Si on a 10 outs, le fair bet est de 1/3 pot river
Il reste 4,53€ de stack effectif à Hero.
Pot river = 12€ soit 37% restant pour un bet river.
OK c’est plus que 33% mais avec les reverses, je pense que l’on a pas la cote implicite (sans tenir compte des autres facteurs indiqués ci-après et sans considérer que paradoxalement on a la cote directe sur l’équité réelle vue sous Flopzilla).
Durant le direct tu dis que tu tiens compte des outs inversés (en ne comptant qu’un out supplémentaire gagnant) mais ce n’est pas vraiment le cas car il faut considérer les pertes liées aux outs inversés qui doivent être compensés par les gains des outs clean.
Ok avec la réalité de l’équité Flopzilla qui donne la cote directe mais du coup ce n’est pas non plus un bon exemple de cote implicite.
A noter que la cote implicite dépend de nombreux facteurs qui ne sont pas calculables mathématiquement (position, visibilité du tirage, image, …) mais qui comptent dans l’estimation.
Je trouve dommage de ne pas avoir présenter ces aspects là.
Ke pense qu’il faut d’abord se concentrer sur des exemples de cotes implicites monostreet sans reverse (et sans qu’on ait déjà la cote directe 
) pour bien assimiler le concept.
Ensuite on peut attaquer la question des reverses (sur une street).
Il y a des formules mais ça reste délicat pour débuter.
Idem pour la cote implicite sur plusieurs streets (sans compter les reverses ).
On s’aperçoit bien vite qu’en dehors du cas le plus simple, le mieux est de dégainer Flopzilla pour une meilleure estimation (voire un solver mais ça on a pas le droit pour le moment ).