Salut @Freudinou et @anthony973
après visionnage du replay de l’office hours du TP4 et donc de la revue de cette main, je voudrais revenir sur certains points.
Tout d’abord, cool d’avoir la correction pour être sûr que je n’ai pas raconté de bétises ![]()
Mais un point me chiffone.
Disons que nous avons une cote de 10,5:1 pour notre GS.
Gain minimal = Investissement * cote
L’investissement au flop est de 0,85€
Si Villain check 100% turn alors on a besoin de récupérer 8,9€ (10,5*0,85€) - 1,85€ (déjà dans le pot) soit 7,1€.
Arrivé river, le pot fait 4,65€, il faut donc que soit Hero broke OVB (et Villain paye) ou que Villain mise lui-même son stack si Hero check lorsqu’il touche.
Ca parait bien improbable.
Et si Villain TCbet alors on ne pourra jamais récupérer suffisamment par rapport à notre investissement sur deux streets.
Petite erreur c’est 8,5bb donc 59bb mais la conclusion est la même : miser 2/3 river ne va pas suffire.
Le call est ok grâce à l’équité supérieure à la cote du pot mais pas grâce à la cote implicite de la GS.
Si on avait que la GS, on aurait jamais la cote implicite même vs 1/3 Cbet dans ce pot 3bet.
généralement au flop, sauf énorme sizing, on a toujours la cote implicite pour payer
Donc toujours pas d’accord avec ça : on a le contre-exemple ici en pot 3bet.
Mais même en SRP, il faudrait considérer l’investissement sur deux streets (et pas qu’une) et faire l’estimation du gain minimal.
Il n’y a pas de formule générale pour la cote implicite sur deux streets car il faut établir les différents scénarios (branches de l’arbre de décisions) en fonction de la situation.
Dans « poker is war », il y a un exemple pour un tirage couleur avec la démarche pour estimer si on a la cote implicite pour ceux que ça intéresse.
Donc selon moi cette main n’est pas un bon exemple pour illustrer la cote implicite (sinon on folderait car on ne l’a pas).
Ca illustre par contre, que l’on a l’équité suffisante et donc la cote directe si on considère qu’on a plus que la GS (ce qui est vrai).
Conclusions :
- sortir Flopzilla en plus des considérations de cote implicite. Si on a la cote directe, pas besoin de calculer la cote implicite.
- si on a pas la cote directe et que l’on estime la cote implicite sur deux streets alors ce n’est pas aussi simple que la formule monostreet.
- on a pas toujours la cote implicite flop (avec 4outs+) même vs petit sizing surtout en pot 3bet.