Sajoo? Satriich oui! En voilà une publicité qu’elle est bonne.
Les deux seules rooms où se trouvent ma BR sont FT et Sajoo. On dirait que je n’ai pas trop de nez pour les choisir.
Titouni wrote:
[quote]Lol a la gueule de ceux qui sont étonné.
Si le journaliste n’as pas deformé l’histoire (pas etonnant non plus)
C’est le genre de news qui devrait faire la une sur PA, CP, Poker actu, mais je bet un bras que ca resteras dans les forums.[/quote]
Exactement.
Au moment des différentes affaires UB/Absolute et autres bot rings sur ps.com, la mobilisation sur 2+2 a été considérable et a fait un bien fou à la sécurité des parties, au final tout le monde en est sorti gagnant (sauf les tricheurs) : salles honnêtes, forums, sites d’affiliation et joueurs.
Le poker français donne d’avantage l’impression d’un monde totalement interdépendant où chacun tient l’autre par la barbichette et où règne une certaine omerta.
C’est un sacré coup de tonnerre, une affaire extrêmement préoccupante pour la sécurité des parties. Si on découvrait que les employés des sites ont accès aux cartes en temps réel et sans contrôle, ce serait gravissime. Respecter la présomption d’innocence des personnes concernées n’empêche pas de se tenir informé.
Et de mieux informer les joueurs, surtout quand on propose des liens d’affiliation vers un site ciblé par des accusations aussi graves.
Archie Lock wrote:
+10K
Etre “Pro” et tricher pour shipper un sat’ …
Faut etre broke ou koi?
La folie des hommes … 
wait and sick…
C’est moche, mais en fait il n’y à pas de fishs.
Lorsque vilain call avec 8% d’équité au flop, il sait pertinemment qu’il va toucher. Car vilain n’est autre que jean-pierre qui fait de la maintenance dans les bureaux de la room.
Allo Julien Courbet? On à un problème là!
Merci pour cet article.
J’ai bien aimé tes interventions Archie Lock. Notamment lorsque tu dis qu’il faut informer, diffuser ce genre d’informations qui, malheureusement, pourrissent un peu plus l’image du poker. Cependant informer c’est aussi faire prendre conscience de l’existence de certains faits et seule cette prise de conscience peut-être à l’origine de réflexions ou de débats permettant d’aboutir sur des actions dont le but est de lutter contre le renouvellement de ce genre de faits.
Possible alliance entre Sajoo et Bwin
Face à des conditions de marché plutôt difficiles, on serait en train de discuter du côté de chez Amaury (propriétaire de la marque Sajoo mais aussi de l’Equipe ou encore du journal Le Parisien) et Bwin en vue d’un possible rapprochement. C’est en tout cas ce que révèle la quotidien La Tribune. Le but de cette entente entre Sajoo.fr et Bwin.fr serait de faire des économies.
Les deux sociétés ont déjà un lien assez fort puisque Bwin détient 45% de la filiale de paris sportifs d’Amaury qui détient lui-même 25% de la structure française de Bwin. Le groupe autrichien avait prêté sa plate-forme technique à Amaury avant que ce dernier ne se lance sur le marché des paris en ligne via Sajoo.
Une fusion des deux rooms serait un moyen comme un autre pour les deux sociétés de limiter leur coûts en attendant une éventuelle baisse de la taxation.
poker actu
imo
1/ il va y avoir une enquete de l’arjel.
2/ comme c’est l’arjel , ils vont mettre 4 plombes pour retirer l’agrément de jeu .
3/comme pour ftp, l’arjel garantit tout ( si la foudre détruit la tour eiffel…) sauf les bks des joueurs.donc prenez vos précautions.
4/ c’est une triche en bande organisée + super user account = absolute poker
5/ est-ce que bwin est dans le coup ? puisque liée avec Sajoo.
j’espère que non
bon la purge continue on dirait. J’ai ecris sur 2+2 que l’on risque fort de se retrouver dans la situation d’il y a 6 ou 7 ans avec moins de rooms moins de games mais sans doute plus de fish avec le retour des joueurs de casinos et la disparition progressive des sources d’informations
Ce genre d’affaire fait d’office quitter un tas de de fish du navire, plus les débutants qui n’ont pas confiance, en fait je pense que la bulle du poker est en train d’exploser et on va se retrouver vers quelque chose de plus confidentiel
Apres les rooms j’attends la disparition des site de videos et la rarification des livres sur le poker. Pour les livres ca a deja commencé car pas grand chose de bien n’a été ecris ces dernier 18mois
Bien sur que le online est rigged. Tous les profs PA vous diront le contraire et vous feront passer pour fou quand vous le dites tout simplement car PA ou CP vivent du online par le rackeback qu’ils gagnent quand vous vous inscrivez par leur intermédiaire.
Le online est rigged, toutefois les cas de triche sont rares.
Il est rigged dans le sens ou les programmes sont fait pour que les confrontations à tapis (plus de rake pour les rooms évidemment) soient légions.
Donc votre overpaire sera craquée par une quinte ou flush backdoor ou un brelan.
Votre PP KK trouvera les As en face.
Votre PP AA ne sera quasi jamais gagnante (évident sur EVP)…
En SnG un petit tapis sera éliminer face à un gros tapis même s’il est favoris au départ…
Et les exemples sont nombreux.
Bien sur cela n’arrive pas à CHAQUE FOIS mais trop souvent pour être honnête.
Alors ne faut il plus jouer online ?
Non il faut s’adapter.
MOST a vu un sujet polémique alors il a dit tout haut ce que la majorité des joueurs pensent tout bas.
PS : j’ai pas dit du mal du book de Mizar alors peut etre que je ne serais pas censuré mais lisez vite !!!
Dans ton style t’as souvent été plus drôle, je suis déçu.
Si MOST83 pouvait parfois dire tout bas ce qu’il “pense” (ou vomi), et souvent tout haut lorsqu’il ne pense pas , ça serait pas mal aussi.
MOST83 wrote:
[quote]Bien sur que le online est rigged. Tous les profs PA vous diront le contraire et vous feront passer pour fou quand vous le dites tout simplement car PA ou CP vivent du online par le rackeback qu’ils gagnent quand vous vous inscrivez par leur intermédiaire.
Le online est rigged, toutefois les cas de triche sont rares.
Il est rigged dans le sens ou les programmes sont fait pour que les confrontations à tapis (plus de rake pour les rooms évidemment) soient légions.
Donc votre overpaire sera craquée par une quinte ou flush backdoor ou un brelan.
Votre PP KK trouvera les As en face.
Votre PP AA ne sera quasi jamais gagnante (évident sur EVP)…
En SnG un petit tapis sera éliminer face à un gros tapis même s’il est favoris au départ…
Et les exemples sont nombreux.
Bien sur cela n’arrive pas à CHAQUE FOIS mais trop souvent pour être honnête.
Alors ne faut il plus jouer online ?
Non il faut s’adapter.
MOST a vu un sujet polémique alors il a dit tout haut ce que la majorité des joueurs pensent tout bas.
PS : j’ai pas dit du mal du book de Mizar alors peut etre que je ne serais pas censuré mais lisez vite !!![/quote]
Essaye de poster sa sur le CP sur le post rigged que l’on rigole. Par la même occasion tu peu même elire domicile labas xD
Je vous manquerai…un peu quand même 
Je suis absolument certain d’un truc : si le poker en ligne n’est pas truqué du tout, réellement, plein de gens le penseront quand même à force de superstition et de bad beats surprenants !
J’ai commencé le poker en ligne, juste après avoir appris les règles du NLHE, sur un pauvre site gratuit à 2 sous et demi pour débuter : PokerGratuit.fr
Dès mes débuts, pris par la passion de ce « sport », j’ai joué des heures comme un malade. Par moment, avec la fatigue, je croyais que la machine répétait souvent les mêmes combinaisons et que je pouvais prédire si j’allais toucher couleur à la river ou pas… :silly: Ensuite, j’ai dormi un peu , et j’ai recommencé à voir un jeu normal, heureusement pour ma santé mentale ! 
Honnêtement PokerGratuit.fr n’a aucun intérêt à truquer les parties. À moins d’une incapacité technique à maintenir un calculateur performant, capable de produire du vrai hasard, en douter n’a aucun sens. J’ai joué des jours entiers sur ce site, et je pense que le hasard est réel, même sur un site aussi pauvre. Comme je suis informaticien, je me suis renseigné sur les moyens possibles pour se payer le « hasard », et c’est clairement très abordable. De nombreux ingénieurs ont mis au point des calculateurs efficaces (qui dépassent facilement le maniement du croupier traditionnel) pour offrir un service en ligne si nécessaire (genre pour PokerGratuit.fr) pas très cher. Je ne serais pas étonné du tout qu’on puisse se procurer un outil extrêmement performant et gratuit dans le monde de l’open source, produisant une combinaison dépassant l’entendement…
En passant, sur des rooms privées, j’ai constaté à peu près le même hasard sur des centaines d’heures de jeu, en play money. Mais j’ai croisé quelques incrédules qui ne voyaient pas du même oeil les bad beats subis… Aussi, en jouant désormais en réel, je ne constate aucun changement, mais je croise de plus en plus souvent des suspicieux ou des superstitieux (ce sont d’ailleurs le plus souvent les mêmes) qui croient qu’en étant à telle place, le jeu est bon, que quand on débute le site « vend » de la chance, etc.
Aussi, il est véritablement très facile pour une équipe, chargée d’enquêter sur les machines du hasard des sites de poker en ligne envoyée par l’ARJEL par exemple, de vérifier si les calculateurs sont conformes. Je me permets de donner cet avis car mon domaine de prédilection est l’informatique et que mes connaissances sur ce niveau de sécurité informatique le permettent. Après, il y aura toujours des suspicieux éternels, je le sais…
Par contre il est possible, même certain, que l’ARJEL n’a pas encore relevé tous les niveaux de sécurité pour tous les sites de poker en ligne. TOUS les sites sur un niveau de sécurité particulier, c’est du boulot, du personnel à envoyer, etc. Cela prend un peu de temps, mais ça ira encore… Mais TOUS les niveaux de sécurité, c’est proprement impossible car la sécurité n’a pas de limite, comme les moyens de contourner ces sécurités n’ont pas de limites non plus en théorie.
Or, un des niveaux de sécurité les plus faciles à relever, est la conformité des machines à « jouer » le hasard équitablement, et c’est là-dessus que les incrédules tiquent le plus. Donc, on est le plus souvent confronté à de la paranoïa, plus ou moins liée à de la superstition ou de l’ignorance informaticienne, c’est scientifique.
Les niveaux les plus difficiles à relever seront ceux qui mettent en péril le vol d’information ponctuellement (informations sur les comptes d’utilisateurs, numéros de CB, affichage des cartes des joueurs ;)) par une personne ou un groupe de personnes, via le piratage du serveur web ou la capture d’informations avec des comptes spéciaux depuis l’intérieur (le cas présent).
Cela arrivera toujours, car la criminalité existe, mais je pense que ça a moins de chance d’être une VRAIE menace globale pour les utilisateurs. La plus grave à ma connaissance qui soit arrivée dans le genre est un vol de comptes sur le site Sony pour les utilisateurs de PS3 en ligne. Mais c’est quand même rarissime !
Le vent de paranoïa est pire, surtout quand il n’est pas fondé… GL B)
MOST83 wrote:
ou pas … :laugh:
RedTed wrote:
[quote]MOST83 wrote:
ou pas … :laugh:[/quote]
Ou pas du tout :)
MOST83 wrote:
C’est vérifiable avec Holdem Manager.
Il suffit de jouer un nombre de mains élevé.
Préflop tu as une chance sur 220 de toucher paire de Rois. Sur une table de 9 joueurs, tu enlèves les deux rois du paquet puisque tu considère que tu les as. Il y aura donc un peu plus d’une chance sur 220 pour chaque autre joueur de toucher AA.
Donc en gros quand tu touches KK, il y a un peu plus de 8 chances sur 220 qu’un joueur ait AA à une table de 9 si je ne me trompe pas.
Après tu regardes dans HM Manager et hop tu peux vérifier.
En plus avec les règles de l’ARJEL, les calculateurs de carte doivent répondre à des règles strictes.
D’ailleurs, bizarre que des employés puissent voir des cartes en cours de jeu, a posteriori, why not, mais en cours de jeu, je comprends pas comment l’ARJEL a pu passé à côté de ça. Et en plus si Sajoo le fait, ça veut dire que des employés de Bwin, Eurosport et Wynga peuvent le faire aussi. Inquiétant tout ça
Alors on retire l’argent ou pas?
Là on parle de compte super user puisqu’un des joueurs savait ce qu’avait les autres joueurs …
Ouais amha faut bien être d’accord sur la définition de rigged
Y’a rigged = truqué dans le sens algo pipoté pour biaiser les tirages et y’a rigged = triche avec compte super user ou plus simplement au casino avec entente entre croupier et joueur par ex
Quoiqu il en soit ça reste de la triche.
Mais moi je dis quand la situation implique des hommes et du fric ça finit invariablement en grosse carotte et généralement dans mon cul.
Mais bon, mon avis est prendre avec des Pincettes car en tant que modo Pokac je suis à la solde des rooms qui me reversent un rakeback à chaque fois que vous mangez un 4-outer au flop