Perso je ne critique absolument pas le bot, si j’ai regardé les 10 000 mains une par une, crois-moi que c’est en grande partie pour apprendre de lui. Je critique plutôt la force de l’opposition et j’irai même jusqu’à dire que justement, l’opposition était sûrement très méprisante envers les bots, sans quoi on aurait vu bien plus de plays exotiques. Du genre à voir un play proposé par un bot quand ils bossent et se dire “ouais c’est un truc de bot” et on passe à la suite. J’aurais aimé sentir que les gars s’étaient préparé à ce match, à sortir des trucs qu’ils ont étudié sur des solvers, en jouant contre snowie, etc. mais rien de rien, ils sont arrivés, se sont dit “tiens on va voir comment ça joue et pi jvais m’adapter, chui quand même un top player et j’ai déjà fait plein plein de solvers dans ma vie, ça devrait le faire”.
Effectivement, il y avait pas mal de tanches parmi les humains, mais ça , c’est une autre histoire.
De toute façon les trackers, les programmes fidélités, tout ça, on le récupère en un mois si on veut, il suffit juste d’avoir une véritable fédération de poker, au moins au niveau du .eu.
Bon le problème c’est qu’il faudra 10 ans pour avoir une fédé…
Perso je reste persuadé que sur la disparition des trackers, les rooms vont devoir se calmer à moyen terme.
à moyen terme il y aura toujours de l’argent dans le poker online ? sans doute. Une moyen de gagner de l’argent ? ça, j’en doute sincèrement… L’objectif des rooms imo à moyen terme c’est que le poker online soit une sorte de blackjack, si tu bosses bien ton game t’es EV0… Du coup ça rejoindra les casinos en ligne etc.
Il restera toujours des joueurs de poker pro : comme aux échecs, c’est à dire la crème et les profs…
Quand la race “supérieure” est surclassé par sa propre creation… Le kiff.
Je ne me rappelais pas du terme " MSNL ", du coup je recherche ça dans google, et là, j’arrive direct sur un méga site de weed 
.
Bon, après j’ai trouvé, Mid Stakes No Limit 
.
Small pots on the flop are the most expensive to compute a strategy for and are also the least important, so we reduce the number of sizes the bot is allowed to choose from when betting in those situations. 1/2 pot is the smallest size we allowed it to consider betting in that kind of situation. It would probably do better if it had a 1/4 pot option, but I don’t think it makes a huge difference. It always precisely understands each opponent bet though, regardless of the size.
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/ceece3/ama_we_are_noam_brown_and_tuomas_sandholm/