oui c’est pour du SRP, après le 4x pot est pas si important je pense, ce qu’il faut c’est avoir une sizing géométrique sur deux street en prob bet, donc environ 250, si tu mets 3 size alors je pense que c’est quand même mieux de laisser 200, si tu mets 4 size pourquoi pas supprimer le 200 pour mettre du 150, et rajouter du 250.
sinn en raise c’est important pour OOP d’en avoir plusieurs, genre 3.5x et 6.5x voir plus chers, pour IP c’est moins grave de mettre que un size raise.
oui pour les couleur j’ai fait un mélange de pio et d’autre couleur pour mon 4 et 5 -ème sizing
j’ai lu sur internet que la couleur vert et orange ce marie bien ensemble et sont les moins agressive pour les yeux, et le bleu étais plutôt agressive. comme je passe des fois 8 heures dans une journée sur le solver c’est un paramètre important pour mois.
je trouve que si on mets des couleur trop clair alors ca ce marie mal avec l’écriture en blanc dans la matrice
pio ne fait rien de plus que GTO+, (sauf la comparaison d’EV des action dans la matrice, si on veut faire ca avec GTO+ il faut crée une matrice et input les data)(la dernière fois que j’ai utiliser pio remonte à 1 ans, ducoup il y’a peut être eu des changement depuis.) Je trouve que GTO+ et mieux pour faire des rapport des combo , statistic … sur excel.
sinn GTO+ est similaire à pio ce qui change c’est surtout l’interface graphique.
Autre couleur que je trouve bien, mais le précèdent ma l’air plus reposant pour les yeux (quelque ressemblance avec GTO wizard, mais les nuance de couleur sont plus prononcé, et plus visible). :
C’est pour reproduire Pio ça non ? J’aime bien aussi, notamment la similarité avec Pio, ça permet de mieux se retrouver sur les différents logiciels, mais ça repose moins les yeux en effets.
J’ai dû élaguer un peu différemment sur la branche du check.
Remarque : j’aurais pu élaguer le AI que le solver ne prend jamais et relancer la simulation.
Ce que tu avais tenté de reproduire sous GTO+ à l’époque …
… et ce que ça donne avec mon nouveau paramétrage
Je pense donc que mon nouveau paramétrage est bien plus proche de tes résultats sous PIO puisque j’ai aussi maintenant les mêmes résultats pour le TP#9 avec le spot 3bet pot SBvsCO avec le board Ah8s4h.
Je vais donc conserver celui-ci pour les 3bet pots mais on s’aperçoit que le paramétrage des AI entre PIO et GTO+ plus l’élagage (subjectif) de l’arbre ne sont pas neutre sur les résultats.
Vu les efforts que tu as produit, je vais tâcher de me replonger dans le solver avec lequel je suis assez fâché…qui sait avec un peu de chance, ma morale me poussera même à l’utiliser en support lors de futurs cours en direct…
J’ai perdu des dizaines d’heures et donc des centaines d’euros avec ce logiciel, de mémoire et pour ceux qui me viennent premier :
Multiples bugs qui vont arrêter une simu au bout de 4/5 jours sur un serveur. Au prix du serveur, ça fait un peu mal. Comme les simus n’étaient pas enregistrées 1 à 1, tout le travail était perdu.
Si jamais on charge un fichier GTO+ alors qu’on n’a pas la RAM dispo, plantage international du PC. Manque de bol, quand ça se produit lors d’un cours, cela conduit souvent tout simplement à l’annulation, report du cours et évidemment j’offre une compensation au joueur .
Rigidité du concepteur concernant les reports, notamment oop, tous les joueurs lui demandent mais il n’en démord (démordait ?) pas.
Ca fait un temps que je n’ai pas touché au logiciel mais il me semble qu’on ne peut pas afficher la matrice en géant.
Très difficile de faire ce qu’on veut avec 16 GO de RAM alors qu’avec PIO j’ai toujours réussi à m’en sortir. C’est important car nombre de joueurs vont prendre ce solver en raison de son coût, pour ma part j’estime qu’il faut déjà rajouter 16 GO de RAM dans ce coût. Enfin perso j’arrive à faire tourner des simus avec 16 GO mais ça devient vraiment de l’artisanat.
A un moment donné il fallait un bac +8 pour paramétrer les donk bet et les conversions en all-in. J’ai découvert plus tard que concernant les donk bet, c’était tout simplement un bug logiciel, pour les all-in par contre c’était un problème d’intelligence me concernant et le concepteur n’a rien pu faire pour moi…De manière générale, mieux vaut review tout son arbre branche par branche avant de lancer des grosses simus…
Alors certaines choses sont peut-être dû à Windows où mon pc mais vu que je les ai retrouvé chez d’autres joueurs/mon serveur et surtout que je n’ai pas ces soucis avec PIO, j’ai passé mon chemin. Je sais que désormais pas mal de choses listées ici sont résolues (le souci de mémoire par exemple) donc promis, je vais réessayer. Ca n’enlève en rien au fait que le rapport qualité/prix du solveur est tout à fait imbattable c’est juste que pour de l’utilisation intensive, je n’y trouvais pas mon compte.
Sinon de ce que je vois dans mes coachings, GTO+ est en grande perte de vitesse dans les achats, soit les joueurs prennent PIO, soit…GTO Wizzard…
Par contre, les sizings étant différents, il a fallu que je passe beaucoup de temps à élaguer l’arbre. Difficile de trouver un paramétrage universel qui évite ce travail minutieux d’élagage.
Idée de vidéo : « comment élaguer proprement et efficacement un arbre sous PIO et GTO+ »
Sérieusement, je pense que ça n’a jamais été fait et ça me semble important.
