[PA-Book] victorbynite au pays du grind en cash game


#1

tl;dr
Résultats


[/li]
[/ul]

Salut à tous,

J'ouvre ce sujet pour partager mon parcours de grindeur en cash game en ligne.

Je me suis mis sérieusement au cash game en mars dernier, après avoir lu Le Poker apprivoisé, d'ArtPlay. Au départ, mon principal objectif était de finir suffisamment positif pour financer le buy-in de tournois en ligne ou live, voyant dans le cash game quelque chose de purement alimentaire et n'ayant pas la prétention de vouloir rivaliser avec Gaëlle Baumann, Sylvain Loosli ou Alexandre Luneau.

J'ai d'abord commencé mon grind sérieux sur Bwin, en NL2 et en FR exclusivement. J'ai fini par laisser tomber cette room, ayant un compte sur PMU et étant lassé par les contrastes du skin de Bwin qui font mal aux yeux. Puis, côté réseau Bwin / PartyPoker / PMU, c'est sur PMU que j'ai poursuivi mon exploration du cash game, cette fois-ci en SH exclusivement, mais toujours en NL2. J'ai également exploré le cash game sur PokerStars, en NL2 également, d'abord en FR, puis en SH (avec quelques mains en Zoom). Enfin, j'ai joué aussi sur Winamax, toujours en NL2, en FR d'abord, puis en 5-handed, avec des morceaux de Go Fast et quelques incursions dans les variantes.

Fin 2016, si les résultats étaient encourageants sur PMU et PokerStars (je vous invite à consulter le message suivant pour les résultats globaux détaillés), ils étaient, en revanche, catastrophiques sur Winamax, malgré un même style de jeu que sur les autres rooms. Cela m'a amené à regarder le coaching de plus près.

Ayant l'âme d'un joueur de tournoi, je suis entré en contact avec deux coachs : l'un pour crusher pour de bon, et ce indépendamment de la variance, les MTT à micro-BI (2 € et moins) et pouvoir disputer des tournois à 5 et 10 € sans avoir à passer par la case ticket et l'autre (qui se reconnaîtra :wink: ) non seulement pour parvenir à inverser la tendance sur Winamax et à crusher pour de bon la NL2, mais surtout pour travailler mon mental en ligne. Le premier coach, spécialisé sur les MTT, lors de notre entretien sur Skype, m'a donné à entendre ceci : si je cherche des gains rapides, je dois privilégier les MTT, si je cherche à améliorer mon jeu techniquement parlant, je dois privilégier le CG. Fort de ce conseil, renforcé par le fait que l'autre coach m'a demandé de choisir entre ces deux disciplines de jeu, j'ai décidé de me faire coacher par le coach spécialisé dans le CG.

Après quelques échanges permettant de mettre en branle le coaching, mon coach m'a conseillé de me focaliser sur une seule room, pour éviter la dispersion des informations sur les vilains et celle du programme de fidélité, sans oublier les difficultés à gérer les sessions sur trois rooms à la fois. Pour l'ergonomie du logiciel, pour l'offre de tournois plus alléchante qu'ailleurs et pour son programme de fidélité qui permet de faire du lèche-vitrine bien sympathique une fois les points bien épargnés, même si ses tables de NL2 sont les plus dures du .fr, j'ai décidé de me concentrer sur Winamax et j'ai opté pour un cash-out complet sur les autres (tout ce cash-out sera réinjecté dans ma BR live).

Quant à mon objectif initial en CG, j'ai l'impression que mon coach m'a donné à entendre qu'il n'était pas (plus ?) vraiment pertinent, surtout quand j'ai établi un parallèle avec le Fabrice Soulier du documentaire That's Poker. :whistle: Du coup, mon principal objectif se tourne vers l'amélioration de mon jeu et de ma gestion du mental en ligne (tout en continuant à ne pas avoir la prétention de vouloir rivaliser avec Gaëlle Baumann, Sylvain Loosli ou Alexandre Luneau :wink: ).

Mon coaching me permettra-t-il d'apporter des changements significatifs à mon grind ? Stay tuned. :wink:


Viens jouer à la Canard Roulette, c'est noël !
#2

[size=5]Résultats globaux (arrêtés au 31 mars 2017)[/size]
NL2 FR sur Winamax

  • nombre de mains jouées : 8 139 ;
  • résultat net : +5,18 € ;
  • bb / 100 : +3,18 ;
  • rake : 18,99 € ;
  • VPIP : 12 ;
  • PFR : 10 ;
  • AF : 3,75 ;
  • BSA : 30 ;
  • FBB : 92 ;
  • 3-bet PF : 2 ;
  • fold 3-bet PF : 69 ;
  • 4-bet PF : 5 ;
  • fold 4-bet PF : 40 ;
  • squeeze : 2 ;
  • c-bet flop : 58 ;
  • fold c-bet flop : 64 ;
  • c-bet turn : 83 ;
  • fold c-bet turn : 54.

NL2 5-handed sur Winamax
  • nombre de mains jouées : 79 288 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-17,83 €[/color] ;
  • bb / 100 : [color=#FF0000]-1,12[/color] ;
  • rake : 185,27 € ;
  • VPIP : 23 ;
  • PFR : 20 ;
  • AF : 4,34 ;
  • ATS : 34 ;
  • FTS : 86 ;
  • 3-bet PF : 4 ;
  • fold 3-bet PF : 81 ;
  • 4-bet PF : 2 ;
  • fold 4-bet PF : 54 ;
  • squeeze : 3 ;
  • c-bet flop : 48 ;
  • fold c-bet flop : 59 ;
  • c-bet turn : 61 ;
  • fold c-bet turn : 46.

NL2 Go Fast sur Winamax
  • nombre de mains jouées : 36 660 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-23,72 €[/color] ;
  • bb / 100 : [color=#FF0000]-3,24[/color] ;
  • rake : 67,95 € ;
  • VPIP : 14 ;
  • PFR : 12 ;
  • AF : 4,22 ;
  • BSA : 28 ;
  • FBB : 90 ;
  • 3-bet PF : 2 ;
  • fold 3-bet PF : 69 ;
  • 4-bet PF : 3 ;
  • fold 4-bet PF : 16 ;
  • squeeze : 3 ;
  • c-bet flop : 44 ;
  • fold c-bet flop : 58 ;
  • c-bet turn : 85 ;
  • fold c-bet turn : 32.

8-Game 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
  • nombre de mains jouées : 2 402 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-17,21 €[/color].

Razz 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
  • nombre de mains jouées : 561 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-1,37 €[/color].

2-7 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
  • nombre de mains jouées : 1 227 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-15,75 €[/color].

NL2 FR sur PokerStars
  • nombre de mains jouées : 2 273 ;
  • résultat net : +0,70 € ;
  • bb / 100 : +1,54 ;
  • rake : 5,22 € ;
  • VPIP : 14 ;
  • PFR : 11 ;
  • AF : 2,73 ;
  • BSA : 27 ;
  • FBB : 96 ;
  • 3-bet PF : 4 ;
  • fold 3-bet PF : 68 ;
  • 4-bet PF : 0 ;
  • fold 4-bet PF : 0 ;
  • squeeze : 2 ;
  • c-bet flop : 61 ;
  • fold c-bet flop : 70 ;
  • c-bet turn : 79 ;
  • fold c-bet turn : 33.

NL2 SH sur PokerStars
  • nombre de mains jouées : 15 884 ;
  • résultat net : +22,07 € ;
  • bb / 100 : +6,95 ;
  • rake : 44,02 € ;
  • VPIP : 18 ;
  • PFR : 16 ;
  • AF : 4,97 ;
  • BSA : 36 ;
  • FBB : 81 ;
  • 3-bet PF : 4 ;
  • fold 3-bet PF : 57 ;
  • 4-bet PF : 7 ;
  • fold 4-bet PF : 15 ;
  • squeeze : 4 ;
  • c-bet flop : 57 ;
  • fold c-bet flop : 68 ;
  • c-bet turn : 80 ;
  • fold c-bet turn : 12.

NL2 Zoom sur PokerStars
  • nombre de mains jouées : 147 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-0,90 €[/color] ;
  • bb / 100 : [color=#FF0000]-30,61[/color] ;
  • rake : 0,36 € ;
  • VPIP : 16 ;
  • PFR : 14 ;
  • AF : 5 ;
  • BSA : 14 ;
  • FBB : 100 ;
  • 3-bet PF : 6 ;
  • fold 3-bet PF : 100 ;
  • 4-bet PF : 0 ;
  • fold 4-bet PF : 0 ;
  • squeeze : 9 ;
  • c-bet flop : 60 ;
  • fold c-bet flop : 50 ;
  • c-bet turn : 100 ;
  • fold c-bet turn : NA.

NL2 SH sur PMU
  • nombre de mains jouées : 13 861 ;
  • résultat net : +13,36 € ;
  • bb / 100 : +4,82 ;
  • rake : 36,65 € ;
  • VPIP : 16 ;
  • PFR : 14 ;
  • AF : 5,31 ;
  • BSA : 29 ;
  • FBB : 86 ;
  • 3-bet PF : 2 ;
  • fold 3-bet PF : 56 ;
  • 4-bet PF : 5 ;
  • fold 4-bet PF : 20 ;
  • squeeze : 2 ;
  • c-bet flop : 50 ;
  • fold c-bet flop : 63 ;
  • c-bet turn : 75 ;
  • fold c-bet turn : 27.

NL2 FR sur Bwin
  • nombre de mains jouées : 10 009 ;
  • résultat net : +19,83 € ;
  • bb / 100 : +9,91 ;
  • rake : 35,25 € ;
  • VPIP : 14 ;
  • PFR : 13 ;
  • AF : 2,97 ;
  • BSA : 29 ;
  • FBB : 89 ;
  • 3-bet PF : 2 ;
  • fold 3-bet PF : 56 ;
  • 4-bet PF : 1 ;
  • fold 4-bet PF : 0 ;
  • squeeze : 1 ;
  • c-bet flop : 56 ;
  • fold c-bet flop : 60 ;
  • c-bet turn : 80 ;
  • fold c-bet turn : 18.

#3

[size=5]Résultats pour 2016[/size]
NL2 FR sur Winamax

  • nombre de mains jouées : 8 139 ;
  • résultat net : +5,18 € ;
  • bb / 100 : +3,18 ;
  • rake : 18,99 € ;
  • VPIP : 12 ;
  • PFR : 10 ;
  • AF : 3,75 ;
  • BSA : 30 ;
  • FBB : 92 ;
  • 3-bet PF : 2 ;
  • fold 3-bet PF : 69 ;
  • 4-bet PF : 5 ;
  • fold 4-bet PF : 40 ;
  • squeeze : 2 ;
  • c-bet flop : 58 ;
  • fold c-bet flop : 64 ;
  • c-bet turn : 83 ;
  • fold c-bet turn : 54.

NL2 5-handed sur Winamax
  • nombre de mains jouées : 37 676 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-31,41 €[/color] ;
  • bb / 100 : [color=#FF0000]-4,17[/color] ;
  • rake : 65,83 € ;
  • VPIP : 16 ;
  • PFR : 14 ;
  • AF : 4,82 ;
  • BSA : 28 ;
  • FBB : 90 ;
  • 3-bet PF : 3 ;
  • fold 3-bet PF : 71 ;
  • 4-bet PF : 5 ;
  • fold 4-bet PF : 17 ;
  • squeeze : 3 ;
  • c-bet flop : 47 ;
  • fold c-bet flop : 68 ;
  • c-bet turn : 74 ;
  • fold c-bet turn : 35.


NL2 Go Fast sur Winamax

  • nombre de mains jouées : 36 660 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-23,72 €[/color] ;
  • bb / 100 : [color=#FF0000]-3,24[/color] ;
  • rake : 67,95 € ;
  • VPIP : 14 ;
  • PFR : 12 ;
  • AF : 4,22 ;
  • BSA : 28 ;
  • FBB : 90 ;
  • 3-bet PF : 2 ;
  • fold 3-bet PF : 69 ;
  • 4-bet PF : 3 ;
  • fold 4-bet PF : 16 ;
  • squeeze : 3 ;
  • c-bet flop : 44 ;
  • fold c-bet flop : 58 ;
  • c-bet turn : 85 ;
  • fold c-bet turn : 32.


8-Game 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax

  • nombre de mains jouées : 2 402 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-17,21 €[/color].

Razz 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
  • nombre de mains jouées : 561 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-1,37 €[/color].

2-7 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
  • nombre de mains jouées : 1 109 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-13,75 €[/color].

NL2 FR sur PokerStars
  • nombre de mains jouées : 2 273 ;
  • résultat net : +0,70 € ;
  • bb / 100 : +1,54 ;
  • rake : 5,22 € ;
  • VPIP : 14 ;
  • PFR : 11 ;
  • AF : 2,73 ;
  • BSA : 27 ;
  • FBB : 96 ;
  • 3-bet PF : 4 ;
  • fold 3-bet PF : 68 ;
  • 4-bet PF : 0 ;
  • fold 4-bet PF : 0 ;
  • squeeze : 2 ;
  • c-bet flop : 61 ;
  • fold c-bet flop : 70 ;
  • c-bet turn : 79 ;
  • fold c-bet turn : 33.

NL2 SH sur PokerStars
  • nombre de mains jouées : 14 944 ;
  • résultat net : +32,11 € ;
  • bb / 100 : +10,74 ;
  • rake : 41,44 € ;
  • VPIP : 18 ;
  • PFR : 16 ;
  • AF : 5,16 ;
  • BSA : 35 ;
  • FBB : 82 ;
  • 3-bet PF : 4 ;
  • fold 3-bet PF : 56 ;
  • 4-bet PF : 7 ;
  • fold 4-bet PF : 16 ;
  • squeeze : 4 ;
  • c-bet flop : 57 ;
  • fold c-bet flop : 69 ;
  • c-bet turn : 79 ;
  • fold c-bet turn : 14.


NL2 Zoom sur PokerStars

  • nombre de mains jouées : 147 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-0,90 €[/color] ;
  • bb / 100 : [color=#FF0000]-30,61[/color] ;
  • rake : 0,36 € ;
  • VPIP : 16 ;
  • PFR : 14 ;
  • AF : 5 ;
  • BSA : 14 ;
  • FBB : 100 ;
  • 3-bet PF : 6 ;
  • fold 3-bet PF : 100 ;
  • 4-bet PF : 0 ;
  • fold 4-bet PF : 0 ;
  • squeeze : 9 ;
  • c-bet flop : 60 ;
  • fold c-bet flop : 50 ;
  • c-bet turn : 100 ;
  • fold c-bet turn : NA.

NL2 SH sur PMU
  • nombre de mains jouées : 12 977 ;
  • résultat net : +17,40 € ;
  • bb / 100 : +6,70 ;
  • rake : 34,09 € ;
  • VPIP : 16 ;
  • PFR : 14 ;
  • AF : 5,35 ;
  • BSA : 28 ;
  • FBB : 87 ;
  • 3-bet PF : 3 ;
  • fold 3-bet PF : 56 ;
  • 4-bet PF : 5 ;
  • fold 4-bet PF : 20 ;
  • squeeze : 2 ;
  • c-bet flop : 49 ;
  • fold c-bet flop : 64 ;
  • c-bet turn : 75 ;
  • fold c-bet turn : 25.


NL2 FR sur Bwin

  • nombre de mains jouées : 10 009 ;
  • résultat net : +19,83 € ;
  • bb / 100 : +9,91 ;
  • rake : 35,25 € ;
  • VPIP : 14 ;
  • PFR : 13 ;
  • AF : 2,97 ;
  • BSA : 29 ;
  • FBB : 89 ;
  • 3-bet PF : 2 ;
  • fold 3-bet PF : 56 ;
  • 4-bet PF : 1 ;
  • fold 4-bet PF : 0 ;
  • squeeze : 1 ;
  • c-bet flop : 56 ;
  • fold c-bet flop : 60 ;
  • c-bet turn : 80 ;
  • fold c-bet turn : 18.

#4

[size=5]Résultats pour janvier 2017[/size]

Me faire coacher en CG me permet d'apporter des changements significatifs à mon grind.

Outre tout ce dont j'ai déjà parlé dans mon introduction, en matière de multitabling, j'avais l'habitude d'ouvrir 4 tables sur PMU et 6 sur PokerStars et Winamax (avec des pointes à 9 sur cette dernière room). Sur le conseil de mon coach, je me suis restreint à 4 tables maximum.

Voici le bilan pour le mois de janvier.

Côté PMU
Côté PMU, en guise d'au revoir, deux ou trois petites sessions négatives.

  • format : SH ;
  • limite jouée : NL2 ;
  • nombre de mains jouées : 884 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-4,04 €[/color] ;
  • bb / 100 : [color=#FF0000]-22,85[/color] ;
  • rake : 2,56 € ;
  • VPIP : 20 ;
  • PFR : 17 ;
  • AF : 4,95 ;
  • BSA : 41 ;
  • FBB : 79 ;
  • 3-bet PF : 0 ;
  • fold 3-bet PF : 54 ;
  • 4-bet PF : 7 ;
  • fold 4-bet PF : NA ;
  • squeeze : 0 ;
  • c-bet flop : 62 ;
  • fold c-bet flop : 55 ;
  • c-bet turn : 77 ;
  • fold c-bet turn : 50.

Néanmoins, le bilan global sur PMU restera positif.

  • format : SH ;
  • limite jouée : NL2 ;
  • nombre de mains jouées : 13 861 ;
  • résultat net : +13,36 € ;
  • bb / 100 : +4,82 ;
  • rake : 36,65 € ;
  • VPIP : 16 ;
  • PFR : 14 ;
  • AF : 5,31 ;
  • BSA : 29 ;
  • FBB : 86 ;
  • 3-bet PF : 2 ;
  • fold 3-bet PF : 56 ;
  • 4-bet PF : 5 ;
  • fold 4-bet PF : 20 ;
  • squeeze : 2 ;
  • c-bet flop : 50 ;
  • fold c-bet flop : 63 ;
  • c-bet turn : 75 ;
  • fold c-bet turn : 27.

Côté PokerStars
Côté PokerStars, en guise d'au revoir, une ou deux sessions négatives.

  • format : SH ;
  • limite jouée : NL2 ;
  • nombre de mains jouées : 940 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-10,04 €[/color] ;
  • bb / 100 : [color=#FF0000]-53,40[/color] ;
  • rake : 2,58 € ;
  • VPIP : 21 ;
  • PFR : 19 ;
  • AF : 3,31 ;
  • BSA : 52 ;
  • FBB : 72 ;
  • 3-bet PF : 3 ;
  • fold 3-bet PF : 62 ;
  • 4-bet PF : 7 ;
  • fold 4-bet PF : 0 ;
  • squeeze : 1 ;
  • c-bet flop : 61 ;
  • fold c-bet flop : 40 ;
  • c-bet turn : 96 ;
  • fold c-bet turn : 0.

Néanmoins, comme sur PMU, le bilan global sur PokerStars restera positif.

  • format : SH ;
  • limite jouée : NL2 ;
  • nombre de mains jouées : 15 884 ;
  • résultat net : +22,07 € ;
  • bb / 100 : +6,95 ;
  • rake : 44,02 € ;
  • VPIP : 18 ;
  • PFR : 16 ;
  • AF : 4,97 ;
  • BSA : 36 ;
  • FBB : 81 ;
  • 3-bet PF : 4 ;
  • fold 3-bet PF : 57 ;
  • 4-bet PF : 7 ;
  • fold 4-bet PF : 15 ;
  • squeeze : 4 ;
  • c-bet flop : 57 ;
  • fold c-bet flop : 68 ;
  • c-bet turn : 80 ;
  • fold c-bet turn : 12.

Côté Winamax
Désormais, c'est sur Winamax que ça se passe et, comme dirait Pierre Morin, c'est tout droit. :wink:

Je n'ai réalisé aucun volume en Go Fast, me focalisant sur le 5-handed.

  • format : 5-handed ;
  • limite jouée : NL2 ;
  • nombre de mains jouées : 21 860 ;
  • résultat net : +12,23 € ;
  • bb / 100 : +2,80 ;
  • rake : 62,23 € ;
  • VPIP : 25 ;
  • PFR : 22 ;
  • AF : 3,97 ;
  • BSA : 49 ;
  • FBB : 78 ;
  • 3-bet PF : 4 ;
  • fold 3-bet PF : 67 ;
  • 4-bet PF : 5 ;
  • fold 4-bet PF : 52 ;
  • squeeze : 4 ;
  • c-bet flop : 51 ;
  • fold c-bet flop : 56 ;
  • c-bet turn : 61 ;
  • fold c-bet turn : 44.

Le début de mon coaching m'a permis de commencer à transformer mon jeu en un jeu plus LAG, avec, entre autres, bien plus de saisies d'opportunités de vols de blindes et d'arrachages de pots post flop quand tout le monde checke. Une telle transformation commence à avoir un impact positif sur ma courbe, même si je dois encore travailler mon mental pour éviter de perdre mes moyens en cas de run bad (d'où le décrochage à la fin).

Et, au cumul, ça se ressent.

  • format : 5-handed ;
  • limite jouée : NL2 ;
  • nombre de mains jouées : 59 536 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-19,18 €[/color] ;
  • bb / 100 : [color=#FF0000]-1,61[/color] ;
  • rake : 128,06 € ;
  • VPIP : 20 ;
  • PFR : 17 ;
  • AF : 4,35 ;
  • BSA : 35 ;
  • FBB : 86 ;
  • 3-bet PF : 3 ;
  • fold 3-bet PF : 69 ;
  • 4-bet PF : 5 ;
  • fold 4-bet PF : 38 ;
  • squeeze : 3 ;
  • c-bet flop : 49 ;
  • fold c-bet flop : 62 ;
  • c-bet turn : 67 ;
  • fold c-bet turn : 41.

Côté variantes, je n'ai réalisé qu'une session, en Deuce-to-Seven.

  • format : SH ;
  • limite jouée : 2-7 0,05 € / 0,10 € ;
  • nombre de mains jouées : 118 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-2 €[/color].

Au cumul, la tendance est encore négative.
  • format : SH ;
  • limite jouée : 2-7 0,05 € / 0,10 € ;
  • nombre de mains jouées : 1 227 ;
  • résultat net : [color=#FF0000]-15,75 €[/color].

#5

Pour les graphiques détaillés pour PMU et PokerStars, les voici (pour janvier et au cumul) :

PMU

PokerStars


#6

Salut victorbynite!

J'ai un peu de mal à suivre avec tous ces graphs sur différentes rooms, entre FR/SH/5handed :silly: :laugh: mais apparemment tu vas grind sur wina exclusivement et c'est pas plus mal de focus une room ça évite de dépenser de l'énergie qui sera plus utile sur l'évolution de ton jeu.

Si je peux te conseiller un truc c'est de ne pas changer ton jeu de manière trop radicale, vas-y par étape en commençant par définir tes ranges standards d'ouverture, de 3bet et de call, puis les cbets etc etc. Déjà y'a un peu de boulot avec ça et ça permet déjà de bien secouer la nl2 je pense.

Bonne chance et bon courage :alcool1:


#7

Ce soir, j'ai eu droit à la main suivante.

Sachant que le vilain en question a tout pour être le client idéal, quoique maniaque sur les bords (sur 40 mains, VPIP 95, PFR 50, Agg 85, AF 2), je soupçonne son sizing de trahir la valeur de sa main, soupçon renforcé par le fait que, plus tard, il effectue des relances moins chères, à 3,5 BB.

À ma place, auriez-vous payé avec KQ comme si de rien n'était ?

À part ça, en ce qui concerne le début de ce mois, la première session m'a fait tilter comme jamais, ce qui, conjugué à un souci de matériel, m'a permis de faire un break sur le online, tout en parlant de mon tilt à mon coach, qui m'a donné des pistes que je ne soupçonnais pas pour retrouver un mental solide. Ce soir, j'ai repris le grind. Même si ma session s'est terminée dans le rouge, en raison de quelques bad beats et autres rencontres qui peuvent faire mal sur le coup, je n'ai perdu qu'un peu moins d'une cave et j'ai su limiter l'emprise de la cagoule, d'autant plus que j'ai eu aussi droit à ça :

Certains dans le club de poker que je fréquente affirment qu'il y a eu une recrudescence de fishs sur Winamax ces derniers temps, sur le ton de quiconque ferait la gueule en apprenant une telle nouvelle. Moi, je dis : Winamax, je t'aime ! Que c'est bon d'avoir, malgré tout, des fishs prêts à livrer dans leur soif d'adrénaline ! :laugh:


#8

Fold de QK complétement standard, vous êtes quasi 200bb deep, il ouvre 50bb jamais il faut call, vu le profil t'auras un milliard de spots bien plus intéressants pour lui prendre 180bb d'un coup plutôt que te commit des le préflop avec K high.

J'ai même envie d'ajouter, même si il a 90% de merguez quand il fait ça ( % à la louche ) c'est jamais bon même de le shove par dessus, t'as pas envie de jouer 200bb AI préflop avec cette main sur un 60/40 ( enfin moi j'ai pas envie c'est trop de variance ), 100 deep en revanche si tu es persuadé de partir en 60/40 y'a moy.

GL pour la suite.

Edit: En plus avec des joueurs qui restent à parler derrière.

Edit2: Honnêtement j'y vais si il open maxi 10bb vu qu'on est deep mais c'est pas forcément conseillé avec un joueur à 35bb de tête en BB.


#9

Je suis complétement d'accord avec le commentaire précédent. Prend une petite note, si jamais tu te retrouve à sa table un autre jour.

Contre ce genre de profil, tu gagnera beaucoup sur le long terme en étant patient et en jouant low variance. Tu l'as toi même dit, il semble être le client idéal, donc pourquoi prendre des risques quand tu peux le battre en minimisant les risques ? Gagne des petits pots. Laisse le s’empaler quand tu as toucher un monstre etc ...

Si vraiment il open avec des gros sizing comme cela beaucoup trop souvent, tu pourra attendre d'avoir des meilleurs spots. A la limite tu peux commencer à envisager de payer s'il est au bouton et toi en BB. Au moins il n'y aura personne à parler derrière toi. Mais d'un point de vue général, attends vraiment d'avoir une premium pour jouer un tel spot en étant aussi deep.


#10

Voici deux mains où j'ai joué un tirage couleur et sur lesquelles j'aimerais avoir votre avis.

Main 1

Stats du vilain en question : VPIP 32, PFR 8, agressivité 88, AF 7, fold c-bet 67, fold c-bet turn 100 (sur 96 mains).

Mon check-raise au flop (avec un sizing tel qu'il ne peut me payer qu'à tapis) est-il un bon move pour contrer sa mise pot pour protection ?

Main 2

Stats du vilain en question : VPIP 24, PFR 16, agressivité 48, AF 1, fold 3-bet 20, c-bet 62, fold c-bet 44, c-bet turn 50, fold c-bet turn 20 (sur 141 mains).

Fort de tels stats qui me donnent à entendre qu'il est un peu nit, j'ai tenté de l'exploiter avec une range de 3-bet polarisée. En tout cas, indépendamment du résultat, je trouve loose qu'il ait payé mon 3-bet avec KJo, pas vous ? Au turn, quelle aurait été votre ligne ? Et mon tracker me dit que mon EV pour cette main était de +1,33 € : est-ce crédible ? Autrement dit, ai-je eu raison de jouer agressivement mon tirage couleur, en envoyant deux barrels ?


#11

1) Flop: CBet 60% pot. As played c/c vs stab pot. Il est préférable de jouer nos draws passivement lorsqu'on n'a pas bcp de FE comme ici. Et de manière générale ne go broque au flop qu'avec des draws plus strongs (combo draws ou draw + over-cards)

2) Vilain a l'air d'un fish NIT collant, ce que confirme le SD. Fold PF ou call si BB spot. Si tu 3bet, mets 10bb vs 3x en étant OOP à 100bb deep.

As played, flop: Je pense qu'il y a plusieurs façons de la jouer.

  • CBet 1/3 pot pour bet cher Turn et GU river si miss.

  • c/r flop et shove turn.

As played turn: ton mauvais sizing flop donne un mauvais SPR. A mon avis il n'y a plus rien à faire d'autre que shove. Aucun autre sizing n'est bon et on ne peut pas vraiment check.

As played vs raise: ben on est commit et pas contant. On call outsider.

Effectivement le call PF de Vilain n'est pas bon. Mais au vu de ses stat il était prévisible. 3bet-le maintenant plus mergé, même si avec A4s tu étais finalement en value^^.


#12

Salut,

1: Vu la taille du pot et le stack restant du mec j'aime pas trop check-raise ici à tirage, et particulièrement tirage max. Un petit cbet à genre 0,18 me paraît meilleur comme ça, vu les stats c'est le genre de profils que tu préfères bet en bluff/semi-bluff et x/r ta value dessus imo.

2: Bien que ça ait pas convergé j'aime pas trop 3bet A4s contre quelqu'un qui fold pas au 3bet, t'es pas forcément en value et ça va être compliqué à jouer post-flop. Parfois j'aime bien call si récréatif derrière ou reg/regfish qui flat beaucoup sa BB.
Je pense que ton cbet est un peu trop cher sur ce board dry, il y a un tirage couleur mais ça reste néanmoins un board 23J.
Pareil pour le second barrel, trop cher aussi sur une brique absolue, ce qu'il a payé flop il le payera très certainement turn sur ce 9 nul à moins qu'il te float un AQo/ATo flop, ça reste des combinaisons marginales. Mais à mon sens 1 over pas super safe + straight draw + nut FD oui c'est un second barrel si le mec est pas trop aggro.
Du coup il shove, on a quelque chose comme 32% si on compte les A, 25% pour les draws nuts, la cote directe est de quasi 4 contre 1 donc on nous demande d'avoir à peu près 20% donc le call est théoriquement ok mais c'est surtout les 2 streets d'avant qui nous mettent dans cette désagréable situation.

En fait comme a dit Lacert@x :slight_smile:


#13

Hello victorbynite

Je me permet de te donner mon avis.

"Mon check-raise au flop (avec un sizing tel qu'il ne peut me payer qu'à tapis) est-il un bon move pour contrer sa mise pot pour protection ?"

Oh toi, t'es un joueur de tournoi fraichement converti au "vrai" poker... Va falloir oublier les concepts étranges de cette variante malheureux!!! :smiley:
Plus sérieusement:

Main 1: En multiway pot, il vaut mieux être prudent avec un tirage car ces mains là sont bien à barrel si t'as de la FE et dans cette config là, tu trouveras toujours un gus pour te call (voir plus). Ici le check est un peu mieux que le bet et bien mieux que le x/r car quand villain pot il a majoritairement des mains du type TP, DP, set et peu voir aucun FD, Kx, Qx que tu domines.
Concrètement tu n'as rien contré tu t'es juste isolé contre une range très forte et ça c'est pas la meilleure chose à faire.
x/c flop et give up turn si tu touches pas ta flush

Main 2: Petit détail, villain n'est pas un nit, son écart entre vpip/pfr est un peu grand ce qui veut dire qu'il cold call un peu trop, son ft3bet est très faible, il cbet pas mal et fold peu vs cbet enfin bref je pense que t'as saisi que c'est pas la serrure de l'année. Ceci dit t'as que 140mains sur lui et c'est vraiment peu pour lui coller une étiquette tout de suite et encore moins essayer de l'exploiter.

Avec un échantillon plus conséquent sur un villain qui fold environ 70% vs 3bet, tu peux 3bet polarisé mais ici en SB vs CO tu veux pas le faire trop souvent et si tu le fais avec A4s tu vas trop souvent. Mieux vaut prendre le top de ta range de fold autrement dit des mains du type A8s-A9s, KTs, QJs, JTs, T9s. Donc là c'était mieux de fold preflop.
Sinon oui, si tu 2brl faut call vu la cote, mais je suis même pas sur que le 2e barrel soit bon, cette turn ne t'apporte aucune FE supplémentaire et ce qui t'as call flop te call aussi turn et t'es pas super bien.
T'es ev+ contre cette main mais contre la range de villain je suis pas sur que ce soit le cas.


#14

Bonjour Victorbynite!

Est-ce que tu replay tes HH après tes sessions?

Je pense qu'avec ton volume de jeu, tes expériences vécues aux tables et en replayant tes HH, tu auras de quoi ajuster ton jeu et surtout tu peux déterminer comment manoeuvrer pour exploiter au mieux tes adversaires. Le caoch, aura tendance à t'initier à du jeu standard, ce qui ne te correspondra ou ne sera pas nécessairement performant face à ton field.

Es-tu capable de jouer à différentes tables?

Si tu ne pratiques pas un peu de HU, de full ring et même un peu de omaha, ton répertoire de jeu restera pauvre. Pour progresser, évoluer ton jeu, il sera Ev+ d'avoir un répertoire de jeu plus riche.

Car le poker, c'est aussi développer des stratégies en fonction de son field, des plans de jeu!

Il y aurait tellement d'autres questions! Tu peux me contacter si tu as besoin de quelques conseils. GG!


#15

J'ai bien peur de ne pas être du tout d'accord avec ce qui a été dit ci dessus. Un coach PA viendra peut être confirmer ou infirmer mais selon moi victorbynite démarre ou reprend du puis le commencement et dans ce cas mieux vaut acquérir et consolider les bases avant de s'essayer à des adaptations particulières.
Faut pas brûler les étapes, même si dans un deuxième temps il faudra allez plus loin et dépasser le jeu abc.

Au sujet des différents formats et variantes je suis aussi en désaccord, le jeu entre nlhe full ring et hu est très différent alors qu'il s'agit de nlhe alors entre plo et nlhe c'est encore pire à mon avis. Mieux vaut commencer par une variante pour la pratiquer correctement plutôt que toucher à tout de manière médiocre.
Une fois qu'on maîtrise un peu on peut aller toucher à une autre variante bien sûr mais mixer au début je pense que c'est se disperser.


#16

C'est quoi un jeu standard ?
Cela ne sert à rien de courir avant de savoir marcher.

Et si son coach est celui auquel je pense, ne ne m'inquiète pas pour le jeu "standard"


#17

@cristaldi, puisque tu parles de PLO, je suis déçu que tu n'aies pas parlé des autres variantes : Omaha à 5 cartes, Omaha hi-lo, Stud, Stud hi-lo, Razz, 2-7… Sache que c'est à un féru de variantes que tu parles. :wink: J'en ai, par ailleurs, parlé avec mon coach, qui m'a dit de me focaliser sur le NLHE pour le moment. Quant aux formats de table, même si, au départ, j'ai joué en FR, ce sont les tables SH qui tournent le plus, quelle que soit la room.

Penses-tu à un amateur d'anatidés et fan de Jean-François Porry ? :wink:


#18

Tout d'abord, j'ai oublié dans ma réponse précédente, de te félicité; le conseil que je t'ai donné a été pensé après avoir analysé tes graphes.

Ce que j'entends par jeu standard, ce sont des moves presque automatiques sans ou avec peu de niveau de réflexion.

En regardant tes stats par rapport aux bénéfices qui en ressortent, mon point de vue est que tu joues certainement trop automate. Bien sûr, on peut justifier, variance, mains légitimes, etc...

Qu'en penses-tu toi? Réflexion faite, après ce que je t'ai conseillé, car tu es le mieux placé pour en déduire quelque chose.

Cordialement, cristaldi


#19

Y'a des chances :laugh:


#20

Si je devais analyser tes stats et te conseiller. Je te dirais que le jeu que tu présentes, convient à certaines limites et ne convient plus à d'autres limites. Et, qu'à laquelle tu joues en ce moment, tu te poses des questions!

Peut-être si tu peux monter de niveau. A ce sujet, il y a certainement des ajustages à réaliser!

Concernant tes expériences dans les autres variantes de poker, je dirais qu' on ne peut pas être joueur gagnant en jouant au PLO,Razz,etc... comme on jouerait en holdem; le poker fermé par rapport au Holdem est incomparable.

Si tu veux en discuter, tu peux me contacter.

GG.