Une petite main matinale, quand j’ai joué cette main j’ai failli trouver le fold Flop :
Préflop : Standard, on open 3bb. Call par BU qui est un joueur régulier mais fishy, il joue 29/10 sur 5k mains. Ses stats au BU (VPIP : 28% / PFR: 10% / 3Bet : 3%). Il ne joue pas avec la position visiblement.
Flop : On trouve TPTK, On bet 2/3 pot pour value vs les flush draw. Les stats du vilain au flop : 72% de fold to Cbet Flop / 3% de Raise Flop Cbet. C’est cette stat de raise Flop CBet qui aurait du me faire fold. J’ai eu du mal à l’interpréter in game. On va dire que sur son éventail de 15/20% Préflop, il ne garde que 3% de ses mains pour raise un Cbet? Donc sur cette statistique, on peut le mettre sur DP+ et folder sagement…
Turn et River le mal est fait. Et mon esprit étant engagé, je n’arrive plus a voir le bouton fold…
Salut !
Alors ce qu’il faut comprendre ici c’est que le board est drawy et donc quand il raise il a souvent DP ou trips qui a peur d’un pic ou d’une quinte qui rentre, surtout quand il fait ce sizing très cher. On fold gentillement TPTK pour éviter un spot où on est troujours crush. Vraiment pas nécessaire de se préoccuper de sa stat de raise au flop. C’est simple quand il minraise c’est souvent TP donc on peut 3bet avec TPTK et par contre quand il fait cher (surtout sur un board drawy) c’est toujours DP ou trips.
Un peu délicat, c’est tellement vilain dépendant et d’expérience c’est souvent DP+ quand même mais de temps en temps il y a Kx voire aire total sans draw. Si c’est la première fois que je rencontre ce vilain je call et prend l’info.
Je n’ai pas la même politique qu’heisenberg. Si c’est la première fois qu’il me fait ça, je folde d’abord et j’essaie de prendre la note ensuite en gardant un oeil sur lui.
Y a un moment où on va call down TPTK, forcément, si on pense qu’il nous cible. Mais 3% de raise cbet, on peut partir du principe qu’il ne joue que brelans comme ça (ou à la limite QJ à pique).
Je fold pas non plus mais c’est vrai que si on connaît le profil de vilain et qu’il est pas en tilt on est souvent derrière dans le cas que tu décris. Donc si on est sûr de son read vs vilain on peut trouver un fold totalement exploitant.
Je ne peux pas en être certain car je ne joue pas dans ces limites mais je suis pas du tout d’accord avec toi.
Il y a bien plus de fish qui vont overplay, craquer, être en tilt qu’en NL50+ donc je vois pas où on flingue son winrate. Après je parle vs inconnu (potentiel nouveau fish donc pas un Reg que je vois sur plusieurs tables ou autre).
Tu vois ce que j’veux dire ? c’est pas un dégen en face là… Il raise c’est toujours DP/trips et rarement bluff/TP parcequ’il a raise cher. Sur un minraise ça peut être TP oui…
Si tu paye flop, ton plan est de payer T et R si aucun pique. Tu prends donc ta décision au flop, un fold sera donc difficile à trouver après,
Un reraise flop du villain peut signifier aussi over-pair qu’il aurait slow-played - il peut trapper avec AA en ne 3bettant pas. Classique.
En reraise flop, c’est donc AA, KK, 1010, K10, 22… et ne pas oublier AK pour le split pot. Avec AK, reraise flop permet de protéger contre la couleur, s’il en a peur.
Notons que dans un cas hypothétique que tu doives faire face à un shove flop, il aura double pair, trip, mais aussi flush draws… des fishy fish poussent all-in avec flush-draws car ils ont vu qu’ils ont l’équité adéquat comme il y a de la fold equity. … même en tournois !
Pour moi c’est surtout le 3% qui me fait fold. Le sizing étant vilain dependant, on ne peut pas affirmer que tel ou tel sizing veut dire tel ou tel chose tant qu’on ne connait pas vilain.
Ensuite sur ton analyse Gary tu dis que le gars a DP ou trips.
Quand on veut employer un jargon technique il faudrait avant tout comprendre les mots qu’on emploi.
Un trips est un brelan avec une doublette sur le board et un set est un brelan avec paire en main, hors comme tu peux le constater il n’y a pas de doublette sur le board vilain n’a donc pas TRIPS.
… même en tournois !