Salut,
j’ai donné les définitions dans le sujet de l’article qui parle des différents types de ranges :
Tu vas trouver ton bonheur avec plein de définitions et d’appellations de ranges 
Mais effectivement au-delà des définitions, il faut comprendre le lien avec les stratégies.
Si on pense plus au verbe qu’à l’adjectif, on comprend mieux. Par exemple polariser sa range (de bet) river signifie que l’on mise les mains les plus fortes en value et les mains les plus faibles en bluff par exemple.
Mais on ne va pas le faire contre une CS par exemple. Bet river avec une range linéaire (en pure value) sera bien plus rentable.
Si on fait face à un joueur qui bluffcatch beaucoup, polariser sa range n’est pas la bonne approche.
On va dépolariser la range de bet river (= fusionner = merger en mauvais français).
On voit bien que c’est une stratégie avancée face à des joueurs expérimentés.
Donc si on reste sur la dernière street, en fonction du field et des profils, on peut avoir une range de bet linéaire, polarisée ou mergée.
Sur la première street, les ranges d’OR sont linéaires évidemment.
Pour les deux autres, ça dépend si on est IP ou OOP en étant l’agresseur.
Nous avons vu BUvsBB, que la théorie est de Cbet mergé sur le flop étudié mais qu’on ne va pas suivre cette stratégie puisque l’on va Cbet 1/3 full range. Du coup, on peut considérer la range comme linéaire autant que comme mergée En tout cas pas polarisée.
Si on est OOP et que l’on veut protéger sa range de check alors Cbet polarisé est bien (tu gardes tes mains moyennes pour ne pas te faire own turn).
Mais bien sûr, nous avons vu aussi que ça dépend du flop et du fait d’avoir ou pas range advantage et/ou nuts advantage.
Turn, on va plutôt Cbet polarisé en pratique. Ca fold beaucoup si on met un gros sizing. Alors ça vaut le coup de composer sa range avec pas mal de bluff. Si on a une main à SD, c’est probablement moins intéressant. Mais bien sûr ça dépend aussi des profils. A nos limites, je pense que les Villains ne s’aperçoivent pas que l’on TCbet polarisé.
Bon tout ça c’est bien beau (et attention ça reste des généralités) mais c’est valable que si l’on joue range vs range (et même range perçue), ce qui n’est pas la situation la plus fréquente en micro.
Comprendre la théorie et ces histoires de type de range, c’est bien mais c’est vraiment souvent pour trouver la meilleure déviation pour maximiser l’exploit en petites limites et/ou vs récréatifs.
N’hésite pas à relire l’article et poster des questions directement dans le sujet de l’article si tu souhaites aller plus loin.