Merci @Freudinou pour ce TP de haut vol.
Pour revenir sur le spot A72r BUvsBB SRP et les ranges, voici mes remarques.
Tout d’abord, la range que tu as appelée « linéraire + mixée » présentée sous Pio est en faite selon moi « dépolarisée » (c’est à dire mergée) : Les différents types de ranges au poker - #18 par yvan161
Ca aurait gagné en lisibilité de préciser la range par street : la range d’OR de BU est linéaire, sa range théorique de Cbet est mergée et ensuite turn elle devient polarisée.
J’ai repris une simulation GTO+ A74r et voilà ce que je voulais dire concernant l’illustration de la range (de bet et de check) sur le graph d’équité :
BU Cbet 1/3 la moitié de ces mains.
La range de Cbet est mixée mais on voit bien qu’elle n’est pas linéaire : elle est constituée de mains fortes, mains moyennes et mains faibles (= dépolarisée = mergée donc).
Ensuite, BU TCbet polarisé …
… en sizant fort.
Voici la raison :
Donc autrement dit, en misant cher, on fait plus folder le bas de range adverse qui paradoxalement domine notre bas de range et on fait payer cher notre adverse contre notre haut de range qui domine le sien (c’est exactement le principe de la value).
Voici la limite (basse) du haut de range qui est bet : et c’est bien 25% de la range en value (je ne sais pas comment tu as trouvé beaucoup moins).
Attention, le graph est inversé par rapport à PIO (les mains à forte équité sont à gauche). BU est en vert, BB en bleu.
On retrouve les A8s+ qui sont bet (A7s ayant une équité supérieure puisque c’est une DP).
Voici la limite (haute) du bas de range qui est bet.
On retrouve les combos du tableau précisant les combos bet et les combos check (celles qui protègent la range de check au passage).
Et voici le résultat final :
Ainsi on voit bien la polarisation de la range.
On voit bien aussi qu’on value gras (grâce à l’OVB … enfin pot dans cette simulation) le haut de la range de Villain, que l’on fait fold les mains qui nous battent (bas de sa range) et (qu’en plus de protéger notre range de check) que l’on ne se value cut pas avec nos mains moyennes par un check.
Pour résumer, je pense qu’il aurait été intéressant de dire, qu’en jeu optimal BUvsBB sur ce spot, on va Cbet dépolarisé (mergé) au flop (petit sizing) mais TCbet polarisé (gros sizing) sur ce run-out.
A noter, que c’est compliqué d’aborder la question sans parler du range advantage et nuts advantage.
Pour le flop, on va Cbet généralement petit à haute fréquence BUvsBB parce que l’on a souvent le range advantage mais si on n’a pas le range advantage mais que l’on a le nuts advantage alors on va Cbet comme on le ferait sur le turn du spot étudié, c’est à dire polarise, peu souvent mais cher (toujours avec la même idée de value gras nos nuts bien sûr).
Le TP m’a aidé à bien comprendre ces aspects que j’avais déjà essayé de comprendre seul même si je trouve que ce sont des concepts assez élevés pour la plupart des joueurs suivant la green cards qui pourront se contenter pour le moment de suivre la stratégie simplifiée (utile dans 95% des cas 
) pour éviter l’AVC 