Enquête exclusive - Partie 3 : Le bilan
Apprenez à exploiter les failles de vos adversaires en un clin d'œil grâce à deux statistiques clés et découvrez des lignes de jeu créatives pour maximiser vos gains !
Salut à tous ! C'est parti pour la partie 3, ça va être d'occasion de continuer de voir des spots marginales. Si vous débarquez, je vous invite à avoir la partie 1, la partie 2 où je contextue à 10, et aussi je vais me permettre de faire un bilan sur ce que j'ai pensé d'une niveau du fil de voir, c'est hyper intéressant. Donc restez bien jusqu'à la fin. Allez, c'est parti, on va directement mettre le nez dans le live play. Ok, nous y revoilà. Et on
Commence avec un flat 7.9. Soute au bouton, alors est-ce que c'est légitime, les gens peuvent voir que je le fais contre un joueur rose, ce que j'ai vraiment envie de bet, alors l'idée c' est de aussi d'aller checker si mes adversaires sur ma gauche ne seraient pas trop actifs préflapes, ce qui sera assez catade à des flats boutons pour fois le verses squeeze, si ça arrivait 25% du temps, et coopération maximale, au flop, on se demande comment mieux réaliser l'int racutie, si on entière, est-ce qu'il va se mettre à checker, c'est possible contre ce size, est-ce qu'il va checker, est-ce qu'il va avoir vu moins, est-ce qu'on multiplie barrelle, là j 'avais plein de solutions qui s'offrait à moi, mais quand il faut encore toujours d'année de 50 sur les roues avec un format de réc plutôt standard, on s'amuse pas à flat ce genre de main. Est-ce que je vais bien faire de le faire ? Regardez, j'ai des huizzards, Open des X, alors j'ai mis A ijak au bouton, c'est un flat qui rapporte énormément, c'est juste un spew de l'oulier si on joue ce fameux format là, et d'ailleurs regardez la fréquence de flat vers 626, on arrive à 19%, bon il y a 3-bet, vous imaginez à quel point ça va devoir gonfler le VPIP, et si vous remarquez, la plupart des VPIP qu'on voit qui apparaît dans le HUD, c'est plutôt standard entre 25 et 30 alors que si on joue parfaitement le format, on devrait avoir des VPIP, mais complètement boucher, et c'est pas le cas des joueurs qu'on affrontent. Super, au moins continuer, c'était un petit coup assez rigolo, pour ceux qui interpr èterait d'une manière particulière, mes résultats obtenus, lors de ce entre guillemets microchall
Enge, j'ai deux valets. J'ai deux 3-bet, vu d'un cas de bet, timing, bon, par contre là c'est invité assez accéléré, il a pas fait de manière très rapide, mais voilà, ce n'est pas le plus intéressant. Ce qui est intéressant, c'est ma capacité à ne jamais perdre, regardez ça, c'est impressionnant, bim, valet, on va les gagner, peut-être deux fois du coup, et deux sur deux les amis, mais attendez, non, vous le voyez, regardez, on enchaîne, j'ai vraiment plein de quoi vous montrer, je vais essayer d'aller vite, afin d'en couvrir un maximum. On parle vraiment d'adaptation préflop et de faire preuve de logique, c'est vraiment ça qui me tire un cœur, parce que des fois on suit des stratégies prédéfinies, on écoute des conseils sans les comprendre, sans comprendre la logique sous-jacent en tour,
Et du coup, regardez, Valet dix off. Déjà, ici, c'est un truc de la décision, dans le sens où est-ce qu'on doit défendre ou pas. J'ai mis ici, forme un standard 6 max NL50, s'il était jeu au peine 2x hijax mais aflatt, nous on dit blind, il n'y a pas un cas où on irait défendre Valet dix off, c'était catastrophique en minchiouet. Après hijax, encore faut-il qu'il est s'étrange de collac, final et assez caricatural, donc bon. Bien, même temps, est-ce qu'il faut comprendre, c'est qu'on a moins d'intérêt à défendre michiouet qu'à chure, on irait en nourrir un col v0, à partir de moyen un flat, ça devient catastrophique. Est-ce que cette mécanique se retrouve dans le format ? Et bien regardez, en tout cas, pour ce qui est du michiouet, déjà le col nous fait gagner énormément. Maintenant, est-ce qu'on va coller plus en michiouet ou pas ? Regardez, si je fais fold ici, BB défend dans ce cas-là beaucoup plus, donc la mécanique se retrouve, on est un petit peu plus tight en minchiouet. Pour autant, la proportion la différente, franchement, il y a des entités et qu'il n'y a pas de rééquipe, pardon. Ok, je disais, donc j'écoule, j'ai au flop, fait top pair comme tout le temps, j'ai la pression, en même temps, à des fois où je hitterien, je check fold. De son pas intéressant, je n'ai pas noté et vous les voyez pas, c'est aussi pour ça que vous avez un son que je y te tous les bornes. Bref, je t'écide de, donc, je pense pas que le rééque va s'amuser entre ces bets en trois woes, je pense que le fiche va être potentiellement intéressé à l'idée de bluff. Mais dans tous les cas, même contre les bets ce mot, il se décourage pas à bluff. Donc si il me raise pour bet la turn et bet la river, je suis très content avec ma top air. Donc ça, ce n'est pas que j'aime bien et en fait à la turn, j'ai joli un petit peu vite en vrai. J'ai décidé de à nouveau lui laisser l'opportunité de se pu, parce qu'il a fait beaucoup contre les bets ce mot, les fiches en général, en tout cas. Et j'aurais pu peut-être du bille de le peau. Ok, intéressant, intéressant, intéressant. Ce qui me sert à grain à peu, c'est que je vais vite, et après l'arriver, l'idée, c'est qu'il avers bluff dans les saiges entre 70 et 70, est-ce que ma maman a assez découté pour bet 70 en vrai, je pense que oui. C'est pas si bête, le ziquement, c'est parce que si je tèque pour le zé bluff, c'est aussi parce qu'en zé bet, il est capable de bet colle des mis d'alper. Donc là, en fait, je pense que le plan, c'est ça aurait dû être de check, parce qu'il y a quand même un monde où je lui prends son stack, il veut être record, il veut être un demi. En fait, quand je vais le raise, il est capable de colle vraiment des mains, what the fuck, pourquoi, parce que les fréquences de fold sont catastrophiques, ce qui fait que les oeuvées de bluff raised contre les fiches sont catastrophiques, ça nous pousse à value énormément. Ça parlait contre intuitif, mais c'est ce que je pense j'aurais dû faire. Alors Jean-Garde, il était 30 ou win atchodon, de win toutchodon pendant 30, ok, mais pas non plus incroyable. Et en fait, bon, là il est la pot, je sais qu'IP, PFC, très faible color, ils sont quand même de pot strong, pardon, de pot assez en bluff, alors qu'il y a d'autres formations où c'est moins le cas. J'ai collé un petit peu trop vite, en fait si c'est pour le c bluff, ma main aurait très bien pu bet de le même, au final quand on voit sa main, c'est plutôt ce qui m'a fait gagner le plus d'argent, mais j'aurais dû plutôt raise ici, j'aurais bien aimé me voir raise, donc petit tips, et c'est de trouver des check-raise en value contre les fiches. Alors pour ceux qui se rappellent, où ceux qui souhaitent découvrir d'ailleurs, j'avais fait un challenge en rochaine cash où j'avais partagé mes restats sur gg à l'époque, c'est pas le problème, c'est juste que, en fait c'était un peu le même principe dans son sous, j'étais incognito, les jours n'allait pas s'adapter à mon style, j'allais pas rester longtemps dans le poule, et les jours était plutôt tight. On a quand même l'attentation de passer d'une main à l'autre, et on ne va pas s'envêter avec tous les coups de borders, et vous rappelez-vous, j'avais au peine de l'ordre de 70% en SB, et j'avais réussi à gagner, en tout cas, avoir des revita incroyable. Pourquoi ? Parce que j'avais simplifié, que j'avais défini à l'avance, et en fait c'est exactement ce que j'ai fait à ce qu'il va se garder, à quel point j'ai une terre giver ce pas ici, je l'au peine pour faire tout le même chose, et le plus simple, en fait, c'est quand on mise complètement. Il n'y a pas de main qui serait des mid-value, des strong-value, ou dans ce cas-là on doit optimiser, et c'est presque le plus dur. Ici, je prends une séquence que j'aime bien, des bets que j'aime bien, et je bet pour toujours trop barrel, parce que je sais que si je le faisais 100 fois, mille fois, c'est comme ça que j'aimer tirer le puje m'épertre. Et du coup, à good luck, au vinant, pour s'apercevoir qu'ici, c'est de vrai jouer de manière complètement radicale, et ça va être très compliqué, très compliqué pour lui de s'adapter. C'est quand même assez fou de voir que finalement, tous les coups que j'ai notés, c'était petit coup, et pourtant, les coups que j'ai gagné, les gros coups que j'ai gagné, j'ai montré des comptes à ce roi, j'ai des trois bordes, les bref. En fait, c'est vraiment le format low variance, dans le sens où, en plus, je target les joueurs rose, et en fait, vous allez voir, si j'allais avoir un maire de l'outage, ce n'est pas dit la rume du mal, pour l'instant, à envoyer la châche, mais je pense que, mais en fait, c'est un monde très pour facilement, il y a très peu de variance, c'est très agréable de battre cette partie de population, qui malheureusement, nous donnent pas assez. C'est d'argent pour que ce soit rentable quand il y a du réc, mais là, il y en a pas, donc autant se faire plaisir. OK, on continue, on a un spot assez cool.
Alors, voilà, je vous remets les stats de Villain, qui est à la pastille fiche. 39.29, en fait, ça pourrait être un réc, qui crushe le format avec ce VPAPFR, 3B12, pas mal, pour être à plus. Fold 3B30, c'est pas beaucoup, c'est quand même une indication qui pourrait être fiche, mais, fold tous les bets de 20%, c'est pareil, des fiches, je n'aime pas fold vers ces bets, mais les regs qui se combatent, les regs assez combattifs potentiellement aussi, on voit qu'il y a 1,33, 1,38, donc Villain, il aime bien la bagarre, et il va être à même dans foot partout. Donc, potentiellement, un reg très agro, ou fiche, première vue, j'ai pas dû retrouver sur beaucoup de tas, parce que sinon, ça m'a remis la plus à l'oreille, donc ouais, c'est plutôt un reg agro, mais... Je me suis aperçu qu'il y avait quand même des regs qui étaient à 40 de VPAPF, mais très peu, et je n'étais pas très bon. Donc, on joue avec une main très forte, ici, vraiment très forte, et c'est parti, je vous explique le syncing, que j'ai, pour le coup, à nouveau simplifié. Là, on arrive avec As-10, 2 overs sur un board où, au final, notre main est quoi ? Dans notre main, c'est pas de mid-value, notre main, elle ne veut pas catch un oubert bluff, parce que sinon, il bluff avec des paix. Il faut le savoir, ici, il vit l'un, s'il a à perdre de deux, et que le turn, c'est un roi, et il est réveur emballé, bah, il se révelle, mais continue à bet. Bref, des scénarios, les acides, ce n'est pas des bluffs catchers. On pourrait prendre comme rustique, troisième par plus, comme ça, on crêche, ça partit l'opère qu'il utilise en bluff, entre guillemets, mais ici, c'est pas vraiment ce qu'il fait. Donc, je décide de considérer que, ma main, elle veut le faire fold, et en plus, quand elle est en 10 ou en As, elle est très content, parce qu'il y avait, entre guillemets, un flush draw, même si le nombre d'ahos n'est pas le même. Mais contre ce profil, 39 de vpIP, au vu de ces stades que je viens de vous montrer, clairement, je vais bet top pair, je veux tout mettre au milieu. Donc, pour éviter le scénario, au villain, on va me réaliser 25% du temps, c'est à dire, quand il se prend un bet small, je fais un bet mid, meilleure relation d'écoutier, mais surtout, meilleure réalisation d'écoutier. Vraiment, c'est surtout ça, je veux pas me faire pareil, 25%, il va me réaliser, mais ce n'est pas 25%, à un petit peu moins, quand même, contre ce scénario. Je le sais, j'ai vu les data. Ok, il décide de call, naturellement, il faudrait rien, merci, c'est bête. Mais comme j'ai l'impression de multibérer contre lui, good luck, good luck pour bien se défendre. Mais là, ce turn est hyper intéressant, parce que finalement, j'avais un draw au flop. En tout cas, je considérais que c'était une case. Maintenant, je pense que, ma main, elle peut vraiment vraiment vouloir catch un overbluff de sa part. Sur les boards, très dry comme ça, une otérace, est vraiment très bonne. Et c'est ce que je décide de faire, du coup, maintenant, je réévalue, et je décide juste de check pour le laisser overbluff. Et du coup, l'idée, c'est de call turn et call any river. On va voir si ça fait bien passer pour moi, et c'est pas parce que j'ai perdu ce coup-là que, pour autant, mon plan a été mauvais. Ce n'est pas un résultat oriental. Bet 28, un call. Et là, en fait, c'est intéressant, parce que... En fait, il n'y a pas envie qu'il check back. S'il check back, c'est des potations trop, trop, trop... Oh, comment dirais-je ? Trop, chaudeau de value orienté. Si, on a vraiment envie qu'il bet, parce que je pense que tout ce sa value, c'est de value 10, value dame, roi d'hu. As-3, toutes ces mains-là, qu'ils essayent de bet, turn. Donc, du coup, je vais vraiment envie qu'il fasse tapis, en plus, c'est en temps pour lui d'aller essayer de sauver les meubles, allez, allez, fais tapis. Et tapis, fais tapis, en plus, t'as 33 de Winachodon que tu gagne jamais au chodon. Allez, bluff, et au final, il n'a pas bluff. Donc, ça, c'est quand même bien passé, pour moi, puisque j'ai gagné le coup, je suis un peu déçu qu'il n'est pas bluff. Est-ce que ça veut dire que, toutefois, il aurait bien bet, il aurait eu une main qui battait la mienne. Je suis pas fan de tirer des contenus comme ça, mais en tout cas, un super spot, j'ai vu contre-fiche. Et, petit-tip, si le jeu s'intérêt, j'ai déjà fait des vidéos, allez les voir. Et surtout, c'est pas de reproduire ce que j'ai fait. Faut vraiment comprendre la mécanique et toutes ce qu'on souhaite exploiter. Attendez à la rigueur que je vois si une vidéo spéciale, spot 3-bet ou PFR, pour vraiment les défoncer. Peut-être qu'il vous dit : "Ouais, mais du coup, sur 9-8-5, le jour, enfin, il faut vraiment s'impréiner de toutes ces tendances pour définir des heuristiques et les connaitre parfaitement." C'est pas parce que vous m'avez vu faire ça, c'est possible que, en fait, vous le reprenez, transcriviez dans un scénario où, en fait, ces réactions seraient totalement différentes. Donc voilà pour ça, mais ce n'était pas mes des commentaires, si vous voulez, je vous en dise plus, ce serait avec plaisir. OK, j'ai noté Asda Move contre le fiche. Ici, j'appelle Poucher. Il perd plus, versus, j'appelle Poucher. Je suis très content. Problem ici. Vina, il me 3-bet à 11. Donc du coup, j'ai un super candidat à 4-bet en théorie. Sans ça, il est particulier. Il a une fréquence de 3-bet au bureau de 9, qui est bien moins que la vraie, j'en tourne de 12-13. Je vérifie quand même, en même temps, il y a 63 blindes, tous les 11, ça fait 84, 85 blindes. Est-ce que ça va le coup ? De faire des l'anglais, il faut le beaucoup versus 3-bet, est-ce qu'il faut le dire ? Non, d'ailleurs, 57% de 4-bet, c'est pas énorme, ce genre c'est temps-là. Et non, du coup, je me suis découragé, et je pense que, à nouveau, c'est une bonne option, il faut vraiment aller prendre la meilleure décision, fonction de l'île de Villain, Villain 3-bet pas assez, est-ce qu'il va... est-ce qu'il est ici, j'aurais l'intérêt à 4-bet ? Maman, je pense que, non, et l'explo, c'est de... Open, beaucoup plus, on va capturer plus les blindes, à partir du moment, il va trouver une 3-bet moins. Et si vous êtes d'accord pour dire que As-Dame ne veut pas 4-bet, alors, appliquez-vous à Open+, parce qu'il va vous laisser tranquille. Et c'est tout le temps de mesurer les vastes communiquances, que ça implique, si t'es l'action, implique une tendance chez lui, alors qu'elle serait la meilleure explo, ici, elle est facile à trouver. Ah ouais, ok, j'ai noté un coup, que j'aimerais revoir rapidement, le 7-4-suit.
En fait, c'est d'avoir le 600-ba contre Kingfiel, il opène, je vais défendre, bien sûr. T'es ma soupe, t'en défendu, on me peine très... on me défend très douze, parce qu'elle est l'entrée à bet, et surtout, j'ai de bons explo, contre la pape. Je joue les coups à côté, ok, le flop est pas mal, on pourrait tout faire, raise, call, stable, j'ai décidé, j'ai deux stables, parce que c'est... est-ce que je suis content, s'il dit qu'il a 8-10 qui fold, pourquoi pas, est-ce que je peux me libérer elle, pourquoi pas éventuellement. Interessant, il décide, aussi, ce qui est intéressant à l'interesse, c'est le comportement de villain, 33-2-2-2-2-6, 48-2-2-2-2-1, plutôt agro, donc ici, j'ai décidé de ne pas bet, parce que, en fait, je me dis qu'il est vraiment capable d'overbluff, potentiellement, qu'il peut it, mais vu qu'il va overbluff, je suis aussi capable de transformer mon bluff catch en bluff raise, selon l'évolution du bord des sizings qu'il me propose, et donc pour ces raisons, j'ai décidé d'aller te rendre. Ici, à leur maman, elle se joue naturellement en call, j'ai décidé de raise, mais en fait, la question que je me suis posée, c'est, quand on regarde des sims, il y a toujours des mains, qu'on appelle les crocs messieurs, qui sont toujours intéressants à trouver, je me suis demandé qu'elle serait le crock messieurs. Alors, ici, il y a peut-chance que ce soit mon robot, au vu de ce qui bloque, mais on va aller voir dans le bizarre, en fait, qu'elle sera un combo qu'on irait raise pour faire fold de des mains meilleures et call des mains moins bonnes pour un field chaudeau, ou éventuellement les bluff sur les runouts qui s'y prêtent. Je monte ta fin, du coup, et après on se donne envie de vous en regarder, à essayer de réfléchir, qu'elle serait la main que vous aimeriez raise pour faire call, du coup, des droits et faire fold des mains moins bonnes. Ok ? On va aller voir, on va pourtifier, ici, ma main, en fait, ici, ma main en gros, autant, elle serait jamais prise en bluff parce qu'on a besoin d'être équilibré entre guillemets en bluff, et on va choisir des mains qui ont des oeuvres de l'écoutie vraiment les plus pourries, donc ce n'est pour ne pas avoir bluff, on va pas prendre ce combo là. Autant, bien, il sera jamais que je vais avoir bluff, s'il s'en a aperçoit, je leur jaurais plus, bref, vous avez compris la mécanique parce que je la répète. Allez, maintenant, on va aller regarder qu'elle serait le crock messieurs. Ok, nous voilà dans Wizard, alors, ouais, j'aurais pas trop trouvé une game, bah non, je ne voyais pas de fin, je l'aurais potentiellement raised, mais pas parce que je considérais que c'était un crock, mais juste parce que je vais check back, c'est pour aller beaucoup rèches les probes, de la ville elle va s'ébaître un peu trop honnête, mais en gros, j'ai dû modifier la vacine, parce que sinon, il allait bet un jaufloir, et du coup, qui checkait, c'était forcément un petit peu biaisé, mais plus importe, tout son fou, regardez-y. Ah, le metton qui l'a e joué dans ce size, là. Et bah regardez, en fait, les mains qui sont intéressés par le raise en crock, faire fold de mieux, être que le main-mère, c'est, en fait, c'est ici des 3x qui débaire, il y a les 3x, c'est intéressant, on a aussi éventuellement les 5x5, ou les deux qui sont dans le même esprit, pourquoi, parce qu'en fait, c'est un peu bon, voilà. Vous comprenez bien, du coup, du coup, on lui fait fold des paires, on lui fait fold pas mal de combos, les Valix, pas tant que ça, parce que forcément, si il n'embête pas trop à la turn, il n'est pas très inquiété, du coup, on fait cool. Si c'est 7, dam 10, on bloque les mains, qui aussi nous riraient, très intéressant, on voit plus souvent le river, on a une meilleure réalisation d'écoutie, et du coup, on choisit nos 3x pour aller croquer ici, intéressant. On continue cette fois-ci avec 2s, j'ai pas qu'il y a des mains qui sont borders, des 17, 3, 3, 3 avec Pani, allez, on va voir contre Fiche, en ce moment-là, bon, on voit que j'ai déjà jeu quelques contrôles, mais je ne me suis pas trop empréni de s'attenden, on va juste aller voir, justement, les stats générales, que je check avant de prendre ma décision. On voit qu'il fold le 3-bet pas beaucoup, il peut effer peu, donc à l'argueur, on peut effer à sa faute, le 3-bet semble dire qu'il ne va pas non plus avoir trop de combos borders, fold tous les bets 22, pas beaucoup, il s'utilise pas beaucoup, il check-raise, ok. Et en fait, ce qui m'intéresse, c'est que, normalement, il fold le trop, 29 de Wendt Chaudonne, je ne m'arrange pas, quand j'ai deux assis ici, par contre 45 de Wendt Chaudonne, on peut penser qu'il bluff, après, le Wendt Chaudonne peut être aussi édraitvé par les sizings que Wendt y dit, si j'utilise les sizings small, ou des sizings extrêmement big, etc, ça peut avoir son impact, mais c'est pas, là, je veux vraiment simplifier, donc, si villain, elle est plus capable, elle va débarrer en bluff, ça peut m'intéresser, sachant que la problématique de devoir bill de le pot, elle n'est pas essentielle, parce que, si je le souhaite, si villain de check, bet, bet, et si je décide que ma main, elle veut gorogre vers sa partie Midalper et tout, aujourd'hui, il va y arriver, c'est pas quand j'ai rajouté, c'est pas comme dans un semi-drisport, où on doit absolument bill de le pot, là, le pot est déjà gros, et en plus, c'est un stack size, lui, il n'est pas, de manière ingrême, ok, tout ça pour vous dire que je vous décide de check back, ce qui est pas standard, on a vraiment envie de aller 3 barrailles contre les fiches ici, mais, prendre la size assez big, dès le flop, pour qu'il soit commis avec l'ensemble de ses Midalper, ici, il n'y en a pas beaucoup, mais pas mal le droit, etc, etc. Bref, n'yurais pas à première vue de raison de changer de plan, c'est juste, voilà, son win to showdown assez faible, et son win to showdown assez faible également, qui m'a poussé vers cette line, ici, il y a des droits qui apparaissent, on peut lui demander plus de zay, à voir. Si, là, par exemple, il y a de grand chance qu'il a un 8, 1, 7, etc, il décide de le bet, il ne faudra pas vers cette race, et tous ces bluffs peuvent shove aussi, où j'ai trop ça intéressant d'aller qu'il y a plus d'argent assez bluff, plutôt que jouer en mode, je débranche mon cerveau, j'applique les heuristiques, pourquoi pas, et ici, là, c'est intéressant parce que, on a tendance à vouloir tout le temps tout leur prendre, mais ce qui m'attrigue un peu, c'est qu'il a le snapché, 26 dvpIP, win to showdown, encore une fois très bas, s'il était à 37 de win to showdown, bon, ben, là, il n'y aurait pas de question à se poser, mais, au vu des indications, que j'ai survie à ce moment-là, j'ai considéré qu'il y avait trop fold et qu'il était capable de mettre de la ration, et du coup, j'ai tendu la perche pour se faire bet, ici, je pense qu'il est capable avec toute sa partie de pas grand chose que je lui attribue, de raise. Bon, ça demande du focus, de tracer de l'inglare, même temps, quand je contre fiche, il faut absolument se focuser sur la table, et pourquoi pas, l'internative, mais pas standard. C'est parti, on continue avec l'Aldam ici, donc, j'ai pas revu le coup, et je m'en rappelle pas tant que ça, donc, joueur 40 dvpIP, donc ça peut être justement les fameux règles qui, ça adapte un peu, ou juste une ballaine, je ne me rappelle plus pour lui. Je sais qu'il y a beaucoup de joueurs, la taille comme ballaine, je ne le répète mais, c'est juste des règles qui s'applient, qui s'applient de tout format. Je pense qu'on va aller voir ces stats, regardez, 4% de check-raise, donc on va pas aller bets mol pour induire quoi que ce soit. When to showdown 34, donc là c'est différent, alors le copain, il était à 29, là il est à 34, donc plus à même, quand même, de catch, et moins à même, de bluff, cinquantaire de When to showdown, et juste sur téléphone, 40, 10, 4, là, il n'y a pas d'erreur, il est forcément ballaine, plein besoin, on a top pair, il essaye de donk, quel meilleur size de raise, ah là là, ce coup je m'en suis voulu d'accord, ça y est, je m'en rappelle. Je m'en suis voulu, ah là là, vous allez voir, c'est joué, il est intéressant. Je fais 10, je pense que je peux faire 19, je ne sais pas grand chose, et 42, les sizings, il ne va pas les interpréter de ouf, je pense que je peux vraiment y aller de les manières beaucoup plus grossières, et d'ailleurs je pense qu'au vu de ces stats, je dois vraiment fiquer de toute mon attention sur ce coup-là, d'ailleurs je pense que le tapis rouge, parce qu'il y a une ballaine à la table et que mon focus doit s'y attarder. Et là, en fait, c'est là qu'il n'y a pas de décision à voir, ok, on a un petit peu plus d'ipe tout, mais il décide de... check-call, donc call, donc il n'a pas de donk qui tout le robot, parce que les fiches nous créons une tréquence assez importante de donk qui tout le robot, il n'a donc ce mot non plus, là il décide de re-donk, un size insignifiant, ou tout le cas, pas très exploitable, dans le sens que si le robot s'y pot, ça veut des fois dire des choses, là c'est un size passe partout, et en fait ici, il y a tellement de drôts, tellement de... tout le temps de marques, lesquels il a envie de gamble, qu'il fait absolument tout lui demander, mais vraiment, c'est fondamental ici, c'est absolument fondamental de tout lui demander. J'ai décidé de call parce que j'avais, en tête, l'explode de me dire que l'en fait cas, je peux toujours encore lui demander beaucoup de sous river parce que je vais être capable de valuciner. Et là, il me refait le coup, et ici, à nouveau, je pense qu'il n'y a pas de débats, au but c'est sizing, etc. On doit vraiment interpréter comme des équipes, ici par exemple s'il avait des fluffy, il y aurait donk bets potentiellement, mais probablement pas dans ce style là, en tout cas les fiches en général. Si il avait un flush draw, il aurait pu le donk bet, il tout pousse, versus mon raise, versus... je l'ai pas resté rendu, pardon, mais bref. On peut lui discône tout à temps, le combat très fort, et on peut aussi lui attribuer la l'incapacité de bet-fold d'une top-pair ici, avec tout l'argent engagé, avec son VPIP. Donc là, c'est pas très très mal joué, où j'aurai vraiment, vraiment voulu me voir faire différemment, parce que je l'ai noté celui-là, et j'espère de plus faire l'erreur de juste pas tout lui demander. Dès la terre, par rapport à sa zine, qui ne me proposait. On continue les explôts préflap, avec le As-Valet ici, regardez, à peu de 3-
10 ans, on va aller voir. Donc là, c'est une situation où j'adore, pour le coup, j'en abuse, open bouton au 3-bet SB. C'est vraiment une situation où les villains peuvent s'en donner à cœur joie, en 3-bet SB, et donc du coup on a hot spot de call 4-bet. Là, ici, il peut toujours shove, il y a toujours de temps en temps, mais c'est pas trop dérangeant, et vous allez voir après pourquoi. Simplement, je me suis un peu dégonflé, parce que villain, il est 9 de 3-bet au bouton, et du coup il 3-bet moins, en casque je veux exploiter ce genre de profils. Ben là, je trouve que pour le coup, ma main elle s'y prête quand même, elle avait tout super, elle va rebloquer des combos qui font 5-bet shove, ce qui est le scénario pire, et donc du coup elle va mieux performer. C'est une situation où vraiment, regardez, on va aller voir, comme il est censé se défendre pour montrer que ça va être dur pour lui, de bien se défendre. Là, on va pas chercher à faire preuve de précision. J'ai mis une situation standard, parce qu'au bouton les gens ne s'adaptent pas forcément aux antes, on va dire que c'est une qu'ils jouent la standard, open bouton, 3-bet SB. Encore une fois, on peut prendre tous les As-x suited bluffs, tous les Rois-Valets, tous les As-x. Il peut en abuser, mais c'est pas le débat. Ici, quand je trouve 4-bet, regardez, ce qui se passe, c'est qu'il doit shove un peu de As-x suited, un peu de As-Valet, beaucoup de As-x suited, des 8-8, un petit peu de 10-10. Ok ? Je pense que ça va être compliqué pour lui de trouver les 5-bet shove en pratique, et je pense aussi que c'est compliqué de ne pas overfold. Alors ici, le sizing proposé, 23, c'est pour ça qu'on allait voir si suited, on s'attend aux trucs qui sont collés, et c'est pas le sizing que je vais proposer. J'ai pris un autre format où au final, les sizings, il y a des gens un petit peu différents, peu plus proche de la réalité, on voit qu'il doit shove un peu de As-Dame off, beaucoup de As-Dame suited, il doit discuter un petit peu de As-Dame, mais ça ne pourra pas. Il doit un petit peu s'en donner à attention avec As-Valet, les paires, il doit call 10-9, un petit peu, 5-1, un petit peu, 5-4, 6-5, 7-6, qu'il aurait décidé de 3-bet qu'il doit faire en fréquence, un petit peu de Roi-10, As-10, un petit peu de As-Dame, donc en gros compliqué pour lui, de bien s'adapter. A long call, 4-bet, contre SB qui 3-bet le bouton. Je viens de revoir là, rapide, j'open 7-7, lui il a décidé de défendre. Oui, je décide de cbet small, il va click, il y en est. C'est intéressant parce qu'en fait, il peut vraiment s'en donner à cœur joie ici, c'est très bien joué de sa part entre guillemets, et ce size, on voit qu'il crée 18%, parce qu'en fait, c'est très facile de range-bet sur board pairé, les gens le savent, et versus click, vu qu'on range-bet, il peut beaucoup... check-raise, si, check-raise beaucoup, alors on doit le 3-bet de check-raise beaucoup, si on ne le fait pas, il a hot spot de check-raise, ici, ma main, en fait, les propriétés de ma main, c'est qu'elle a besoin de protection, et on est très content de cliquer à nouveau et de faire fold de Valet-Dame, à Aides, des mains qui auraient été d'équité, entre ma main, et aussi, on est très content. ce combat de paire de sets parce que villain aussi peut être très chaud d'in value avec des flush draws. Et du coup, ici on y est, un 7 de trèfle. Alors là c'est jackpot, parce qu'on a full et lui flush. Et ça mine de rien, ça change beaucoup les EV, et donc j'ai décidé, fort sérieusement, de juste cliquer à nouveau. On peut imaginer que c'est maestro, mon style paire de 3, Roi-x, pour jouer dans un size. Mais en tout cas, je pense qu'il est très bien, je pense qu'il va très bien marcher parce que, je pense que beaucoup de gens iraient juste call 7s, et donc ils iraient tout mettre turn, ils pourraient du coup prendre une décision de bluff, de value, ou en tout cas, ils réaliseraient quand même pas mal. La pop ira potentiellement encore une fois le suivre sur ce raise, donc plutôt bien joué. En continu, en continu, avec justement, je vais vous démontrer il y a quelques minutes où on va typiquement la Roi-7 suited, c'est le même esprit, il vient vraiment de très mal se défendre. Donc, on le prend, c'est vraiment une des petites exploits qui, quand elles sont maîtrisées, rapportent beaucoup. Ce sera très l'horreur, s'il va soit en overfold, soit il va très mal call, et dans ce cas, il ne va pas shove assez. Donc, on peut en abuser, voilà pour les petits tips. Ok, c'est pas rigolo là. Contre sigue à la poker avec la pastille rouge, juste avant, enfin que je vous montre quand même, allez. Je passe rapidement, mais c'est important par rapport à la conclusion que j'allais faire. Ici, j'ai l'open 3x, on voit que ma table n'est vraiment pas ouf, parce que j'ai que des rouges, j'aurais mieux de la quitter. D'ailleurs, j'ai mis la pastille de table qui fait que je dois l'open. Je dois l'open très, enfin, tout ce qui va zéro, je dois pas l'open. Bon, en gros, qu'il est rouge, qu'il 3-bet un petit blind, je décide de penser qu'il y aura 6, 6 Rois ici, c'est un coupable de multibarrel, que dans tous les cas, je vais tant les flop, les turns, parce que j'aurai toujours des overcards ou alors des deux paires. Donc, histoire de changer un peu. Je décide de just call pour qu'il se tire une balle dans le pied et qu'il en foute partout, pourquoi pas, j'aurais très bien pu jouer différemment, ça aurait été très bien. Il décide de bet là le flop, bet là. Turn small, c'est intéressant, j'y ai pas quelque chose de fold, juste parce qu'on prend encore bluffs, mine de rien, si turn il raise pas, j'faisais pas encore bluffs versus check. Hit et capturer un overbluff sur un Roi ou un As, des textures low, turn over ou river over, overbluff. Bon après, il 3-bet en big blind, ce n'est pas non plus. Le scénario du villain, il a 15.3, puisque Joe overall il est à moi, et ce n'est pas les situations où il est vainqueur. Et un 3-bet de plus, bref, ici, juste cette profondeur, j'ai no brain tout le temps, même si j'ai de la showdown de ouf à check back. Tu sais, j'ai dû faire fold des mains, c'est tant pis pour lui. Ça a pu se tramer en line, c'est tant mieux, et en fait ce qui est assez rigolo, c'est qu'il m'a call, ici, avec As-Roi. Intéressant, ça me prouve la capacité du bonhomme, encore une fois le coup, il est vraiment joué de manière trop bizarre. Je vous en apprends ni pas, j'ai voulu exploiter un petit peu le coquin à hide overbluff, mais, ok, on en revient maintenant. Ok, donc, on voit là que c'est le même joueur, que je considère en gros qu'il n'y a pas de catch agressivement, qu'il n'y a pas de bluff. Et on va se diriger par un exploit, que j'avais annoncé la partie 2, que, en fait, j'aimerais me voir beaucoup plus check back les flops, par rapport aux bons exploits que j'ai, en check-raise bet, check code bet bet, check-call raise. Et, après, il n'y a pas trop d'intérêt de faire contre les joueurs passifs qui fold de trop. Et là, du coup, contre un client pastille rouge, donc, qu'il n'y a pas de dinguerie, je trouve ça super chouette que, du coup, Tox, c'est bet range. Déjà, allez voir, c'est bet range pour lui faire fold quoi, des Valets-3, des Rois-3, autant, il peut value un Roi, et il s'éclate. Ok, je vais jamais fold turn, contre lui, pas parce qu'il y a main de la chaude, juste parce que je vais capter ses bluffs en avant le raise. Ici, c'est super, j'ai eu un Valet, regardez, du coup, le plan change, ici, ici, par exemple, ça va être une brick. Peu importe en ça, et j'aurais été raise très small, genre 2.5. Et ici, du coup, je value, donc je vais faire ça, ici, différent, quand on bluffe, quand tu vois le bluff en équilibre, je me le casse, ou, enfin, aujourd'hui, j'y prête pas attention, en tout cas, bien que ce soit très important, encore une fois, je ne vous conseille pas de faire, il faut que les joueurs soient en capacité de vous exploiter, parce que vous ne comptez pas jouer trop longtemps contre eux, pour autant, là, c'est juste le format qui s'y prête, hein. Quand on se méprise pas, et du coup il décide de me click, c'est sympa en béton, mais bon encore une fois, quelle main on va cliquer ici, des brelans, 10 que vous avez peur, des fulls, et franchement, c'est un peu bizarre, je pense que le fold s'entend clairement, je vais personne prendre ce genre de spot en bluff, après c'est juste parce qu'il est rouge, que je me dis quand même, allez, là, typiquement, j'aurais bien voulu me voir. Prendre la note comme quoi, il était capable de faire ce genre de move, c'est-à-dire probe, un tout click versus raise, et si je le vois en abuser, alors, j'aurais été choper d'infos en enquête. Finalement, j'ai quand même call, enfin, c'est plus son sizing qui me chagrine, plus que l'action, j'ai quand même call, je pensais pas fou fou, vraiment pas fou fou, et j'étais du bon côté de la pièce, il avait un combo complètement boîte de feu, mais très intéressant. Mon exploit de vouloir le laisser bluff, et de counter ses bluffs, avec mes trash en le bluff-raisant, ne marcherait probablement pas, parce que, du coup, j'ai les mains que j'aimerais qu'il fold, il va les bluff à nouveau. Donc, à la rigueur, je pourrais aussi trouver que c'est toujours call, et dans ce cas-là, j'aurais été push contre son click. Bref, il y a moyen de se battre quand même, contre les gens qui ont preuve d'agression avec nos trash, en faisant preuve de plus d'agression. J'aurais parlé du feu, mais c'est le cas même. Je vais y revenir lors de la conclusion, donc là, spoiler, je vais en parler, mais il est important de maîtriser des fondamentaux, de comprendre là où on gagne de l'argent, et de maîtriser les situations les plus courantes, et ne pas chercher à faire preuve de créativité démesurée, c'est pas parce qu'on fait des click 5-bet, des call hauteur Valet, qu'on est un très bon joueur de poker, la réussite selon moi, en tout cas, je veux le dire dans la conclusion, c'est vraiment la consistance, la régularité. Donc, je trouve que le copain il en a manqué, cruellement. C'est parti, niveau spot, paire de 10 ici, contre un joueur qui n'est pas à cave max, et on voit que j'ai pas eu l'info, parce que c'est très malheureux ce que j'ai fait contre un fish, on doit absolument 3-bet 10-10 tout le temps. Avec, ça s'entend de call, mais on doit revoir pas, je vais comme ça. J'imagine que tout le thinking qui en découle, je n'ai pas capté que c'était un fish, il devrait être biaisé, sauf si, j'aurais value, on va aller voir. Ok, je crois que je me rappelle, du coup, j'ai fold, pour une raison qui était, ok, on va voir ça, ça s'assemble. En fait, l'idée, c'est que ici, c'est une carte qui va vraiment voir bluff, elle n'a pas besoin de voir bluff, t'as un Valet, il y a de la réelle, tous ces combos. Elle va vraiment, je trouve, beau de trash, content, très bon collègue, 10-10, à l'arrivée, il peut encore vraiment trop barrel, et du coup on est plutôt content. Quelle fancy bluff à disposition, qui m'a fait changer la vie, en gros, sur Valet-Dame-x-x-x, j'aurai tout catch, mais là, je pense qu'en fait, il a tellement de n'importe quel Valet deviendrait une value, et donc du coup, il y a peu de chance qu'il mise des values thin. Et du coup, dans ce cas-là, il peut avoir tant de bluffs, il ira quand même tant de value à sa disposition, et du coup, bon, j'étais un petit peu embêté, bien que, à la base, l'idée, c'était vraiment de catch. Un bet, bet, bet, c'est parce que villain a showdown trop bas. Donc, il va bluff. Est-ce que, pour autant, j'ai envie de faire suspense ? Je crois que j'ai fold pour cette raison. Mais, honnêtement, il n'y a pas de raison de réévaluer, mais on dirait que je l'ai fait. Ouais, dites-moi ce que j'ai en pensée en commentaire, pour le coup. Mais donc, sur Valet-Dame-x-x, ses combos de value, déjà, il n'y a aucun Valet qui va nu. Alors que, tous ces Valets, il n'y a pas de Valet qui débarrerait, etc. Il y a des dames-x, mais du coup, ça va rien de jeu de value, et les plus concentrés sur Valet-Dame, des tas d'As-Dame, etc., etc. Alors que, tous ses bluffs, ce sont les mêmes, en fait. Il va avoir les mêmes bluffs, c'est juste la proportion de value que je lui attribue, qui selon moi, sera différente sur cette texture. On enchaîne avec un nouveau super conseil, prenez votre calvin, parce que là, c'est, je pense, le meilleur conseil de la vidéo, au poker, pour gagner le mieux, c'est d'avoir deux d'A. Et bien, j'ai des toutes les tables, et en plus de ça, ici j'ai 3-bet, du villain au CO, 4-bet, plutôt cool. Ici, j'ai 3-bet en big blind, du villain au CO, quand même, même parallèle, le champ ça. Ici, on voit qu'on est quand même assez deep, quasiment 120 deep. Du coup, on a quand même, j'étais un super setup pour qu'on souffre pas du tout du tout, et j'ai bien de la chance, on va avoir commencé à passer sur le table. J'ai des conseils que je viens d'interfish pour faire ce size, parce qu'il va trop raise les smalls, j'en parlerai dans une vidéo avec moi, 10 sur 9, 8, 5, où je ne voulais pas small pour pas me prendre 25% de raise, et j'ai 10, puisque je conseille par 20, et c'est un draw. Ici, le plan ici, c'est de check-raise all-in, parce qu'il a call un bet size small, avec beaucoup trop de trash, il va beaucoup trop de probes, et en plus, s'il décide de probe, ses middle pair comme il aime bien le faire, style 7-x, style 8, 8, 6, je ne sais pas pourquoi, value x. Et bien, il y a un monde où il le fold pas beaucoup versus raise, il reste une carte à tirer, toujours sans m'enterrer une vie, et surtout, lui, ce qu'il veut, c'est game ball. Donc, très content. Mais là, gros bad beat de vite, il avait, regardez, je m'en rappelle encore, j'en tremble la nuit, il avait rien à faire, il avait rien à le bad beat de vite. Ok, les dernières mains qu'on va voir, quelque chose, selon moi, incarne vraiment le titre de cette vidéo, le KO du preflop, un petit format qui propose, c'est un bon pot double board et table, où en fait, il n'y a pas d'ante, donc c'est la table du milieu, et en fait, il n'y a pas d'ante. Par contre, il y a des bounty qui arrivent de temps en temps, et je crois que la main d'après ça va arriver, et en fait, c'est fou, c'est... En fait, c'est de se dire que si ces scénarios-là, c'était que c'est... situation-là. En fait, si personne sait les jouer, alors les plus malins, pourraient peut-être tirer leur épingle du jeu dans un format d'où l'imagine que c'est un petit peu plus aseptisé, à savoir le cash game comme on l'entend. Ça va laisser partir à la... du coup, bounty pot double board. Voilà, j'ai une main qui est cool, pas cool. L'idée, j'imagine, c'est d'avoir des mains qui peuvent gagner les deux boards, c'est très génial ici. Admettons, il pourrait avoir des 6-5 qui pourraient crush en bas, et hauteur en haut. Ce qui se passe avec les gens, souvent, quand ils ont la nuts sur un board, ils ont tendance à bluff le pot, à faire des overbets de malade. Donc, les prérequis, je connais pas, mais c'est très bluff, franchement, c'est de distrayant. En fait, les gens se traînent nit, quand ils bet très peu, parce que, du coup, ils savent qu'ils peuvent se prendre la full, et ils ne savent pas sur quel board se battent contre villain qui propose de l'agression. Du coup, c'est enjoy, c'est fun, parce qu'en fait, voilà, faut pas essayer de se rappeler, est-ce que notre coach nous a dit, il y a une heure, il y a trois jours, ce qu'on avait noté dans notre cahier, notre liste de heuristiques, etc. On peut aussi faire preuve de logique, faire preuve d'intuition, faire preuve de réflexion, et puis essayer de voir comment ça se passe. Et ce truc, il a le mérite d'innover, et je trouve que c'est toujours bien d'apporter un peu d'innovation, lorsqu'on joue, en cash game, all-in. Et nous, nous retrouvons pour la conclusion.
Déjà, on va aller voir les résultats que j'ai obtenus. Regardez, non, ici c'était... Ok, ce n'était pas pour vous présenter le acheter, donc c'est sûrement... C'est ça d'après où j'ai mis mes résultats. En gros, j'ai joué 5 000 mains, entre 5 et 6 000 mains. J'ai bien range, j'ai fait 9 db100, qui j'ai rendu. Ça recubindement, ça pourrait être le volume journalier, parce que là, en fait, on n'a pas besoin de table sélection. On lance une session, au bout de 3 minutes, on a 6 tables, 8 tables, 10 tables. On ne le table sélectionne pas, donc en ça, on peut vraiment booster notre volume. Et ce qui est intéressant à noter, c'est qu'en fait, j'ai fait déjà 344 $ de... Je vais mettre ma tête un petit peu petit, de REC Back, en tout cas. On voit que j'ai ici 166, 162, ce que j'ai retiré, et 5. Donc ça, c'était génial. En plus de l'argent que j'ai gagné au table, il m'en aurait trivé une grosse partie, à ce qui fait vraiment une rate de folie. Et après, il a eu la promotion aussi leaderboard, une 100% REC Back plus leaderboard, donc c'était vraiment cool, cette promotion. Et ma conclusion, justement, sur le fil de Noël 50 que j'ai affronter, qui courait après le REC et qui probablement jouait trop de table, c'est qu'en fait, il était combative pour certains, mais il y a eu des grosses puits qui ne s'est stupide pas qu'on trouve, selon à pas dans les limites plus compétitives. Alors, ici, il y a un joueur qui jouait le leaderboard, il était numéro en ce moment-là, donc il le gars, il devait avoir 15 table, c'est stable, je pense que voilà, c'est un REC Julien, et il y avait une ballaine à la table. J'y décide juste de peine 29, parce qu'elle a ballé, elle s'en donna qu'en joueur, lui, qu'est-ce qui trouve à... qu'est-ce qui décide de faire ici, tapis, perdone, 970 blindes, alors qu'au final, on a... Il y a un moment de tapis effectif. Je vous rendais compte à quel point ça n'est plus, au peine 29, quelle est ma rêve, j'ai d'opène 29, ça c'est juste assez ennemis à ça, c'est qu'est-ce qu'il a besoin d'aller se battre, perdone, 9. Et ça, c'est un type, qui est partagé par beaucoup de grands joueurs, c'est quand vous êtes pas sûr, quand vous avez un doute, laissez pas ce doute, mais prenez la note, dis-en. Là, c'est bizarre, je te crois pour cette fois, mais par contre, si ça se reproduit, attention, je vais devoir vérifier les papiers à un moment donné, mais pas la première fois. Le cas, il se prend un opène 29, il décide d'envoyer 60-70 blindes de milieu, c'est un énorme spew. Et franchement, il y en a pas mal d'erreque qui font des choses, un peu incroyable, ici regardez. On joue contre ce règles là, il est 25 de win, win, pardon, win, touch, donne, 59 de win, actue, donne. Vraiment le rose, par essence, il faut le juveur strawberry de sa va, pas trop, faut le 3-bet, c'est beaucoup, il cbet son 10, ça c'est bien, mais vraiment le 25, il est tout 59, le gars, c'est un rose, par essence. Et regardez, je sais pas ce qui lui arrive, on arrive, on a un ad op, un ad op c'est génial, il n'y a pas d'erreque. Il opène, j'hésite de jace call, au flop, il cbet, je raise, il trombe, il décide de clique, il chove, je call, il n'a rien. En fait, c'est un proscrire, voilà, si lui, on y enlève, ce spew là, on m'inviterait, il n'est rien à voir, donc éviter, éviter le spew, c'est fondamental. Et d'ailleurs, j'ai trouvé un petit texte qui est vraiment résume, ce que j'ai pensé, du fil et à quel point elle se trompe, il se trompe le fil. Ok, la réussite repose sur la compréhension des bons leviers plus lents, un application discipliné. Ce n'est ni la motivation du travail brute, mais les bonnes décisions répétées dans le temps. Les gens se troment de combat, la majorité des joueurs, se concentrent sur les détails, cherchent des aques, change constamment de stratégies. Le résultat, c'est de la dispersion et l'absence de progression, tandis que les vrais performeurs, même les top mondiaux, ils simplifient, ils identifient les actions à fort impact et ils répètent toujours les mêmes fondamentaux. Mais ça vaut pour le poker et pour le sport en général, même l'entrepreneurien, il joue un jeu d'optimisation, il ne joue pas un jeu de découverte. Les erreurs majeurs, c'est vouloir des stratégies avancer trop tôt, c'est croire que plus c'est compliqué, mieux c'est... Allez, clique versus 3B, versus check-raise, ça n'a pas de sens, ça ne vous servient rien, vous n'avez rien à prendre. Bon, je vais faire un petit peu dans la vidéo, mais je suis pas fasse, quand je dis l'effet, mais je m'appelais sur des croyances qui avaient du sens. Mais ce que m'ont fait mes adversaires, selon moi, en tout cas, à ce point que j'ai montré, versus mon foule, c'était 5, ça n'a pas de sens. Ce qui gagne, c'est la simplicité. Quand on exécute de la simplicité, parce qu'on y arrive, c'est simple, on arrive à d'exécuter. Il faut de la conscience, c'est de la consistance, il ne faut pas changer de méthode trop vite, il ne faut pas tirer les signales d'alarme trop tôt. Ne pas lecer le temps au résultat d'appareils. Les erreurs, c'est de ne pas laisser au temps le temps au résultat d'apparaître. Et donc ce qui est primordial selon moi, à nouveau, par rapport au petit texte que je suis en rangolire et qui résume ma pensée, c'est qu'il faut identifier les fondamentaux. Ce qui génère vraiment de l'œil créé un système avec des règles clairs qui sont reproductibles. Mais surtout, il faut l'exécuter avec discipline, et ça c'est dur, mais c'est vraiment dur, parce qu'on a l'impression des fois qu'on, c'est trop simple. Bah arrête, c'est bien traîné sur votre paire, c'est trop simple, mais pour autant, c'est la meilleure décision. Ne c'est pas de faire différemment, sauf vraiment en ayant l'assurance qu'il y a un matière affaire mieux. Mais avant, justement, de ne plus trop se baître vers ce robot de péri, vers ce profil, c'est parce que j'ai passé des mois et des mois à creuser dans les data, des explos qu'ils sont transformés en stratégie. C'est vraiment le stratégie que j'applique avec beaucoup de connaissances. A nouveau, je continue de résumer la simplicité exécutée, bah la complexité m'a l'appliqué. Si vous allez se baître en small, ça sera très proche d'une action GTO aussi. Vous commencez à apprendre des sizing et des fréquences bizarres, vous allez vous perdre. D'ailleurs, j'ai passé mon temps à me moquer, entre guillemets, c'est pas le cas, mais je me moquais des joueurs rose, des joueurs caissons, mais en fait eux, ils sont là pour un but, ils ont cette consistance, ils ont cette rigueur et potentiellement qui gagne beaucoup d'argent aux tables. Moi, je me suis amusé à les titiers, mais pour autant, ce ne sont pas les plus idios et ce ne sont pas ce qui gagne le moins. Et la conclusion, je la trouve génial, écoutez bien, tu ne gagne pas parce que tu sais plus, tu gagne parce que tu fais mieux, plus souvent, plus longtemps. C'est conclusion les géniales, je l'adore. Je voulais noter en gros, tu ne gagne pas parce que tu sais plus, tu gagne parce que tu fais mieux, plus souvent, plus longtemps. Et voilà, comment ça chève cette vidéo, et même cette série de vidéos, j'espère qu'elle vous a plu. J'attends avec la patience vos commentaires.