Enquête exclusive - Partie 2 : Exploiter les failles

Et salut à tous, c'est parti pour le contenu de cette série de vidéos en quête d'exclusive, la partie 2, l'idée c'était de jouer un format un peu spécial, profiter d'une promotion jouée en NL50 avec 100% de rakeback et un format avec des antes. Ce que je voulais vous montrer, c'est qu'est-ce qui se passe quand on oublie un petit peu les restrictions GTO, quand on se permet d'overbluff, d'underbluff, d'overthin, etc. Pourquoi ? Parce que les adversaires seront seulement en capacité de comprendre nos stratégies du fait qu'aucun showdown n'est montré, si vous bluffez et que vos mains perdantes ne sont pas montrées dans ce format-là, ça change quand même pas mal de choses. Ok, il a accès à nos fréquences, donc il faut qu'il sache, pardon, les exploiter, encore s'il connaît les fréquences de référence, GTO ou de la pop. Je les connais, et j'ai de la chance, on va avoir le petit HUD avec les stats qui convergent vite, qui vont être montrées, et moi je vais me faire un malin plaisir à exploiter mes adversaires. Donc voilà, faire preuve de logique, faire preuve d'adaptation, quand on est une winrate machine, quand on n'a pas grand-chose, on prend des sizings qui nous arrangent. En fait, c'est un peu ça aussi qui est cool quand on joue au poker online, et quand on joue des rooms, on a l'impression que le pool de regs est restreint. Alors, on se doit d'appliquer des restrictions, mais là, pas le cas, c'est parti, on va s'amuser.

Ok, c'est parti pour le live, j'ai noté un premier coup, avec un 8 et 9 shoots, où l'idée, c'est de comprendre, est-ce qu'on doit le 3-bet, est-ce qu'on peut le call preflop, qu'elle serait la meilleure décision, juste en truc d'hymée, un trin sécomme, sans parler des kilibres, etc, ça, c'est pas mon problème ici. Je vais aller voir du coup, je vais doubler qui est sur le profil de joueur, on peut voir qu'il faut le 3-bet pas énorme, il peut effer 20 %, c'est correct, il pourrait faire mieux, et post-flop, on peut voir que c'est quand même quelqu'un qui va call à peu plus que la moyenne, ou when to showdown 30, c'est plus que la moyenne, ou when to showdown, un peu plus basque la moyenne, donc c'est quelqu'un qui va se battre bien. Je pourrais le mettre une pastille d'ailleurs, j'aurais dû le faire, il stile de sa main, il faut le peu versus ses bets, et donc là, typiquement, je ne vais pas me forcément envie de jouer ouf dans un peau énorme contre lui, je pense que préflop, ça va pas assez folle, et je préfère prendre des mains plus fortes pour le 3-bet, et en cool, je vais jouer un petit peu la force de ma main. Dans tous les cas, au vu de son sizing, de peine, et de lanter, c'est évidemment à call v plus plus plus, rapidement, je suis sur j'ai tout besoin pour vous montrer, en fait ici c'est mixé, disez c'est pas de le prendre la 50 %, disez si de comprendre comment ça va mieux performer ou moins bien contre tel ou tel profil, il y a des joueurs contre qui ils vont trop fold le 3-bet, pas assez stile, trop fold de suces bets, dans ce cas là, je préfère largement 3-bet. Et des autres qui vont pour le coup avoir le comportement reverse, et typiquement contre ces jours-là, je préfère avoir des Asda Moff, qui j'irai tout en 3-bet, juste parce qu'ils vont trop call, donc il y aura des Asda ValéOff, AsDis, Shoot, As9 Shoot, tous les Asics, Shoot, je vais mieux laisser étape, je vais avoir une écoutie fold à bets, au moins flop, au moins interne, quand je vais hit, je vais pouvoir value plus sine, etc, etc, donc il y a des mains qui sont bien plus adéquates pour jouer ce genre de profil. Vous comprenez que dès qu'un combo est mixé, vous devez faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre, en fonction des stables de vinant, et encore une fois, je me suis intéressé qu'à 3 ou 4 stades, et j'avais l'assurance que le meilleur plait, c'était de jouer ainsi. Après, il n'y a rien passé d'extraordinaire, je vais montrer la main quand même, via cette google de vue, c'est un petit peu mieux, on peut voir si ce passe des choses à côté, la prochaine note, elle est 2 minutes plus tard, donc c'est pas tout de suite, ok, j'ai décidé de donk bet ici, ok, ok. Alors il était 52, c'est incontain de win at-shot-down, c'est sûr qu'il y ait des plus, on voit encore plus d'engouettes, parce qu'il va agir si il s'est pas à Roi-Dissolve d'Imbaleroves, etc, bah du coup, on l'est juste rerolle, et là, on se profite là, je pense que j'aurais mieux fait de jouer de manière plutôt tend ar, check pour check-hole, si il s'y bet beaucoup, alors j'ai tout intérêt de check, capturé une stripe de value entre guillemets contre sa range, qui va que je crèche au niveau de l'écoutine ma main, qui est à pair, bref, ok, intéressant. Et là, je décide de check pour check-raiser, j'imagine, on voit que c'est pas très... en fait, typiquement, là, c'est pas très tranché comme prise de décision parce que pas de passie, si j'avais mis cette fameuse pastille, alors ma décision était plus clear de donk bet, mais encore une fois, l'idée c'est de montrer qu'il n'y a pas de restriction à voir, si je décide de donk bet parce que, venez, n'en va pas, c'est c'est bet, et que, juste, bah si, il me pote ici ou il me croit qu'à, je rejorde bien angoisé, s'il a une fréquence de c'est bet de 25 %, etc, etc, la liberté, elle est chouette, au poker, on en manque souvent, faites bien ce que l'on voulait du moment que c'est du sens. D'ailleurs, c'est assez rigolo parce que, puisque je vous parle de donk bet, une session que j'avais notée, juste après, qui est extrêmement similaire. Pourquoi c'est une autre ? Parce qu'en fait, c'est des décisions que j'aurais pas pris dans un format plus courant, contre un poule où j'essaye de ne pas être si caricaturelle, ça va être ici, on va aller voir, c'est pas ça, c'est le d'après, et je vais être en big blind, je vais me remettre en arrière, en fait, c'est un petit peu d'arme sur l'en arrière, ok, c'est

Ici, alors c'est parti. Donc on a une défense extrêmement aveu plus à nouveau, du fait de lanter, je vous montre rapidement ici, même si le montant de le lanter est pas tout à fait pareil, il n'y a pas de débat ici. Ce qu'il y a assez fou, c'est que là, j'ai switché sur une, sur un format plus ostendard, car elle est 500, 2,5 open cutoff, et en fait, c'est pas du tout pareil, vous voyez, l'adaptation en défense built-in, les inséines, si des joueurs ne s'adaptent pas, vous imaginez à quel point nos open, il y a déjà un cutoff ou bouton, vous on prie, c'est insane, c'est parti. Du coup, bien évidemment, je colle, un flop ou j'estime que Villain aura du mal à utiliser 16XMOL, c'est le cadre d'attache, je peux aller voir, en gros, c'est la texture 9XMOL, je regarde la cbet-SMOLE, utilisé, alors ça arrive très peu, il ne s'en autorise pas, du coup, ils vont mettre plus, ça y est plus big et ça va être plus compliqué, alors pour dit trouver des tâches, ça a couplé avec le fait qu'ils auront toujours du mal à résacer versus des donk bet selon moi, alors je décide tout simplement de donk bet parce que c'est un ne qui me parait le plus simple à jouer, je vérifie quand même avant, est-ce qu'ils cbet de beaucoup. 70% de ses bets, c'est quand même plus, il y en a une façon autour de 98, 95, est-ce qu'ils montrent des signes d'agression, holletement ça va, win, hd25, c'est un petit peu plus bas, il y en a qui sont à 57, 58 qui bluff jamais, contre ce profit de là, écoutez, j'ai décidé de donc parce que au verroule, la pop qui joue ce format-là, elle a tendance à être niche, donc j'avais pas de pastille, même même si j'ai ouvert le HUD, j'ai quand même pris ma décision assez rapidement et en vrai, je l'avais peut-être déjà pris, j'ai juste vérifié si tout était ok, j'ai pas trop de contraintement, c'est un oeuvre que j'aime bien, en tout cas c'est un oeuvre qui m'intrigue, je décide de donk bet. Tout ce qui se passera plus tard, j'ai ralé tu dis, en tout cas on imagine qu'il doit très peu fold, qu'il doit beaucoup raise, il a décidé de raise, au vu de ce que j'ai attribué comme capacité, j'ai décidé de fois tout de suite, ce qui parait encore une fois très délicat, mais j'ai définé la profille, qui n'est pas capable de raise, etc, et donc je m'en soutenis au plan, et ça c'est intéressant parce que ça permet de, après coup, me dire maintenant, j'aurais pu faire mieux, j'aurais pu faire différent, j'ai potentiellement fait une erreur, c'est comme ça que je vais progresser. Si j'ai étudie le spot alors, j'ai plus à même de mieux le jouer et de me retrouver dans ce nœud alors plus souvent et mes adversaires, et qu'on prendons absolument rien.

Selon moi. On continue, nous voe ce spot, 17-3 offsuit, regardez, je vous laisse définir un peu, et en fait face, c'est un open de 6x, je décide de call, en vrai, c'est déjà très border, je pense que je redue, fold, on m'a réalisé l'envisard, mais non, bien sûr que non, rappelez-vous contre des 6 avec un ante, on fold 15 iraien, surtout aucune main offsuit, c'est quand même facile à se rappeler. Et pour ça que les gens soient, ils ouvrent fold preflop, soit même, au final ils vont se retrouver, les gens qui sont tights, ils vont se retrouver à jouer trop de mains, qui seraient des trashes, et si les bluffs pas assez, alors ça peut vite être cata. Ok, en tout cas on arrive flop, décisions versussées bets, dépendant du size, etc. Il décide de ne pas, de ne pas bet. Ok, moi j'ai des stratégies très simples que j'ai étudié et que j'ai partagé sur les propres, je sais que si je prends un tiers, la réaction des regs sera over fold underraise, ici est-ce que ça m'arrange ? Bah ouais, pourquoi pas, si je t'inquiète, il me fait un size démesuré, je ne serais pas en clair, à prendre la meilleure décision, au niveau de ce que je vois de check-on, de check-raise, c'est pour ça que je décide de prendre l'initiative. L'idée derrière ça, c'est que c'est très simple, c'est un de l'hiver de l'initiage mental pour jouer des coups plus compliqués et surtout, il y a très bon explode river, plus je vais m'y retrouver, plus je serais à même le gagner de l'argent, et je trouve que c'est la scénario qui me permet d'y aller le plus souvent, on va regarder la suite, il décide de faire tapis et j'ai call pour 120 blindes d'effective, mais non, des turn 3 river 2, est-ce que je peux mergé ma strade, est-ce que le villain pourrait me call moins bien, etc, bref, si je pète une blinde, est-ce que je peux bluff 150%, etc, etc, et est-ce que je gagne qu'on s'arrange qui check-flop, call-small, in-tout check back, il me coûte potentiellement, je prends ce scénario là. Et si il bet, dans ce cas, je connais la réaction de la pop au niveau de la réaction de la pop quand elle fait face à des raises, en fait on a vraiment très souvent des hotspot de bluff raise river, pourquoi, parce que la pop elle bluff, elle reste par bon beaucoup trop strongue, du coup si elle devait s'exploiter, elle irait overfold versus des raises river, le premier j' overfold massivement contre des raises, ici j'ai donc un candidat à bluff catch, mais qui est potentiellement un très bon bluff raise, et c'est pourquoi je décide de le faire. Je connais des sizing qui fonctionne bien, en que j'utilise, et je sais quel sizing a les battles, ici les conditions sont réunies, selon moi, je prends ma décision et on peut voir que, en fait, je l'avais prise assez rapidement, j'ai pas t'enquai trop, je l'ai fait pour la fois avant de cliquer sur le bouton et encore pas tant que ça, mais c'était entre guillemets prémédités. Ce que je veux vous montrer par là, simplement, que plus on a d'armes en personnel à nouveau, plus en fait on peut s'implifier l'attache, une fois réunies river, on use le skill, c'est très compliqué pour la pop quand même, de se bagarrer contre nous, enfin sauf si elle savait quoi.

Nous voici, part que j'ai noté, on va le jouer contre un joueur rose, 32 VIP, ce n'est ici, ok ? Il décide de me 3-bet et j'ai un combo qui peut tout faire, apparemment, app art fold, regardez ici, au peine de 0.5, 3-bet 12 de la part de sb, on peut voir que c'est mixé, donc il y a une décision à prendre, est-ce que villain va trop fold versus 4-bet, est-ce que villain va être... agressif post fold, si villain par exemple 3-bet beaucoup trop et 3-barrel et n ispot, peut-être qu'on pourrait dire que le preflop pour aller le laisser sans barquer dans un nouvel bluff massif, à vraiment la tendance du villain va peut-être apparemment apprendre en compte dans notre choix preflop, et du coup j'ai un œil assez caractérist ique, déjà on peut voir qu'il joue sur téléphone. Donc est-ce que c'est un vrai agenda, j'ai envie de penser que non, fold versus cbet 51%, ça c'est absolument incroyable, c-8%, cbet 41%, en fait c'est Jean-Michel Onet quoi, le mec il a pas IT fold, IT-bet, il ne...it's pas IT check, ok ? Et il 3-bet overall 9, on est dans le tour de 12, est-ce que j'ai de l'intérêt à les 4-bet, est-ce qu'il va trop fold, est-ce qu'il va trop boucher, le cas de C-T-A-U, le sénat ou pas dans le catastrat, ce serait que je cas de bet, qui bouche, ce serait objet de fold, je ne j'aurais pas un flop, je ne ferais pas, usage de mes armes, je décide donc contre ce profil là, de colle, dans l'idée de faire un full flop, vraiment, ok, bon, j'ai décidé de colle, qu'est-ce qu'on sait de lui, ici ici cbet contre pas mal de... joueur, pardon pour la mise en page, je reprends, contre pas mal de joueurs, bon, de récol, juste parce que, vers juste des check-teurs, c'est bet et de tout check-teurs, on a de hotspot, c'est de contre lui, si comment ça fait un débit size, on verrait, bon, tellement honnête, que je sais pas trop. Et là ce qui est génial, c'est qu'il décide de check, ma main est-ce que finalement, elle fait fold de mieux, est-ce qu'elle fait colle moins bien, etc, etc, j'ai pas l'impression pour le moment, donc je décide de check, le rust ique, de bas c'est bet large, ce que c'est pas trop qu'à faire, c'est toujours bien pourquoi, parce que le finance ne va pas check-raise assez, va trop check-fold, et ça nous permet quand même de jouer le coup de manière très facile avec toute notre range, vraiment avec toute notre range. Maintenant, on va, je m'intéresse à mon combo, je suis un accompli cher, en ce format là, je souhaite accomplir uniquement ce que ma main veut accompl ir, ok, et donc qu'est-ce qu'elle veut accomplir, vraiment, elle veut réaliser son écoutie IT pour value, bluff, si jamais j'ai pas assez de showdown value, allez, on continue du donge. J'ai décidé de check, je veux IT, un ass à la turn, et tout ce qui ne sera pas ça, j'aurais potentiellement des opportunités versus check, versus bet, à première vue, facile quand le profil qui ne bluffe pas assez, ici, intéressant, si j'allais bet, ben en fait, je ferai fold, as-3, as-dame, on trace-dame, je split, si franchement, je gagne, c'est une super, super op ération, vis-à-être très honnête, pourquoi il n'y irait pas ces bet, 2-as, 2-0, 2-dame, 2-1-et, etc, etc, toutes ces mains qui récheck-fold, stile, j'ai pas d'âme valer flush-dor-reux, etc, etc... Il va même checkrêche, en vrai, il est betré, car trop honnête, du coup je décide de bet-flop, bet-turn-small, il est tout bet-river, je peux toujours IT l'arriver, si il me check-fold, si il fold, c'est tant mieux, et dans tous les cas, le plan, il est déjà en tête, et il y a peu de chance que je tergiver, c'est-à-t-à un roi river, et encore, je fais toujours fold as-dame, donc j'ir ais quand même le barrel, et ici, on prend le temps à l'instant à désir, mais je suis très confiant dans ce genre de situation. Qui check-in-to-check-fold, ou check-in-to-check-fold, check-fold, regardez, il n'a même pas hésité, ça paraît facile, vu d'ici.

On continue, ou plutôt, on enchaîne, alors ça sert à rigolo, parce que là, j'ai noté un 10 et 4 off, c'est marrant, j'en ai 10 et 4 off, en tout cas, qu'est-ce qu'il faut là ? Bon, j'imagine que c'est celui-là contre joueur rose, très important, si vous n'avez pas vu, la partie 1 rose, c'est des joueurs entre guillemets, pas y ass ons, en tout cas très passif, ok, en fait, j'ai juste la main juste après, mais non non, en fait, c'est juste que, regardez, j'ai juste auto limp en deux secondes, je vais au peine énormément contre ce genre de profils, ils ne vont pas trop bet assez, mais quand ils vont trop 3-bet, je vais souffrir, là, j'ai vraiment pas envie d'open fold, ouai, ce sera peut-être capable de 3-bet, même si on doit le faire entre 17-20% ou dépend des formats, je peux le faire genre 14-15, et ça m'embête. Par contre, en limp, je pense qu'il devrait iso, contre une range de limp, et qu'il libère avec du limp, et non même, je dirais 40-50%, même si et si, il connaissait ma range de limp, il devrait le faire 100% du temps, forcément, j'ai réalisé un explode à le faire, 1 deur iso, allez, alors, j'étais au bizarre de rapide aussi, regardez ce que bébé doit iso, on est à 40%, dans un format avec entée, mais par rapport à une range de limp, composé comme ça, avec énormément de combos fort, évidemment qu'ils devraient iso beaucoup, beaucoup plus. Bref, il y a quand même de l'argent à gagner, parce qu'il y a l'anté, même si il y avait des CHV, et que le montant de l'anté n'est pas comme si on a une des étions 6 jours à tam, regardez à quel point violent, il va se laisser faire. Ici, il n'y a pas, je n'ai pas pour quoi, il n'y aurait pas bèche, une blaine, tout le franchement, tout le temps, bet, bet, bet, des saisins ont pas trop d'importance, et j'ai un va passer une vraie, ici, je ne le vois pas, j'ai une merguesse, il n'est pas combattif, il s'appelle même plus qui, dans le coup, ça se trouve, il est en train de jouer 17 autres tables, enfin, je rajoute un peu un histoire de donner du crédit, à ce que je fais. Ah, j'ai encore loupé de la bonne mise en, enfin, ici, j'ai un draw, du coup, je décide de pot, une tout potentiellement qui veut, quand j'utilise ce sizing de là, c'est pour, disons, maximiser ma folle d'écoutie, et je vais continuer à être plus trompe pour que quand je hit, je puisse value, et générer des fréquences de folle moins importante. Et en fait, bisous, j'ai le check full check fold, et je pense que j'ai revoir à la fin de challenge, je pense que j'ai gagné des sous, en tout cas j'ai limité les pertes parce que, ben, le fold me coûte de l'argent, ne laissez pas le gagner des sous, c'est d'un perdre au moins. Et je pense que c'est très bien passé pour moi, parce que globalement, ça se passe souvent très bien contre ces profils là. Alors qu'il y a des joueurs rouges qui eux, je ne dirais pas mis risqués, les fiches eux, ils ont pas tant que ça, dans mon ressenti, dans les data, c'est très fluctuant, ça dépend des paramètres des fiches, etc, mais en tout cas, ici, je pense qu'on doit se battel. Et c'est pour ça aussi que je t'appsais là que je les dis dans la partie, en gros, je vais quitter les tables, j'ai des joueurs rouges à ma gauche, parce que je ne vais pas réussir à grappier assez de blindes, assez denteux, mais là, cette table, là, est une super belle composition avec un joueur 76 de VIP à la table. On continue à qu'il y a Asvalet que j'ai noté contre un joueur à nouveau rose, intéressant. On peut voir que je me suis... j'ai fait un bell-open 6x là, 6bv contre un joueur 34 de VIP à la table, pas de chance pour moi. Encore une phase, c'est des situations que je ne vais pas forcément jouer toujours comme ça, même contre des joueurs qui me connaitraient, si connaissait mon agression de facteur, moi-ou-dement-soft-flop, etc, moi-wee-nature-dorn, ça serait compliqué. Ici, je ne suis-de-ok-donne pas bet, franchement, il y a plein de débats, c'est pas la question. Pour cette fois, je suis parti sur un check, il décide de betes-moules, j'ai un col évident, et en fait, encore une fois, je m'attends à ce qu'il coopère de façon très maximale. C'est une carte où je vais vraiment pouvoir d'on bet, parce qu'en fait, il ne va pas arrêter assez. Il peut, potentiellement, c'est une paire qui va énormément fallu river, pourquoi ? Parce que Vina, il est 25 de Wendtoucher Don, c'est genre... c'est genre... moyenne très très très très très très basse, je pourrais presque lui 3xpo et générer 99% de fold, c'est juste Insane contre ces profils-là, c'est d'ici les opportunités, c'est ce que j'ai fait, et ça fonctionne très très très bien.

On continue ici avec une interrogation, faut qu'il défendre, Roi8Off, en big blind, contre un open, bébé, au pin des boutons, et contre qu'à profil, on aimerait le plus jouer cette main, profil à gros, profil tights, déjà, j'étais un de la Wizard, regardez la défense par rapport au format, on y est, si par contre, nous étions sur un format NL50 classique, alors il faudrait, la nuance, et là, le format est différent. OK, on va voir ce qui s'y passe, pas monos, les bandes monos sont très mal défendues grâce à ces agressions, s'ils se baient, j'ai un auto profite, arrêt, je le refais avec pas mal de main bordeurs, mais ici, j'ai une main qui a beaucoup d'écoutiers, comment je réalise mieux cette écoutier ? Je pense que c'est la question que je me suis posée, j'ai un clear au moins call, je décide de... OK, je décide de clique, et on va voir quelle est sa réaction. Des sites de call, quand je décide de clique, et que j'ai découti, bah là, je m'en trouve dans une situation un peu délicate, je le fais overfold, parce que je considère qu'il va overfold, si je sais qu'équipette, bah c'est compliqué, il en a même gestion, et OK pour ça, et vous voyez là, encore de fois, coopération assez maximale, des sites de ne pas bet, et avec une main qui a la showdown, et je peux value tranquillement, river, bah écoutez, pas grand-chose à dire ce coup-là, je les mettais, c'est tel qu'elle m'a pris intéressant de ce game, je ne trouve pas plus intéressant que ça, pourquoi pas dire que, effectivement, j'allais soit entre jouer passivement ou jouer le manière aggressive, mais là, encore de fois, c'était de prendre le profil, et je ne vais pas regarder le la showdown. Disons que ça me rappelle à quel point il est important d'avoir un socle des heuristiques, j'ai créé ce robot de mono, ça marche très bien, ça marche très bien, ça marche très bien, reconnaître les hotspots pour maximiser l'agression qu'on y met, c'est quand même cool. Ah, on arrive là à un coup, pour le quoi c'est rigologement à peine. On arrive dans une coffe, par exemple, qu'on configure son bizarre avec As 9 Off. On a ici un joueur qui, d'ailleurs, j'en change la passion de retard, en fait, il m'a avec cool, malheure très agressive, j'avais pensé qu'il était rouge, en fait, c'est juste un fiche très passif, mais très cs. En même temps, si je suis très peu de main, il peut avoir a Wayne tout showdown assez élevé. Du coup, il arrive à la table, il a autopost une blinde. Et lui, opène 2.5 sans se fouscher de la configuration. Donc évidemment, moi, je décide de prendre le spot avec As 9. C'est parti, je mets sa signe peu importe, sa signe, c'est pas trop la question. Ok, je décide, il coule assez rapidement. Et en fait, il m'a un main, comment elle se situe, mid value, strong value, bluff, draw... Bah, déjà, je droite des pairs, un neuf ici, par exemple, check check, turn 9. Bon, bah, moment, c'est un bon bluff catcher. Turn As, un main, c'est une bonne value, etc. Donc, elle a quand même de propriété, ma main. Je décide de check, pour qu'il ait un bet. Et en fait, je pense qu'au vu de l'action pré-flop, il aurait pu être tenté de penser, j'allais abuser, à call-vite, etc. Je trouve que ma main, finalement, elle est assez forte. Je décide de la check-call pardon, et parce que je la considère tout simplement comme de la mid value. Ok, par contre, aussi, de barrer. Alors, je suis un peu dans la sauce. J'ai regardé quand même son profil. Et en fait, je vois qu'il a, à nouveau, a one to show down, très, très, très bas. Donc, je décide finalement de transformer ma main bluff. J'attends de la coopération maximale, c'est ce qui se passe. Il a juste foldant deux secondes. Peut-être que j'avais la main en main, mais dans tout le cas, j'étais oupe. Si il misait, j'aurais pu, en ce cas, bluff, un raise river. Je décide de probe, pourquoi pas.

Ah, on arrive sur un spot que j'ai bien aimé. Qui est assez particulier selon moi, en fait, profil ante, profil format, qui fait que certains joueurs vont se bagarrer. Il fait que j'ai pris cette décision-là, et je pense qu'elle est très bonne. Ici, villain. Si je open, 32 VIP-IP, tout le monde sait que c'est un fish. 32 VIP-IP. Il y a quand même des regs qui peuvent être 32 VIP-IP sur ce format-là, mais par NL50, du mal à s'adapter. Ici, de 3-bet, et beaucoup de joueurs 3-bet énormément énormément. Les fishes, moi le premier, du coup, je décide de 4-bet juste parce que la main est légitime. C'est pas parce que je veux exploiter quoi que ça soit. Par contre, je vais m'attarder sur son profil. Et regardez, 9 de 3-bet. Donc, il 3-bet, c'est moins. C'est pas le genre de profil, à mon avis, qui se dit, "Oui, il y a un fish, il faut que tu te 3-bet plus." C'est juste un profil qui est potentiellement tight. La preuve, il a win un win to showdown de 29, win to showdown de 52, c'est plutôt standard. Mais en même temps, avec des stats préflop aussi faibles, c'est assez facile de bien se défendre. C'est pour moi que c'est 15%, donc il doit appliquer des stratégies assez simplifiées. Fold to cbet, il fold pas beaucoup, normal. Enfin, normal. Pour quand on a des stratégies simplifiées, on connaît les hotspots turn et river, donc on s'attelle à une postflop. Bref, joueur plutôt standard, chaque 16. Il se battait bien, mais encore une fois, il y a une range beaucoup trop, trop de préflop. Il fait que 19 overall, c'est beaucoup trop peu. Et il 3-bet trop. Ce qui se passe, c'est que, bon bah. Les gens comprennent qu'on doit se battre pour les antes, qui openent plus, du coup ils se mettent à potentiellement 3-bet plus. Si ils se 3-bet, si la pop 3-bet plus, il faut se défendre, il faut 4-bet, etc. Et je pense que ça clignote très rouge dans ma stat à moi de 3-bet. Donc il peut extrapoler sur le fait que je vais beaucoup 4-bet. Et ici, ça en fait un reg nit qui prenne le spot de push avec énormément de mains. Si il a, par exemple, 8-8, 9-9, 10-10. Allez, si vous 3-bettez, 10-10. As-Dame off. Toutes ces mains-là, je pense qu'il les 5-bet facilement. Et même, en étant très content de la 5-bet. Et en fait, c'est un biais d'attribution. Moi, je le refais. Un mec qui 3-bet beaucoup, j'extrapole 4-bet beaucoup. Le spot est insane. Il n'y a pas une pp que je ne 5-bet shove. Pas. Je pourrais aussi penser que s'il a une range resserrée large, je vais pouvoir bien le battle en call, c'est le cas. Mais bon, du coup, regardez ce qui s'est passé. J'ai eu raison. Il a fold. Il a push et snap. Il avait bien la 5-bet. Non. Un poteau à la place de la bouche. En vrai, ça arrive. Mais quand je sais pas, c'est une situation où, genre As-Dame, on est très content de call à un push. Ça arrive pas quand on joue des formats. Ils ne sont pas avec ante. Et on doit s'adapter. Est-ce que j'ai pris la bonne adaptation ? Le profil ne s'y prête pas. Attends que ça. Le spot s'y prête énormément. Allez, ça va pour cette fois. Et il y a des gestions. Où ça, un petit peu coupé. Je disais, regardez. J'ai une capacité technique. Ah, il était As-As. Donc, je m'enquiquine pour... Je vais tout le temps gagner ce spot, regardez. Allez, Anna, Anna, Anna. J'ai... Je sais pas si j'ai fait deux fois. Il va venir revenir, vous inquiétez pas. Ah oui, c'était la river, c'est ça. Ah, bah non. Pas tout le temps. Ça arrive, c'est pas grave. Mais regardez, regardez, regardez. Allez, la river, la river. Hé, poteau aussi. Bon. Tant pis. Next. Ah ouais. Spot intéressant. Ici, ensuite, là, pareil. Ça m'a fait tilt débat. Et on va voir si je vais apprendre de ce spot. Un joueur assez agro open 3x. Donc, là, 3x, je vais quand même beaucoup moins flat. Ça va dépendre de la composition de la table à gauche. Et je décide de 3-bet. Ah, c'est un petit peu border ce qu'on fait préflop, là, parce que c'est des profils qui peuvent potentiellement 4-bet mega agro. Et en vrai, si c'est le cas, que tu 3-bet, tu ne seras pas fier pour autant, vu les positions. Donc, attention. Si, par exemple, si par contre, villain, il a une 3-bet générale de, disons, 15, 16, et qu'il me 4-bet 6, c'est tout le temps push. Parce qu'il a tous les As-Dame. Parce que c'est compliqué sur ce spot, il n'y aurait pas de call. Je pense que vraiment, là, je serais content, mais dépendant de sa fréquence open et 3-bet. Ici, bonne paire. Alors, deux solutions. Si villain, il est très agro, il va check bet bet. Beaucoup trop en bluff, on l'a vérifié. Mais dans tout le cas, il est pastillé. Donc, la décision, elle est beaucoup plus claire. 36 de win to showdown, 42 de win WSD. En vrai, il joue qu'un téléphone. Donc, après, on va voir que c'est un fish. Mais il n'y a pas trop de stats qui convergent vers le fait que c'est un fish. À part le fold to 3-bet. En général, les fishes, ils n'aiment pas fold to 3-bet. Il fold 31%. Donc, globalement, le téléphone, plus le fait qu'il fold to 3-bet 31%, ça converge vers le fait qu'il est soit fishé. Check-raise 16%. Les fishes check-raise beaucoup, vous voyez, c'est beaucoup. C'est pas de problème. 36, 22, quand même 14 des cartes. Donc, bon, le fold pastille. Mais, l'exploit, là, même contre un joueur agro ou un fish, l'idée, c'est qu'il est globalement check-raise bet. D'autant plus qu'il aurait une range éclatée. Il peut avoir des mains. Il faudrait rien, mais je suis trop bête. Ici, il peut avoir Ax suités. Il peut avoir paire de 2, paire de 3, paire de 4, paire de 5, paire de 6, paire de 7, paire de 10 off, etc. Et, etc. On continue. Allez. Donc, je veux qu'il bet. Je veux qu'il bet. Quand il bet pas, alors qu'il est très agro, c'est très chaud, dans value orienté quand même. Ici, en gros, il faudrait que je me demande quelle équité a ma main. Et du coup, quel bet size je peux me permettre de bet. Et j'ai aussi pensé que, au vu de l'action, ça va juste assez weak. Et que je pouvais quand même induce un mega agro spew. Il était quand même très agro au niveau de son win. Et que si j'y mettais tout petit, il pourrait penser que je suis idiot et m'envoyer un parpaing de l'espace. Est-ce qu'il le ferait, par exemple, avec... Paire de 10, comprenant que sa main crush ma range qui bloque. Je pense pas. En gros, il ne va pas value thin assez en raise. Par contre, il peut overbluff de l'espace. Mais, j'ai pas fait ça. Ça serait un peu idiot de dire. En fait, c'est ce que j'ai fait. Après, il a snap call. Donc, potentiellement, j'ai loupé de la value contre sa range qui aurait call un bet plus cher. Mais voilà, je me suis amusé à essayer de vouloir trigger ce type de profil. Ça va pas marcher. C'est intéressant. On a testé des trucs. Peu importe si c'est une erreur. L'idée, c'est que je me pose la question à froid. Je sais ce que je fais. Et... Et quoi, on pensait... C'est vrai qu'on ne... pas. Au vu de sa range, et que la stat préflop, je m'attends quand même. Parce qu'il... Probe beaucoup cette turn. Par contre, ce qui est intéressant à voir, c'est qu'il a snap check. Turn, snap check. River, snap call le bet. Donc, en fait, c'est un vilain qui, au final, devrait pas faire des grosses, grosses dingueries à première vue. Parce que... Je ne sais pas si snap... Qu'est-ce qu'il n'y a pas de snap check ? Décide... qu'il y a d'un showdown de temps en temps ? Bon, il va falloir que je le merge avec d'autres mains. À voir. Je ne sais pas trop encore. Il faut que je corrèle cette main avec d'autres mains pour savoir si ma décision était belle. Et aussi, ce qui est intéressant à comprendre. C'est que si jamais je joue cette main contre un autre profil, je n'aurai aucun intérêt à ne pas c-bet. Juste parce qu'en fait, si les regs sont trop coopératifs et qu'ils ne probeent pas en bluff, ben, aucun intérêt à faire réaliser son équité. On bet small pour s'inspirer le meilleur scénario qui est de prendre le pot. Ça serait juste le meilleur. C'est vraiment s'adapter au profil, c'est, selon moi, la clé. Oh, tout ce spot que j'ai noté et que je trouve assez rigolo, pas très bien joué de ma part. Mais, disons que la morale, c'est... Il faut savoir retomber sur ses pieds, allez. Histoire de... De ne pas décrédibiliser ce que j'ai fait. J'ai open Valet-10, le joueur, ici, pas pastillé. Donc, je ne sais pas encore si il est soit bleu, standard, soit rouge, trop agro, soit rouge, trop tight. J'ai regardé, en fait, je vois qu'il check-raise 13%, 50 de win au showdown, 31, win to showdown, 28/10. Fold to 3-bet 46, fold très peu. C-bet beaucoup. Style, selon moi. Fold to 3-bet. Fold to c-bet. Ok. Pas trop d'infos, j'ai réallumé de la pastille bleue. Plutôt côté rouge. Bleu, bleu qui tire sur le rouge. Plutôt que bleu qui tire sur le rouge. Et contre ces profils standards, en fait, j'aimerais me voir beaucoup plus check les flops. Ça va demander beaucoup plus de focus, mais j'ai tellement de bons exploits qui découlent d'un check au flop, que en raise, probe, en check-bet de bet, en raise river. Bref, je vais voir le plus possible de rivers. Et du coup, ici, j'ai décidé d'user de cette arme. Potentiellement, j'étais bien focus. Je venais de faire une pause. Ou je sais pas, j'ai décidé de check-back. Le cbet s'entend, et surtout contre une population très nit, le cbet est très bien réalisé. Check-back, check-call, pure probe. On peut aller tout le temps turn et river. Et simplement, on modifie de ça, ici, on hit. Ok. Et ici, naturellement, si je décide de ne pas bet, c'est pas pour aller juste fold, ici, sur un probe. C'est pour aller me battre. Je pourrais raise. Je pourrais call. Là, ça arrive. Finalement, quand il check-bet, c'est pas le meilleur scénario. Je préfère le voir check-back et raise, parce qu'il a overbluff en check-back. Quand il check-bet, il peut être showdown orienté. Mais dans tous les cas, ici, je vais faire fold quand même pas mal de mains. Des 4x, des 3x, des pp. Des hauteurs Roi, potentiellement. Et des hauteurs Dame. Donc, les hauteurs Dame, par exemple, bon, s'il y a du Valet. Du coup, je fais fold un split. Je décide de bet assez rapidement. C'est pas le sizing que j'utilise trop en bluff, mais je me dis qu'il a beaucoup de mal à bien se défendre contre ce sizing. Et sur cette river-là, je m'attends à de la coopération. Et puis, une fois qu'il raise, ce qu'il arrive. Avec le timing dans lequel il a été raise, et contre ce sizing-là, je me dis que finalement, attendez, attendez, en 2 secondes. Texture double flush draw. Probe 3/4. Et ici, est-ce qu'il est capable de check-raise en value thin ? Ah, des value thin, il n'y en a pas beaucoup préflop. As-Valet, je pense qu'il 3-bet pas. Il n'y a pas Roi-Valet, il n'y a pas avoir... As-Dame, je pense pas. Mais ça peut, en vrai. En vrai, en vrai, on peut avoir du flat As-Dame. Et du coup, est-ce qu'il raise ? Bon, je pense que les hommes m'ouvrent ça, bas. Et surtout, est-ce qu'il raise sur ce sizing ? Et est-ce que c'est ok de jouer en check ? Parce que cette As, elle va être potentiellement beaucoup barrel de chez moi avec le bluffing. Mais value, j'ai beaucoup de combos d'As-x qui peuvent check back, call la turn. Donc, ça aurait du sens selon moi de partir sur un check-raise, est-ce que c'est, mais... Je n'ai pas fait ce sizing. Après, c'est un biais d'attribution. Ça repose sur pas grand-chose. Donc, je me dis que finalement, bien, qu'est-ce que je peux faire ? Raise. Il overfold versus raise. Mais dans les scénarios les plus courants. Évidemment, ce spot, je l'ai pas étudié, le check, bet, raise. Je ne connais pas sa fréquence de fold versus raise. Donc, en plus, je l'ai pas pastillé. Si jamais, c'est un fish, les raises river, c'est cata en bluff. Par contre, regardez, ma première impression, cette fold... Je me dis, mais quand même, je sais pas si c'est mon instinct ou quoi, mais je me dis, mais quand même, il y a un truc qui me chagrine. Est-ce que, par exemple, ici, hauteur Roi ? Pas... Un 5e pique, un 5e pique turn, ce que vous voulez, est-ce qu'il y aurait... Franchement, il pourrait se la chauffer à cause. En tout cas, il joue le board. Contre ça, vraiment. D'ailleurs, c'est un peu idiot de m'avoir pensé qu'il aurait du mal à se défendre, alors qu'il joue le board. Donc, en vrai, il était nul. Il était vraiment nul. Voilà, je vous remets le coup. Et, bref, pas de raison qui 5e, pas de raison qu'il value moins bien. J'ai décidé de call. En fait, ce qui est assez marrant, c'est que du coup... J'ai gagné, du coup. Mais j'avais pas vu le double paire into As. Et j'en me rends compte. Ok, on arrive au coup d'après, 9-9, mais quand je repense au coup, lui, il a dû se dire, mais qu'est-ce que je branle ? Mais pourquoi j'ai bet river ? Genre, si j'ai bet call, c'est que je value où ? Mais je ne value pas river hauteur Dame. Il a dû se dire, "Mais what the fuck ?" Et en vrai, c'est comme ça. Après, est-ce que, après coup, il faut être très intransigeant envers nous-mêmes. Ben écoutez, j'ai fait une erreur. J'ai mal lu le board. Ça arrive. Et il faut que je me pose la question. Est-ce que depuis combien de temps je joue ? Ben là, ça fait une erreur. J'étais à peu près à une heure de record. Moi, je suis resté 15 minutes. Ce n'est pas si je l'ai bien fait. Donc, prendre la note que, attention, au bout de 1h, j'ai plus de mal à lire des 5-4. Encore une fois, ça pourrait me faire progresser que de constater. Donc, c'est plutôt cool. Allez, on va voir la paire de 9. Je l'ai notée. Et je l'ai pas review juste avant de lancer. Donc, ça va être intéressant de voir mes commentaires à chaud. De pourquoi ? Ok. Ici, ouais. En gros, super spot de call 4-bet, puisque du rouge call beaucoup. Par contre, la dynamique fait que j'ai vraiment pas l'assurance de la coopération, qui me donne rien. Je pense que, par exemple, si je call 4-bet, j'ai pas juste rien fold. J'ai oop. Et tout, et tout. Lui, bon, il peut tout. Il y a toujours son top 2% qui irait 5-bet versus call 4-bet, etc., etc. Donc, si je me rappelle bien, je crois que j'ai été... J'étais là, ici. Et j'ai juste fold, alors que, sans y réfléchir, je pense que... Je trouve quand même. En vrai. On va aller voir ce que préconise GTO Wizard. Ok, bon. GTO Wizard, d'une approche, pas du tout le fait de s'imaginer à call 4-bet. Mais en vrai, ça va dépendre de la fréquence de 3-bet de bouton, et de sa coopération versus 4-bet, si il ne s'agit pas d'une 5-bet or rien. Donc, c'est à ça qu'il n'y va pas beaucoup 5-bet, là, et donc les calls. En vrai, ça pourrait... Ça pourrait s'entendre. Là, ce que je veux dire par là, c'est qu'en fait, c'est pas... C'est qu'en fait, c'est pas en regardant ce que préconise Wizard, qu'il faut en déduire un exploit. On peut, si on touche à quelques paramètres, si on rajoute des combos de 3-bet, et qu'on lock sa réaction versus 4-bet, dans le sens où il ne s'imprègne pas du fait qu'il ait trop de combos et qu'il doit se défendre différemment, ben, je pense qu'on peut alors faire preuve d'agression. Il n'a pas de souci avec ça. Ok, c'est ça. Je suis venant à As-Dame suité. C'est une table, là-bas. J'ai la couleur de table violette, qui signifie que j'ai des joueurs qui sont quand même agressifs à ma gauche, et que je vais éviter d'open les combos v-0, les combos border. Donc, évidemment, très content d'open As-Dame off. As-Dame suité, pardon, As-Dame, quoi. Suited off. Si c'est suité, c'est mieux. Mais je sais pas... Fold de l'As-Dame off, pour autant, au bouton, les refs. Ok, ok. villain, j'ai noté. Un petit... Un petit... Ouais, genre. Parce que... agressif préflop, possible, nit postflop. On va les retrouver. Ses stats générales. Regardez ici, villain 15-3-bet overall. C-bet beaucoup. Par contre, coopération plutôt... Ok. Parce que win at showdown 54, win to showdown 26. Donc, pas très combatif, le copain. Postflop. Fold to cbet pas beaucoup. Steal beaucoup. Genre, typiquement, le gars qui se battait bien les flops et les turns. Mais qui oublie que le plus important, c'est la river. D'après les stats que je vois là, par contre, 30-26-15, il s'adapte au format. Ou à sa population qui est pas très combative préflop, pourquoi pas. Là, ce qui est intéressant à prendre en compte, sa capacité de te 4-bet. Donc, je disais... Qu'est-ce qu'on doit prendre en compte ? Sa capacité de 4-bet. S'il 4-bet beaucoup, qu'est-ce que vous feriez là ? Alors, évidemment, si il se 4-bet beaucoup avec As-Dame, on est très content. Si il c-bet beaucoup avec As-Dame, on va tout le temps call cbet. Et on va capturer ce... ce bet size du flop. Quand on va hit, on a vu qu'il avait un win at showdown qui était pas incroyable. Donc, on va pas... Ça va prendre ce qu'il est préparé sur As-x-x en bluff ou sur Dame-x. Et aussi, il a fait un sizing qui est peu courant, qui est qu'un la astuce pour savoir comment on doit réagir contre As-x-x. Plus les sizings sont big, plus on doit être fit or fold, à jouer en 4-bet ou fold. Ça, c'est pour toutes les situations préflop, que ce soit versus des opens, quand tu as des deep blinds, etc. Du coup, ce que je me dis, c'est que... en vrai, bon, je vais hit, ça va être cool, mais dans tous les cas, dans le montage de range, il va c-bet, il y a des textures qui ne seront pas cool. Le call s'entend. Il y a quand même le fait que, bon, on le joue pas mal de tables. Je ne suis pas là, je veux jouer un maximum de coups, il n'y a pas de rec-barqueur, tout. J'ai décidé de prendre le play que je trouve très agressif, fold. Franchement, je gagne 20 blindes, quasiment. Deux 20 blindes, ça fait... Bah ouais, ça fait 2 000 vp 100. Et du coup, quel serait le meilleur scénario ? Franchement, je vois pas un meilleur scénario. Juste, il va trop fold de l'espace. Est-ce qu'il va call As-Dame ici ? Potentiellement que non. Est-ce qu'il va call 77 ? C'est un peu l'angoisse. S'il call, tant pis pour lui, tant pis pour... Je ne sais pas. Donc je trouve que cette option, elle me plaît pas mal. Même s'il n'y a pas de read. Il va mettre très fort, et qu'elle se défend. Que le call se défend. En gros, avant de voir les résultats qu'on obtient entre bet et call avec un ensemble de ranges. Alors, quand on est payé, on gagne toujours de l'argent. J'ai décidé de 4-bet pour cette fois. Et on reste là pour enchaîner avec la main d'après. Que j'ai notée, c'est le Roi-5. Comment est-ce possible qu'il y ait 20 blindes au milieu ? C'est que c'est un fish qui open. Les fishes qui openent en SB, je les 3-bet range. Bon, bon, bon, puis j'ai les calls, là. Donc ça va, j'ai dû le 3-bet préflop et il y a eu call. Allez, je vous remets un petit peu en arrière. Des fois qu'il y avait des choses intéressantes sur les stats d'un côté. Ok, ça open. Pourquoi c'est bien, d'ailleurs, de 3-bet beaucoup les fishes ? Selon vous. Bah, à mes dépens, je vais donner la réponse, mon gros. Ce qui est génial par rapport aux regs, c'est que les regs peuvent potentiellement 4-bet décemment, même. Même si c'est dur pour eux quand ils sont OOP, quand même. Donc ici, on peut s'attendre à ce qu'ils 4-bet du temps. Et ça serait assez cata préflop pour moi-même. Parce qu'elle sera vraiment dégueulasse sur ce call et fold. Et selon le sizing, il y a des fois où je devrais call. Si il me fait un sizing, ce mot de temps. Bref, les fishes ne 4-bet pas assez. Aussi, ils donk bet beaucoup, les fishes. Est-ce que ça nous arrange ou pas, avec des mains qui seraient complètement border ? Admettons, là, où j'ai Roi-5 off. En fait, ça va dépendre de la construction de sa range. S'il donk bet en bluff 100% des fishes, bah, c'est d'angoisse. Mais s'il donk bet de manière honnête, ce qui fait que quand ils ne donk pas, ils check-fold trop, bah, c'est génial. Et en fait, ce qui se passe avec les fishes, ils donk bet une range qui serait potentiellement intéressée à check-call. Donc, ils check-fold décemment, bien qu'ils check-call de merguez. Je sais pas si vous voyez où je vais en venir. Enfin, en tout cas, si vous comprenez, c'est clair dans ma tête. En gros, ils check-call une fréquence décente, mais des combos pourris. Pourquoi ? Parce qu'en fait, il y a tout ce qui donk bet, qui n'est plus dans la range qui check. Évidemment, bref. 3-bet beaucoup les fishes. Et puis, bah, on va voir ce qui s'est passé. L'idée, c'est de travailler tout le temps quand je ne hit pas, avec des séquences que je déterminais à l'avance, en fonction de ce qui est sur le board. Alors là, je l'ai pas fait. Il y a une autre possibilité. C'est pour les... toutes les fois où ? Toutes les fois où, pardon. Il probe small, on peut vraiment le raise. Les probes small, il va trop fold. Quand tu vas call, il va trop fold river. Il est très excitable sur ces sizings. Il va probe mid large beaucoup trop strong. Il va probe small beaucoup trop éclaté. Bien que ma main, elle a quand même un intérêt à bet le flop, parce qu'elle a des backdoors. Et je peux vraiment hit. Et quand c'est le cas, j'ai envie que le pot soit le plus gros possible. J'ai marqué "Storm le nit build", et surtout sur son 3 de win at showdown. Il y a un scénario où les bluffs capturent un max, c'est le check-bet-bet. Beaucoup plus que les bet-bet-bet. Le problème, c'est qu'on doit diviser l'obtention, le pot de capture, par toutes les fois où il probe. Si on c-bet le board versus un probe, si il y a, mettons, et il a qu'un sale size de probe. C'est un demi. Et que dans ce cas-là, je fold quand je ne hit pas. Et que ça arrive 50% du temps. Alors, je dois diviser par deux ce que me rapportent mes bluffs en check-bet-bet. Lui, il va donk bet. Il va prendre un probe trop honnête. Du coup, il va encore plus fold quand il double-check. J'ai donc décidé de prendre cette ligne alternative. Pourquoi pas ? Mais en vrai, coopération maximale, bet flop, bet turn, pour toujours bet river. Pourquoi pas ? Ça m'aurait bien malin. On va voir comment s'est déroulé le coup. Malheureusement, il a probe et j'ai dû fold. Du coup, je passe pour un idiot. Et non, coopération maximale, à nouveau, comme c'était prémédité, le sizing importe peu. Dans ce cas, on bet flop, bet barrel. On bet turn, into bet river. Évidemment, il a snap fold. Dans ce live play, j'ai une dernière main. C'est le Valet-8 off-suit. Après, il y a d'autres live plays qui arrivent. J'ai un autre coup. Et donc, on va aller voir ce qui se passe avec ce Valet-8 off. On voit qu'il y a un joueur rouge. Est-ce que j'en open avec des joueurs rouges à ma gauche ? Ben, ce n'est pas trop sûr. J'aurais peut-être resserré un peu, mais tout ce que j'open sur les 4-bet bluff. Parce qu'il y a des 8-off à des propriétés pour être 4-bet pas du tout. Et dans ces cas, quand j'ai des joueurs rouges à ma gauche, je ne reste pas. Je sais si étant 10. On va voir ce qui se passe à nouveau. Allez. Ok, board low. En général, j'aime bien commencer par 50. 50, pour faire moins raise, parce que je ne veux plus voir des turns. Villain a un 50, 26. Ah, 50 win showdown. Donc, il est potentiellement capable de trop probe sur la texture low. C'est génial. Je vais pouvoir check-raise bet, check-bet-bet, check-call raise. Mais par contre, il décide de coopératif. Et là, c'est plutôt cool. Il décide de bet. J'ai envie d'aller l'embêter avec toute cette partie de range. Cette fois-ci, ça va marcher, mais c'est quand même... Encore une fois, un très bon scénario que de laisser adversaire bluff. Ils overbluff en check-check-bet. Vous pourrez imaginer que la texture ne s'y ferait pas, mais en fait, si. Ils fold très loose, donc il y aura tout un tas de trash, vraiment trash, sur cette river. Et voilà, c'est la fin de cette partie. Quel bonheur, quand même, de pouvoir les battre, les regs, de s'imprégner de leurs tendances juste grâce à des stats qui convergent vite, parce que je connais les valeurs de référence. Et je sais ce que signifie tel ou tel écart. C'est ce que j'essaie de vous démontrer. J'espère que, à l'avenir, vous allez vous intéresser au win at showdown, au win showdown, car, selon moi, ça dicte la stratégie d'EV ident. Des fois, on cherche leurs fréquences de delay cbet et les fréquences de bet river, des stats qui ne convergent quasi jamais, alors qu'en ayant une seule stat, on peut dire, "OK, il est trop tight, trop nit, trop agro." Et du coup, l'ensemble de la stratégie qui en découle sera assez simple à mettre en application. Vraiment, essayez de profiler l'évident à travers des stats qui convergent vite, et à adopter des stratégies bien différentes contre ces évidents. Ils vont s'adapter, vont prendre des showdowns, etc. Mais bon, cette preuve d'agressivité, ça reste quand même la clé, selon moi. Et aussi, essayez de bousculer vos habitudes en essayant de jouer de nouvelles parties assez régulièrement. C'est vrai que, des fois, on est attaché aux rakebacks qu'on touche sur tel tel site, qui nous obligent à toujours atteindre des paliers. Et on a du mal à aller voir ailleurs. Ça marche très bien pour moi pour cultiver ma passion. Et en stress, d'une certaine manière, j'ai besoin de nouveaux challenges pour avoir cette dose de stress optimale et faire de mon mieux. Et au final, dès que je débarque sur un site, j'ai des super résultats. Et par contre, une fois que la monotonie s'installe, c'est un petit peu plus dur. Donc, si c'est le cas pour vous également, n'hésitez pas. Ceci étant dit, je vous dis à bientôt pour la part 2 de ce 3. [Musique]