C’est assez incroyable ce qu’il a fait, parce qu’en face de lui, il n’y a pas un « corps humain », c’est donc très difficile de pouvoir anticiper sans pouvoir lire les mouvements et positionnements du robot. C’est du pur réflexe. Il a su s’adapter. Impressionnant !!
Le second c’est un deepfake. On verra le vrai dans quelques années.
Oui effectivement et j’ai moi aussi trouvé cela spectaculaire 
Probablement ^^
Voila l’original 
1 « J'aime »
Probablement quoi ? Que c’est un deepfake ou qu’on verra le vrai dans quelques années ?
La preuve par 404. 
Que c’est un deepfake. Enfin, s’il en était besoin.
Parce qu’un robot qui se déplace comme ça, de manière aussi « naturellement » humaine, je ne crois pas qu’on en verra un de si tôt.
Si on parvient à faire mieux que C-3PO ce sera déjà pas mal. 
En fait, je voulais dire qu’on verra ça avec un vrai robot dans quelques années. J’attends la fusion Boston dynamics et Chat GPT. 
Rigged le tennis de table : trop de bots.
1 « J'aime »
Je crois, enfin j’espère, que tu dis vraiment ça pour rire.
Mais moi, si j’y pense sérieusement, ça m’inquiète plus qu’autre chose.
Je pourrais m’en foutre à la limite vu que ça ne changerait probablement rien ou pas grand chose pour moi et ma petite personne (d’un certain âge ) et ayant quand même eu la chance d’être né au bon endroit et au bon moment. Ou pas au pire en tout cas.
Vous l’aurez certainement entendu comme moi, l’Inde a réussi dernièrement le lancement de sa fusée non habitée vers la lune.
Et à un prix bien inférieur à d’autres projets similaires (selon certaines sources).
Mais on s’en fout de toute façon non ? C’est quoi un prix « bien inférieur » pour un pays comme l’Inde qui est certes la 5ème puissance économique mondiale en termes de PNB (données FMI 2022) mais dont le revenu moyen par habitant (± 180$/an) ne le met pas plus plus loin que la 55ème ? Et avec toutes les inégalités que cela suppose ?
Et tout ça pour pouvoir dire qu’après 20 ans d’efforts (le projet Chandrayaan ayant débuté en 2003 et donc englouti pas mal de ressources financières du pays entretemps) on a réussit à poser un xème « truc » sur la lune.
Je ne sais pas. Mais moi, je préfère être dans un train Belge ou Français que dans une fusée Indienne.
Quoi ? Ben oui je sors du cadre. Mais cette rubrique est aussi là pour ça. 
Quand on regarde mieux on s’apperçoit assez vite que la gomme qui sent l’acool à 100 m et le mousse 2,5 ( 3 ? ) fait bien son effet au retour coup droit à la fin
Que d’ici quelques années on s’entrainera contre eux car ils seront super performants mais que c’est encore un peu prémédité je suppose.
Encore une invention belge, la gomme. Mais interdite depuis bientôt 15 ans.
Nouvelle (r)évolution dans le ping - L'Avenir.
Ben y en a quand même déjà qui sont pas mauvais apparemment.
Là je crois pas que ce soit un fake mais il y a quand même des espèces de capteurs ou repères « visuels » sur la palette de l’humain et qui aident le robot.
C’est rigged quoi. 
Non mais regarde aussi la position de la palette du robot (très avancée sur la table) et sa vitesse de réaction.
C’est à mon avis impossible pour un humain.
Peux-tu développer ?
Par ailleurs as-tu joué au tennis de table de par le passé ?
J’étais pas au courent wtf
Bref, on s’en tamponne le coquillard en fait, moi je l’aime et cela me fait des bons souvenirs en plus lol
Ils ont toujours été plus rapide que nous donc cela ne m’étonne pas vraiment au final
Il s’agit de Dominique Lohest.
En fait on ne peut pas vraiment parler d’invention de la gomme elle-même mais de son usage pour le ping.
Et comme beaucoup d’inventions, elle tient essentiellement du hasard.
C’était en 1975. Ce pongiste liègeois était en stage en Hongrie quand il abîma sa raquette et dû décoller et recoller ses mousses. Ce qu’il fit avec une colle locale nommée Palma Gumioldat.
Il constata alors que ça donnait un meilleur rendement à sa palette mais que cet effet diminuait assez rapidement.
Rentré en Belgique, il fit des tests avec l’aide d’un ami pharmacien et développa le concept.
Quelques années plus tard, il en produisait et commercialisait plusieurs dizaines de milliers de litres par an.
A 25€ le litre, ça fait un joli paquet de tunes qui rentre après avoir casser une palette.
Oui. Plus en dilettante qu’autre chose et surtout pour l’ambiance du club mais je suis quand même monté de deux classements la première année. NC > D4
Ce qui est pas mal quand on sait qu’on ne peut prendre des « points classement » qu’en battant des joueurs mieux classés.
Puis j’ai arrêté après un peu plus de 2 ans.
Les déplacements en province de Luxembourg étaient trop longs. Et les 4èmes sets aussi. 
Moi aussi. Surtout quand on étaient occupés à gommer nos palettes dans un petit vestiaire après avoir déjà dégommé quelques bières. Effets psychotropes garantis.
Voilà, voilà. Maintenant, si vous me trouvez parfois un peu fêlé, vous savez (en partie) d’où ça vient. 
La principale qualité des meilleurs joueurs c’est leur capacité d’adaptation, sur ce que je vois avec les robots actuels c’est qu’il sont efficaces contre un jeu simple, suffisant pour battre 99% des joueurs peut-être, mais un très bon joueur trouvera les failles et s’appuiera dessus. Nul doute que dans l’avenir un robot pourra battre les meilleurs, mais pas tout de suite.
Clairement oui ^^. Après il y a aussi la colle pour rustine qui marchait très bien et qui était aussi plus économique au passage
Félicitation car de NC à D4 cela constitue une hausse de deux crans d’un coup ce qui n’est pas si fréquent que cela 
Il y a de grandes probabilités en effet