En théorie SB vs CO sur les flop middle/low/low ou Low/low/low on aura plutôt du gros size (contrairement aux autres textures qui seront plus bet small). Les equities PF/flop bougent souvent plus sur ces textures basses.
SB est censé 3bet linéaire et a pas mal de value/deny sur la plupart des textures. Mais c’est moins vrai selon les textures ou les ranges en présence.
Les paires ne sont pas les seules mains qui cherchent à deny l’equity adverse. Typiquement ton AK est dans cette situation. (Comment le déni d’équité influence (presque) chaque décision et vos résultats). Même si ici, dans le cadre d’une strat générale, on peut ne pas CBet, comme je détaillerai plus bas.
Tes ranges de 3bet ont la particularité de comporter peu de PP et bcp de cartes hautes et medium SC (broadways offsuit X9s. 87s+). La conséquence directe est ta plus faible equity. Ce qui devrait te pousser à moins CBet et sans doute plus polarisé. Pour donner une idée, sur 754o ton range a seulement 45% d’equity, ce qui est très faible pour un range de 3bet OOP. Tu ne frappes pas assez cette texture. Pour comparaison, le range de 3bet de SB vs CO proposé par Master possède 50% d’equity, ce qui reste assez faible. Et mon propre range 51.5%.
On voit donc que tous les ranges de SB perdent de l’equity sur cette texture qui favorise le joueur IP. Surtout que les equities sont changeantes et peuvent pas mal évoluer sur les streets suivantes. Ce qui favorise encore plus le joueur IP. Et dans ton cas avec tes ranges c’est encore plus marqué. Tu dois peu CBet ces flops. A toi maintenant de choisir une stratégie soit de CBet polarisé moyenne/basse fréquence avec gros sizing, soit de check haute fréquence y compris des grosses mains (et incorporer des c/r). Par ex avec ton AKo tu pouvais c/c flop.
Je te conseille aussi de revoir tes ranges de 3bet pour moins te retrouver dans la panade sur ces low boards. 3bet moins souvent les SC KJo et X9s et plus souvent les 99-66.