Révélations mathématiques de chut chut pas de marque

Archives Archives : logiciels, mods et scripts
1

Bonjour à tous,

Ma conclusion de mathématicien concernant le poker en ligne.

Au contraire des parties en live, la distribution de cartes aux tables de poker en ligne est censé effectuer « une distribution de type aléatoire », ce qui n’est pas le cas !

Le nombre totale de combinaisons possibles d’un jeu de 52 cartes équivaut à la formule mathématique suivante : 52x51x50x49 … x2x1. Le résultat de 52! (factoriel 52) est égale à 8,065817517094 × 1067, soit le nombre suivant : 80.658.175.170.943.878.571.660.636.856.404.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 (imprononçable dans aucune des langues d’aujourd’hui). Faites le test sur votre calculatrice scientifique.

Un ordinateur conventionnel d’architecture 32 bits ne peut gérer simultanément que 232 bits, soit 4.294.967.296 informations (combinaisons). Par rapport au nombre de combinaisons d’un jeu de poker, cela équivaut à 0,0000000000000000000000000000000001% du total de combinaisons existantes.

Les salles de poker en ligne utilisent des ordinateurs conventionnels de 32 ou 64 bits qui sont réellement incapable de traiter l’ensemble des combinaisons des 52 cartes du Poker.

Pour simuler une distribution soi-disant aléatoire ils font appel à des logiciels connus sous la dénomination de « Distribution Equitable» (Equidistribution en anglais.), ce qui fausse évidement toute la donne du Poker par rapport au poker en salle.

Je tire entre autre ces informations d’une méthode qui explique ces phénomènes qui est celle utilisée par biiiiiiiiiip.

Bien à vous.

2

Et ?

Mis à part le fait que tous les joueurs sont soumis au même phénomène (ce qui pourrait bien au final lisser cette terrible injustice d’un tirage non aléatoire), quid des conclusions et autres suites à donner ? :dry:

EDIT : j’ai répondu un peu vite monsieur le VRP… D’un autre côté, t’as raison, “faut pas prendre les gens pour des cons, faut juste pas oublier qu’ils le sont” :wink:

3

Re
Ce n’est malheureusemnt pas lissé.

Pour « s’approcher » de la réalité lors de la distribution de cartes communes les logiciels font appel à des routines pour assurer une distributionb soi-disant équitable. Ces logiciels comportent néanmoins de nombreuses imperfections qui remettent en cause la reproduction de la réalité.

Le fait d’inclure des routines d’Equidistribution a un effet paradoxal. Cela crée un résultat inattendu et faussé en termes de jeu car ces routines « forcent » le logiciel à « faire gagner » de manière soi-disant équitable tous les joueurs autour d’une même table en fonction des mains qu’ils ont déjà remportées.

Donc, que ce soit avec des mains faibles ou des Tops, l’équidistribution va interagir sur la distribution des cartes communes, d’où l’explication des Bad-Beats incoryables!

Les joueurs qui connaissent l’interaction de ces routines savent en tirer parti afin de jouer à des moments clefs pour maximiser leurs gains, ce qui est entre autre expliqué par biiiiiiiiiip.

Sur la toile (Wikipédia, centres universitaires spécialisés et autre), vous pourrez facilement trouver de nombreuses études et explications qui traitent de l’intégration des GNAs dans les logiciels de Poker (Méthode dite de « Monte Carlo », Optimisation Stochastique, …)

Vous pouvez trouver des infos sur la Distribution Equitable (Equidistribution) qui explique pourquoi tous les joueurs ne sont pas logés à la même enseigne tout au long d’une partie et d’un tournoi.

4

j’ai pas tous suivie le raisonnement , surtout sur le traitement de l’information etc…

mais j’ai surtout pas compris pourquoi tu utilise la formule 5251… par factoriel 52 , la tu donne le nombres de combinaisons d’alignement de 52 carte , or au poker le board n’est composé que de 5carte , ce qui donne (5251504948)/ 5432*1 = 2.590.960

5

(drapeau)

6

Re,

Quand je fais référence au Factoriel 52 (52!), il s’agit du nombres de possibilités que doit gérer le logiciel avec les 52 cartes du Poker. Ce qui n’a rien à voir avec le nombre de carte que tu as en main ou qui sont sur le Board. Quand dans une salle en réel on distribue les cartes il y a bien 52! possibilités de combinaison ce ue ne sait pas traiter un ordinateur.

Je n’y suis pour rien… les maths c’est les maths.

Peut-être un peu plus d’infos pourront t’intéresser :

Pour « s’approcher » de la réalité lors de la distribution de cartes communes les logiciels font appel à des routines pour assurer une distribution soi-disant équitable. Ces logiciels comportent de nombreuses imperfections qui remettent en cause la reproduction de la réalité.

Le fait d’inclure des routines d’Equidistribution a un effet paradoxal. Cela crée un résultat inattendu et faussé en termes de jeu car ces routines « forcent » le logiciel à « faire gagner » de manière soi-disant équitable tous les joueurs autour d’une même table en fonction des mains qu’ils ont déjà remportées.

Donc, que ce soit avec des mains faibles ou des Tops, l’équidistribution va interagir sur la distribution des cartes communes, d’où l’explication des Bad-Beats incoryables!

Les joueurs qui connaissent l’interaction de ces routines savent en tirer parti afin de jouer à des moments clefs pour maximiser leurs gains, ce qui est entre autre expliqué par biiiiiiiiiip.

Sur la toile (Wikipédia, centres universitaires spécialisés et autre), il y a de pleins d’études et explications qui traitent de l’intégration de ces routines dans les logiciels de Poker (Méthode dite de « Monte Carlo », Optimisation Stochastique, …)

Tu pourras trouver des infos sur la Distribution Equitable (Equidistribution) qui explique pourquoi tous les joueurs ne sont pas logés à la même enseigne tout au long d’une partie et d’un tournoi.

Si tu doute encore va voir le site de biiiiiiiiiip.

Toujours à ta dispo.
Bien à toi

7

Je ne suis pas VRP, je donne simplement mon avis sur ce que j’ai appris sur la fiabilité des logiciels et leur capacité à reproduire la réalité d’un jeu de poker en salle avec des infos que j’ai trouvé sur le net.

8

Bah toujours le même problème , au poker il n’y a jamais toutes les cartes mobilisé , je vois pas en quoi le logiciel de distributions devrais utilisé tous les alignement de 52 cartes possible , alors que aucun de ces alignement ne répond au possibilité de donne en fonction des joueurs , ni même le nombre de flop possible ou board même en fonction des main , on a pas besoins aprioris ( peut etre que j’ai tors mais sur le coup je vais me faire confiance ) d’avoir les possibilité d’alignement de 52 cartes

9

J’essaye de répondre,

Au même titre qu’en mode réel quand on débute une donne on mélange les cartes, ce qui représente 52! possibilité.

Aussi bizarre que cela puisse paraître, les ordinateurs n’ont pas la capacité d’effectuer un mélange comme on le fait à la main…idem une fois que le cartes privées ont été distribuées, l’ordinateur n’a toujours pas la possibilité de gérer le reste des cartes du paquet pour la distribution des 5 cartes on Board.

Donc ce sont des logiciels qui doivent respecter la législation en matière d’organisation de jeu de poker en ligne. Ils doivent inclure des routines de “distribution équitable” qui en fait n’en sont pas puisqu’elles répondent à une logique programmée décrite dans pas mal de littérature consacrée à la génération de nombres aléatoires faite par les ordinateurs.

Bien à toi.

10

Salut,

Est il possible que tu mette les liens vers, les démonstration mathématiques, et articles?

Sinon j’avait lu je ne sait plus ou, que Pokerstars par exeple incluer des variables dans leur algorythme en rapport avec avec des éléments comme le mouvement de souris des joueurs ou encore la temperature des serveurs, pour rendre les calculs vraiment aléatoires et imprévisible.

Sinon lol je vient d’aller voir sur biiiiiiiiiip ca a bien l’air d’une arnaque ce truc. Aucun détails sur la facons dont il est censé faire
du style: BadBeat Stop - Diminue l’impact de la majorité des inévitables BadBeat.

Comment ca marche, ca te dit que tu doit slowplayé car tu risque un gros bad? mdr

11

EPIC THREAD !

[color=#bb0000]Analyse et stratégie révolutionnaire!

Imbattable face aux robots classiques!

Valable pour tous les sites de poker en ligne!

Tables payantes - vous fait arriver aux tables payantes et aux tables finales.[/color]

j’ai ris merci

12

ok je vient de comprendre ou apparaisse le 52! , mais aprioris d’après ce que j’ai entendu , la distributions ce fait a l’instant T cet a dire que a l’instant T-1 on ne peut pas calculé l’évenement de l’instant T ( je sais pas si je suis tres clair ) mais en gros , le logiciel , si il passe par ce mécanisme 52! , c’est que tous est prévisible alors, dés le mélange des cartes , comme en live , or d’apres ce que j’avais compris internet ne fonctionne pas comme sa , peut etre justement a cause de ce genre de problème

13

c’est rigged quoi…

14

[quote=“warriors59, post:566804”]EPIC THREAD !

[color=#bb0000]Analyse et stratégie révolutionnaire!

Imbattable face aux robots classiques!

Valable pour tous les sites de poker en ligne!

Tables payantes - vous fait arriver aux tables payantes et aux tables finales.[/color]

j’ai ris merci[/quote]

Et tout ca a 45 boule au lieu de 90 ( et tu va devenir un sick shark qui pren des dixaine de K euros banal quoi)et attention le prix va bientot augmenter faut sauter sur l’occasion!! Peut importe que t’ai zero explications tant qu’il est dit que ca marche ca doit forcement etre vrai… :silly: :silly: Allez go je sort ma CB :laugh:

15

la démonstration a l’air imparable en tout cas… C’est mathématiquement rigged

16

Interressant !
Dommage que j’ai rien compris

17

[b][color=#0000bb][modération]

J’enlève le lien vers le produit miracle anti bad beat qui m’a tout l’air d’être une arnaque (je dirais de plus si j’étais mauvaise langue)

Merci d’arrêter de le citer dans tes messages.
Merci aussi de passer par la rubrique présentation si tu comptes t’impliquer dans la vie du forum.[/color][/b]

18

En fait c’est priceless le truc