Y a-t-il des joueurs de HU parmi vous ? Jouant depuis quelques mois en 3-max, je me retrouve à souvent faire du HU. Ca fait quand même presque 1/3 de mon volume joué.
J’ai quelques notions basiques sur ce format, mais je suis loin d’être un spécialiste. Et on trouve peu de contenu à ce sujet. J’ai d’abord joué les ranges PF au feeling. Même si je reste plus loose/aggro que le field, j’ai quand même essayé peu à peu d’augmenter mes fréquences pour optimiser mes gains.
Je vous présente donc les ranges que j’ai construits, dites-moi ce que vous en pensez. Ils ne sont pas le fruits d’années d’expérience, comme pour mes ranges en SH, mais je pense être sur de bonnes bases.
A noter quand même que ce sont des ranges théoriques contre des joueurs ayant de bonnes stats. Le field que je joue est bcp trop nitty. Aucun joueur n’open plus de 60% (ils sont même généralement bien en dessous) ou 3bet plus de 10%. A quelques rares exceptions près, comme des degen ou un reg qui 3bet 40% mais n’a quasiment pas de range de call… Mais j’espère que cette construction de ranges me sera utile par la suite, voir qu’elle pourra inspirer certains d’entre vous qui play aussi occasionnellement du HU (tables qui cassent ou qui ouvrent).
Pour les ranges de 3bet, j’ai choisi une strat très linéaire. Car OOP. Le bas de ranges de 100% 3bet pourrait être call à petites fréquences. Et pour compenser, on pourrait 3bet à faibles fréquences d’autres combos.
C’est évidemment à titre d’exemple et a adapter vs le field qu’on affronte et sinon même si c’est pas le même format il y a des choses intéressantes là.
Bon, alors déjà je préfère rappeler que les ranges dont on va parler sont théoriques parce qu’à tes limites va falloir sacrément déplacer le curseur selon le vilain…
En sb :
Déjà, le standard c’est 80% . Du coup là t’oscilles entre un truc qui doit faire 65% et 85% à la louche… Perso j’aurais plus envie de faire un truc qui commence à 70% (du coup tous tes suited, c’est toujours open, et les X6o, on va quand même faire plus d’EV avec un T6o qu’un K2o je trouve)… et 100% ! oui, si on prend en compte le vilain, assez régulièrement on open range en fait.
vs 3 bet, j’aime assez ta défense. Juste, les KXs et QXs, c’est quand même trop haut pour fold, puis ça se défend pas trop mal. Par contre, on peut quand même 4bet TT et AQs en value… Et on peut quand même 4bet un bon 3-4% de bluffs pour avoir nos ~50% de fold vs 5bet (on va piocher quelques QXs, AXo pour le blocker, puis quelques mains qui font à la fois TP et qui connectent pas trop mal genre quelques JTo/KTo/K9o (en fait on s’en fout un peu de la main, le but c’est d’avoir un faible % sur chaque main en ayant à la fois du blocker sur la calling/shoving range, et pouvoir jouer pas mal de boards si on est call).
en bb :
J2s/T3s on fold pas. Même T2s, c’est compliqué à fold. le T est souvent une bonne paire, et on va quand même vachement plus souvent pouvoir SD et ship en HU, du coup les hauteurs gagnent quand même en force. A contrario du coup, ça me dérangerait moins de te voir hésiter pour 42s, qui a certes un potentiel de wheel, mais qui va surtout plus souvent perdre un barrel avec une paire moisie. Pour les off, pareil, K4o/K3o > 64o par exemple. Mais bon ce sont des broutilles.
pour 3bet, 15% c’est très tight quand même. Normalement vs un open standard, on doit tourner vers 20-25%. Perso je garde quelques AXs en call, histoire de pouvoir avoir des nut flushs. Je 3bet jusqu’à ATo voir A9o ; pas mal de X9s, pas mal de 1 gappers suités aussi, et quelques 2 gappers.
sinon, @Balla, Mersennary ebook c’est 2011, et pour du HU bien moins deep… Du coup ça me parait à la fois faisandé et pas trop dans le sujet
Oui je sais bien, mais imo même si c’est hors sujet et dépassé il y a quelques "trucs "(notamment quand tu joues vs fish pas cavé max) intéressants à comprendre, mais oui de nos jours ça ressemble plus à ça en BB def. par exemple
HU ça me semble être le format où l’on doit le plus s’adapter à villain.
Faire des ranges pour avoir un repère pourquoi pas mais il serait plus intéressant de s’interroger sur comment on va dévier vs quel profil je pense.
Typiquement sur ces limites le reg moyen tu dois pouvoir open 100% parcequ’ils vont trop fold, pas assez 3bet et postflop clairement pas assez payer les cbet ou XR.
Pour les fish va y’avoir beaucoup de profils différents et là ce sera à toi de moduler tes ranges fonction de ce qu’il fait mais globalement j’aurai tendance à open un peu moins.
Merci beaucoup pour vos réponses. Je vais en tenir compte et reviendrai bientôt poster de nouveaux tableaux.
Absolument toutes les Qxs ? Ca me fait un peu bizarre de défendre des mains aussi déconnectées.
Sur les tableaux ça donne 20%. Tu n’as p-ê pas fait gaffe aux fréquences.
Sinon, oui ils restent assez simplistes pour l’instant, avec 100% de 3bet w/AXs X9s et SC. Je vais peaufiner ça.
Merci pour ton post très détaillé !
@Balla Merci pour le screenshot PIO. Je vais aussi m’en inspirer. Marrant de voir que T2o est plus défendu que T4o. C’est vs quel sizing et quel fréquence d’open ?
Carrément. Mais même déjà le 3-max c’est énormément d’adaptations. C’est très stimulant et ça me plait. J’en viendrais à trouver le 5-max ennuyeux^^
Sinon, effectivement, comme je l’ai déjà dit, absolument aucun joueur que j’ai croisé joue des ranges adaptés. Et en défense je suis obligé d’être plus tight que la théorie. Mais j’ai vraiment envie de la connaitre un peu mieux cette théorie. Ne serait-ce pour quand je serais confronté à des joueurs qui ont un peu mieux compris le jeu en HU.
J’ai remarqué aussi que PIO aimait bien les 2x (surement pour une question de board coverage et de straight realisation sur les low boards je suppose,mais pas garantie ma supposition ) regarde l’image modifiée pour le sizing d’open (pour la fréquence c’est un joueur sensé jouer / open GTO en SB).
