Touché 
Online, on utilise un randomizer.
Voici mon préféré:
Live on utilise effectivement soit sa montre (lire Harrington pour savoir comment faire, les jeunes comme toi ne lisent plus Harrington et c’est dommage, pas que pour cette astuce) soit les couleurs mais faut être à l’aise avec le dénombrement dess combos d’abord effectivement (et pas que pour mixer).
Pas assez par rapport au reste
Ta « matrice » de 3bet est très probablement pour une stratégie de 3bet or fold donc tu as dû oublier une possibilité en tout cas pour le bas de range !
Mixer n’est pas forcément utile en nano mais pour certains cas, ça me semble bien de se poser la question pour certaines situations PF et même post-flop.
Il ne s’agit pas de mixer pour jouer comme à l’équilibre ou juste aléatoirement pour ne pas être trop exploitable mais ça peut faire totalement partie d’un axe de progression et d’une stratégie réfléchie.
Par exemple post-flop, si on ne x/r pas assez au flop, ça sera probablement meilleur vis à vis du field de x/r à bonne (voire plus haute) fréquence à l’aide d’un randomizer même si la range n’est pas entièrement correcte que de x/r uniquement strong à basse fréquence. Le randomizer est une aide pour x/r plus ici.
PF, si on souhaite flat AA 10% du temps par exemple, là aussi le randomizer va être utile pour que l’on atteigne ce ratio (impossible avec les combos).
Après ça peut être une stratégie où le ratio est aléatoire versus le field ou bien une tactique contre certains profils avec une fréquence différente : les deux s’entendent.