On pourrait imaginer qu’il suffit d’enlever le rake de la récompense (le pot) dans les calculs d’EV pour savoir s’il faut fold avec rake, un call qui est EV0 sans rake.
Le problème est que tu compares l’EV du call à l’EV d’un fold que, par convention, on va estimer à 0 (pour faire un calcul d’EV par variation).
Du coup, si on tient compte du rake pour le call, il faudrait en tenir compte pour le fold et comparer les 2 EV (et le système de cotes ne marche plus dans ce cas là où l’EV n’est plus nulle).
Chaque joueur contribue au rake et si tu fold ici, tu en a payé une partie en l’occurrence et qui n’est pas le plafond.
Bref c’est difficile à comparer même hors table : il faudrait le tableau avec le % et le plafond en fonction de la limite.
Plus, comme indiqué, l’intégration du RB si on veut être précis et ce n’est pas trivial parce que ce n’est pas linéaire.
L’estimation de la range adverse et donc de l’ équité estimée de ta main possède à mon avis une plus grande marge d’erreur que l’impact du rake sur les décisions closes.
En pratique ça me paraît difficile de formaliser l’intégration du rake et probablement contre productif (tu risques de trouver des justifications à overfold des spots closes).
L’impact du rake est plutôt discuté sur la construction des ranges de cc PF donc plutôt entre ‹ il y aura du rake ou pas ›.