Salut,
Le vilain est un reg récréatif : il a des notions qui lui permettent de jouer un jeu LAG potentiellement bon (VPIP 29 / PFR 21), tout en donnant l’impression d’être un joueur imprégné des stratégies de MTT, comme en témoigne son sizing de 3-bet (x2,3). JTs ne figure pas dans la range d’open classique UTG SH, mais est une main à potentiel en fonction de la dynamique de la table, notamment si les joueurs ayant la position sur nous ne sont pas des machines à 3-bet et qu’il y a un joueur récréatif ou facilement exploitable qui nous attend depuis les blindes. Face au sizing du 3-bet du vilain (qui ressemble étrangement à un min 3-bet auquel on ajoute 1 BB parce qu’on est de l’école pratiquant l’ajout de blindes parce qu’on est OOP), nous pouvons voir un flop IP et aviser.
Son c-bet au flop est quasiment de la taille du pot. Le vilain est très probablement en protection face aux tirages (FD, OESD + FD, quelques OESD comme… JTs , quelques GS comme KJs). Sa range de protection ne comporte à ce stade qu’un brelan : QQ (avec 99 et 55, il se serait contenté de payer PF et de checker au flop, avec ou sans X / R comme plan), le reste de la range comportant des overpairs (KK+), quelques deuxièmes paires (JJ-TT, A9s avec FD) et des TP (AQs, AQo, KQs, KQo, peut-être QTs+ si sa range de 3-bet comporte quelques 3-bet light), sans oublier quelques A high de choix (AKs, AKo et des Axs cherchant la FD), sachant que nous pouvons nous interroger sur la pertinence de rares GS comme KJs ou KTs (avec ou sans FD) et de rares OESD comme JTs (avec ou sans FD), cette interrogation se basant sur son taux général de 3-bet PF plutôt élevé (quel est son taux de 3-bet en BB, voire son taux de 3-bet contre UTG ? ) et sur l’éventualité d’une range de 3-bet comportant quelques mains light comme A9s-A2s, KTs+, KQo, QTs+, JTs+ (mais, pas tant que ça, vu qu’il effectue un 3-bet contre UTG).
Le turn le fait envoyer un deuxième barrel moins cher (un peu moins que 1/2 pot). Il n’y a plus qu’une combo de QQ dans sa range et le vilain semble plutôt serein avec ses DP (KK+, JJ-TT, A9s) et ses brelans (AQs, AQo, KQs, KQo, QTs+). En revanche, nous pouvons exclure AKo (ce serait alors un X / F chez lui), ainsi que les OESD et GS sans FD. Quant à ses FD, il les checkerait à ce stade, en mode X / C ou X / R.
La river est une brique. Si nous voulons arracher le pot en bluff, le meilleur sizing est de faire tapis (ou, à la rigueur, 3/4 pot, ce qui suffit à le faire payer à tapis). Le risk reward nous indique 42 % de fold chez le vilain pour que le move soit profitable. Le vilain est-il capable de défendre 58 % de sa range telle que parvenue à la river ? Sa range telle que parvenue à la river comporte des DP (KK+, JJ-TT, A9s) et des brelans (AQs, AQo, KQs, KQo, QTs+), ainsi que l’unique combo de carré (QQ), ce qui donne 21 combos de DP, 20 de brelan et 1 de carré, soit 42 combos en tout. Il doit donc défendre au moins 24 combos pour nous prendre en flag. Quelles mains pourrait-il folder ? Il est capable de jeter JJ-TT et A9s, soit 9 combos. En revanche, vu son côté reg récréatif, il n’est pas exclu qu’il soit trop amoureux des premiums pour les jeter et nous pouvons donc échaffauder l’hypothèse qu’il nous paie avec KK+. Bien entendu, il ne jettera aucun de ses brelans ni QQ. Il peut donc défendre 33 combos sur 42, nous empêchant de réaliser un profit immédiat. Par conséquent, il est plus sage de ne pas prendre le spot de bluff et le laisser réaliser sa SD value.
Pour résumer, je checke river, quitte à passer pour un pleutre (et malheureusement pour moi, ou heureusement pour le père de la pokanalyse, je n’ai pas de lave-vaisselle pour m’y réfugier ).