Salut l’équipe,
J’aimerais bien avoir votre avis sur cette main.
Ça se déroule en NL50 sur Wina, sur une table 9max.
La SB call mon open préflop (une sorte de regfish tight 36/13 sur 160 hh), le flop est assez classique (j’ai une stratégie simplifiée de 1/3 range), et arrive cette turn.
Sans vous spoil la suite, j’aimerais bien connaitre votre TP pour savoir si vous prenez cette main en 2barrel ou si vous préférez check, et surtout pourquoi !
Dans mon groupe de travail, ça fait un peu débat, donc je suis curieux d’avoir vos arguments
A première vue, plutôt partisan d’un check dans une stratégie de jeu mergé orienté value sur cette quasi brique qui, je pense, ne pas beaucoup réduire sa range de fold.
Après, 2barrel en vue de deny les auto-fold ne me paraît pas absurde. La question que je me pose en revanche c’est est-ce qu’il vaudra mieux river 3 barrel les cartes qui font rentrer les draws et/ou les briques afin de faire folder ses PP, des 9 voire quelques J ? Tu le sauras mieux que moi j’imagine.
Sauf erreur de ma part je ne pense pas qu’on ait vraiment envie de cbet range ce genre de board median connecté qui touche bien la range de Vilain.
Avec cette main en particulier j’aurai toujours check le flop.
As played quitte à cbet le flop, 2 barrel ne me semble pas mauvais. On a encore de l’équité et peut encore avoir de la SV river contre les miss draws de Vilain.
Check semble mieux que bet. Le 1/3 pot flop ne semble pas accomplir grand chose.
la range de vilain est composée de pp, de Broadway, de paire comme JTs 9Ts quelques Axs.
Tu bloques quelques Broadway, Qjs KQs AJs mais tu ne bloques pas les principaux KJs JTs, tu ne bloques pas les 2 couleurs du flop. Le second barrel aurait été bien avec l’As de pique ou de trèfle, la tu ne bloques pas grand chose, même en touchant une paire river tu as 2 chances sur 3 de faire rentrer les FD et les autres over card river améliore sa range.
