Salut à tous, cette main que je pensais être un set up m’a posé question en review :
Préflop : open 2x d’un fish 37/27/5. Je size up mon 3bet pour faire grossir le pot.
Flop : je décide de jouer en 3 streets (conseil d’un coach sur les board K high, à débattre), donc je bet 1/3 car le SRP est déjà réduit. Je veux garder toutes ses backdoor notamment.
Turn : Il a des QTs, des JJ ou des KJs qui passent devant. Néanmoins, je suis encore souvent devant ses TP, ses FD, ses GS, des PP (88, TT). Je décide de bet 1/2 pot pour avoir un SRP d’environ 1 River.
River : j’ai un peu hésité IG à shove et j’ai finalement cliqué. Vilain a tank call et nous avons split. En review, je m’aperçois que River, je suis battu par une tonne de mains maitenant, dont les As X qui ont presque tous fait flush (sauf AK, AQ, AJ, AT et les quelques A9 qui n’ont pas raise Turn). Je pense que je m’empale un peu trop. Sur flopzilla, la décision semble être liée au call de AQs et ATs. Si vilain call, alors il faut shove, sinon il faut check back. Mais est-ce qu’il call sur ce board ?
Turn c est une carte qui complète des tirages chez lui et chez toi et d un point de vue general tes nuts du flop perdent en value (AA AK KK) donc je ne serais pas étonné que le solver check une tonne ici. Après conte un fish continuer a bet comme tu l as fait me semble meilleur.
River shove me choque pas contre ce profil mais peut être un poil trop « thin » en effet, pourquoi pas Blockbet/fold 25% pot ? Ça me semble être un bon sizing exploitant pour value le milieu de sa range qui aurait fold vs shove