Je pense que ce que @Rag2 veut dire, c’est : ‹ si Villain3 a 25bb et toi 100bb (ou l’inverse), est-ce que tu call son 3bet pour la moitié du stack effectif (puisque son 3bet est à 13bb) ? ›.
La réponse est non puisque ça n’a pas trop de sens de jouer post-flop pour 1 SPR. Suivant notre main, on va probablement soit fold soit shove.
Autrement dit, on va pas call PF si le R/R n’est pas intéressant (pas assez de jetons à gagner post-flop).
Donc dans le MW, l’argument de call car il y a un Villain à 25bb est mauvais puisque l’on lui prendra peu post-flop. Si le récréatif était cavé max, l’argument de call vu que le récréatif peut entrer dans le coup, s’entend mieux car il y a plus d’argent à récupérer quand on hit.
Sans compter que Villain 2 peut shove et on fait quoi ?
Ceci dit,
PF : fold.
Une range de squeeze de BB est très strong et le sizing est élevé.
Fold PF est le play correct et évite de spew tout son stack dans ce genre de situation où l’on touche TPBK.
Pas grand-chose, il te couvre.
Au pire, il préfère ne pas t’effrayer si tu ne fais pas attention au stack … effectif. Donc j’interpréterais plutôt l’inverse.
Mais pas la peine de se prendre la tête turn : Villain ne bluff pas (il a squeeze PF de BB et shove dès qu’il peut), c’est un easy fold.