Bonjour, Je n’ai pas PioSolver ou autres solver pour résoudre ce genre de spot. Je m’en remets à la communauté.
Vilain est 20/15 et a un Fold to 3Bet de 90%.
Ce qui m’intéresse essentiellement dans cette main est la stratégie de Cbet à adopter ; cbet ou pas cbet ? Quel size ?
[replayer=10116501]
Ensuite, j’ai plusieurs questions selon plusieurs scénarii sur ce type de board :
en cas de call de vilain quel play sur la turn : bet les cartes nous donnant de l’équité A ; Q ; K ; J et GU le reste ? Bet cher 2/3 pot ?
Même spot mais en MTT avec 35bb deep : Cbet ? Check back ? Delay CBet turn ?
Cbet range 1/3 sur ce genre de board ça me semble bien (1/2 aussi doit être correct).
Turn 2nd barrel 2/3 sur les broadways.
Quand on x/back turn sur brique je pense pas que ce soit synonyme de GU forcemment, tu as le meilleur ace high sur un board où les 2 ranges vont peu percuter de paires. Villain va se retrouver river avec de nombreux combos d’overcards qu’il peut bluffer.
Ok avec Gary Juana, j’aurais cbet les diamond aussi turn, jpense que peux avoir un bon bluff à 3 barrel bluff sur les diamond river, mais bon p-e que j’en fais unpeu trop je sais pas
Sinon quand même, je crois que les board Thi sont les board les plus percutés ( ou Qhi je sais plus ) pour Co vs BTN 3bet, donc je me demande si on veut pas plus se polar au flop avec nos TPTK et overpaire et nos bluff sans SDV, et donc utilisé un size plus chère depuis le flop
Personne ne fold 90% aux 3bet, on peut en déduire que Hero a juste un tout petit sample sur Villain et que cette stat ne sert à rien, on sait juste qu’on joue contre un reg de NL100.
vs un reg unknown qui parait nit, je vais pas bluff ce board.
x back le flop, call le barrel turn et aviser river, se mefier du parpaing sur un A river car vilain se doute que notre range est truffée de Ax suite au x back flop
Cbet, le spot ne semble pas idéal pour cbet range 1/3. Avec une strat mixé 1/3 et 70%, ça bet 70% plus souvent et ton combo est dedans. Après 2 barrel 1/3 assez souvent, avec AK sur les A,K,Q,J et shove river une bonne partie des briques. La sim que j’ai faite n’est pas parfaite notamment à cause du gros sizing turn qui nous donne un peu moins d’1/2 psb river
Effectivement en proportion c’est bien Qhi qui percute le mieux pour Co
–> range pratique d’un reg moyen de nl25 pas théorique hein ( pas sûr avec du recul qu’il est autant de AJo )
Et j’avais remarqué que le solveur utilisait de gros sizing polar sur board Qhi
Dans ta simu PIO tu as mis a IP OOP la range « pratique du reg moyen 25 »? Si oui je la trouve un peu trop tight ce qui évidemment changera pas mal les résultats de nos simu respectives.
non ça c’est la range de call co vs btn 3bet, j’pense pas que j’aurais osé mettre 0% de AA KK AKs à BTN ^^
j’ai pas mis ip range pratique au passage ( d’ailleurs j’suis plus forcement d’accord avec cette range non plus, j’pense pas que ça va call AJo 100%, et j’pense que ça va plutôt call oop AKs que AKo. Il faudrait randomiser les pp et les low SC aussi )
Effectivement OOP devrait avoir peu de AJo KQo qui seront plus souvent mixés entre 4bet et fold. Mais m’étonnerait pas qu’en NL25 ça les call trop (la hh est en 100 par contre). AKo et QQ devraient aussi quasiment être toujours 4bet (voir des JJ TT AQ et plein d’autres broadways suited mixés entre call 3bet et 4bet). Par contre AA p-ê plus souvent slowplay. Pour les low PP et SC ça devrait call au moins en fréquence des 66 et low SC.
A IP, j’aurais rajouté en fréquences des ATo KJo 66-55 et p-ê pas mis tous les Axs. Mais moins de chipotage ici^^.
J’ai édité mon msg précédent y’avait un petit problème effectivement. Sinon la range que tu as mis pour CO ressemble pas mal à ce que j’ai moi-même mis pour un résultat qui reste bien différent.
( d’ailleurs j’suis plus forcement d’accord avec cette range non plus, j’pense pas que ça va call AJo 100%, et j’pense que ça va plutôt call oop AKs que AKo. Il faudrait randomiser les pp et les low SC aussi )
