Il suffit (je ne dis pas que c’est le cas mais si jamais c’est le cas) il suffirait que vilain défende too strong sur notre X/raise et notre gros parpaing turn pour que l’on ne puisse ni value notre trip ici, ni vouloir bluff.
En gros, si t’imagines que le mec fold tout ce qui est moins bon que KQ au turn vs notre agression, qu’il fold aussi ses draws car doublette et gros size, bah ça devient pas si évident que ça de value notre main all-in river, il a le droit d’avoir parfois KK, A9, K9, de ne pas open 97s…
Pour autant vouloir bluff river all-in n’est pas ouf non plus… Il a largement de quoi défendre vs un size 1,5x.
En gros si on est limite à se cut à la turn, on peut être dans une situation river ou l’on ne peut ni value AI ni bluff…
Oui dans ce cas ce serait vrai mais ici ce n’est pas réaliste de considérer que Vilain ne va call que des mains qui nous dominent turn.
Il faudrait vraiment avoir un gros read que Vilain est un énorme nit pour partir de ce principe.
Personnellement je pense que le size de Hero est trop cher turn car peu de joueurs (dont peut-être Hero) continueront l’agression si cher en bluff ici avec juste un FD qui peut déjà est drawing dead.
En gros ok avec le « Vilain est un énorme nit pour partir de ce principe » mais la réalité c’est que vs le field, call turn KJo ici chez vilain n’est pas ouf du tout…
Le poker en micro (imo), c’est tellement weak/loin de la théorie qu’il est tout à fait possible qu’un bon vilain ici puisse avoir une range suffisamment strong river pour nous empêcher de value Q9 et aussi pour nous empêcher de bluff 1,5 pot (faut pas sous-estimer le SPR qui donne bcp plus de facilité à Hero pour défendre… Si on risque 3 pour gagner 2, il suffit qu’il call 40÷ du temps pour nous cuire)
Après avoir dit tout cela, on peut conclure que l’on peut bet allègrement turn proche du Pot en bluff si vilain ne défend pas KJ, mais dans la pratique cette adaptation n’est pas faite et perso à la place de vilain je fold mon KJ.
En gros, en micro, les gros sizes sont trop en value donc quand on ne bat qu’un bluff vs Pot ou presque, fold est cool.
Si on a un tel vilain qui comprend tout ça en face, on s’est mis dans la merde turn avec notre mise chère et déséquilibrée.
Moi au contraire comme dit dans mon 1er post je fais tout plus cher, autour de 10bb flop, autour de pot turn aussi bien en value qu’avec mes flush draws de façon à avoir environ un pot size bet river et river je shove mes trips et une partie de mes miss draws.
Cela dit le fait que op se pose la question de bet ou pas river montre qu’il manque sans doute de bluff dans sa line dès la turn.
Malheureusement en micro (la vie est ainsi faite) ça va parfois size up ici en value/protection sur board drawy, sans forcément insérer suffisamment de bluff.
Au fait, je précise que je ne joue pas sur PS ni sur Winamax, donc quand je parle de micro, je parle de « micro sur room Happy » ce qui biaise peut-être mon jugement…
Je suis en NL10 sur parions sport depuis 1 an.
Je dois avoir presque 100k hands
Ca joue correctement sans plus et ca sent la green card a chaque table.
Mais y a pas un monde ou un bon reg call 3 barrel en SRP apres s etre mangé un check raise flop sur board pairé sans etre strong
Aucun
Tlm connait l adage du patron sur la TP
Ici il a trips+ svt, et la question c est de savoir avec quoi et a quelle hauteur de montant il paie un eventuel 3e barrel et se value cut
Des regfish ou des fish a la pelle qui se value cut oui.
Un vrai tag qui reflechit et qui voit presque jms de check raise flop de base et encore moins sur board pairé = pas un seul.
Le Mr te dit qu il a un 9, tu le crois
PS = KcJc ici river y a une note a prendre, c est pas un reg competent imo
Je suis assez daccord avec ça.
Vilain avait KJ trèfle. Je pense vraiment qu’il aurzit fold sur unn gros size River. Peut-être qu’avec AA il aurait payé mais je ne suis vraiment pas sûr
Les deux. La taille du pot et les ranges. À l’opposé tu as AA par exemple qui a une EV d’environ 8 à open 2BB BTN et 9 a open 3bb
Sur le top top de range l’EV augmente parce que le pot sera plus gros et potentiellement aussi par la diminution du SPR
(peut être qu’il y a un rendement décroissant quand on est super méga deep, j’ai pas trop étudié le jeu 200+deep mais je sais que les overpaires finissent par perdre en puissance relative)