Salut,
MDF = (Taille du pot / (Taille du pot + Taille de mise) *100)
Donc plus Hero augmente la taille de sa mise, plus le MDF de Villain diminue.
MDF = 1 – (Risk/Reward)
Risk/Reward = FE min. nécessaire (pour profit immédiat)
Villain doit défendre 1-FE min. nécessaire pour ne pas être directement exploité
Si tu bet 1/3, tu réalises un profit immédiat si Villain fold plus que 25% (autrement dit call ou raise moins que 75%).
Si tu bet 1/2, tu réalises un profit immédiat si Villain fold plus que 33% (autrement dit call ou raise moins que 67%).
Attention toutefois, c’est un concept GTO et c’est une simplification qui ne prendre pas en compte comment on joue les streets suivantes.
Pour savoir quelles mains défendre, il faut utiliser un solver (comme les exemples de l’article).
Mais attention à nouveau, en pratique, ce n’est pas la même chose.
vs 1/3, on va très probablement fold plus que 25% et notamment des mains que l’on ne saura pas bien jouer (notamment OOP par exemple). C’est pas grave d’overfold contre un joueur qui ne joue pas équilibré.
On pourrait dire ça : il va défendre une range plus tight donc avec plus d’équité réalisable. Le spot est moins compliqué qu’avec des ranges larges de chaque coté.
Néanmoins : si Hero OVB AI par exemple. Est-ce que c’est plus facile de défendre pour Villain ? Certes c’est plus ‹ simple › comme stratégie s’il ne call que les nuts mais est-ce qu’il saura maximiser son EV dans cette situation ?
C’est un concept délicat : lis attentivement l’article traduit, il devrait aider pour la compréhension de celui-ci.