No offense à propos des limites jouées. D’après les informations que tu donnes, j’en déduis que tu joues en micro de façon non-professionnelle, ce qui est aussi mon cas alors il n’y avait pas de condescendance dans ma réponse.
Oui bien sûr l’étude du PF est extrêmement importante pour ce type de format mais ce que je voulais dire, c’est que je ne suis pas sûr que l’étude seul avec un solver permette de répondre à tes questions.
Par analogie, en CG NL25, je ne conseillerais pas de prendre les ranges PF GTO mais plutôt celles de PA (par exemple) pour le jeu deep. Pour le jeu short stack en CG, je pense que c’est de la pure exploit puisque vs récréatifs.
Peut-être que l’option ‹ Winner takes all › existe avec ICMIZER3 permettant de simuler des situations SPIN mais dans ce cas, je te conseillerais plutôt de commencer avec un outil gratuit comme Simple Nash.
Après je ne connais pas le field SPIN pour savoir s’il faut vraiment s’orienter vers la GTO en micro mais ça m’étonnerait que ça soit le cas.
Quelque soit le format, en micro, je conseillerais plutôt de partir de ranges PF établies par des coaches pour comparaison avec tes ranges actuelles et de les retravailler avec un groupe de travail ou un coach plutôt que de les comparer à celles d’un solver.
Mais encore une fois, je ne connais pas bien le format SPIN alors il vaudrait mieux avoir des réponses de coach spécialisés ou de forts joueurs du format et tu auras plus de chances de réponses adéquates en interpellant des membres sur le forum dédié.
L’opinion que je donne ici n’engage que moi et je ne prétends pas que ça soit sûr et certain surtout sur un format que je ne maîtrise pas 