Je ne crois pas que ça soit vraiment le sujet de discussion. Et non, aucune corrélation, tu peux coder un très bon soft de poker sans savoir particulièrement jouer.
Pas d’accord, les softs sont limités par la compréhension qu’a leur concepteur. Mais ok.
La RGPD impose de communiquer strictement sur les données qui sont collectées lors de l’utilisation d’un service numérique, et un droit d’accès, modification et de suppression et les sanctions prévues sont dissuasives. Conformément à cette législation, toutes les données qui sont collectées sont mentionnées sur la page « Politique de confidentialité » du site. Aucune donnée qui n’est pas mentionnée n’est collectée, incluant en particulier les données d’historiques de mains des utilisateurs. Merci de ne pas alimenter de rumeurs diffamantes sur la base d’interprétations.
Pas d’accord, pas besoin d’être un joueur d’échec pour coder un jeu d’échec.
Si un dev est capable de lire les règles, il peut le coder le jeu d’échec.
Si il veut améliorer l’expérience utilisateur, il demande de l’aide à des joueurs d’échec ou a un designer à la limite, mais pour la logique pas de soucis.
Pour le poker c’est pareil. Pour coder le soft et les algos, aucun problème tu lis les règles et tu les programmes.
Le fait que le dev se fasse défoncer en NL10 ou crush la NL1000 ne changera rien à ses compétences de dev.
Pour moi, aucune corrélation.
2 « J'aime »
On te pose des questions et toi tu me réponds ça, il n’y a aucune rumeur de ma part mais simplement des interrogations et de plus j’emploie le conditionnel. Tu es peut-être un bon développeur mais en diplomatie je laisse les académiciens apprécier tes talents.
Je n’ai pas l’habitude de faire des procès d’intentions mais j’aime que les choses soient claires et lorsque je ne comprends pas je pose des questions !
Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué nous sommes sur un forum qui est un lieu d’échanges, les mots ont un sens et il y a une grosse différence entre " rumeur " et " question ", je n’affirme rien donc je ne diffame personne.
" Je n’ai pas de talent particulier. Je suis seulement passionnément curieux. L’important est de ne pas arrêter de poser des questions. La curiosité a sa propre raison d’exister. " (Albert Einstein )
1 « J'aime »
Soit t’esquives les questions, soit t’y réponds de la meme facon qu’un mec qui essaye de démontrer que la terre est plate.
Voici un extrait de tes CGU:
En gros tu te dédouanes directement de l’inexactitude de ton logiciel, donc toi meme t’es pas sur; Qeulqu’un de confiant et qui sait ce qu’il a pondu sait tres bien si son programme fourni des résultats de qualité ou non, ce la va de soi en fait. En plus tu décourages les joueurs d’utiliser les résultats de ton logiciel à des tables en argent réel; T’es sur PA ici et pas surfacebook, t’es au courant? La grande majorité des joueurs jouent pour de l’argent ici. Tu aimerais donc qu’on achete ton logiciel pour aller jouer sur zynga poker?? C’est moi qui suis bizarre ou ya un truc qui cloche severe la?
En plus je vais te relancer avec ma question que je t’ai posé deux fois; Tu sors un logiciel qu’on peut utiliser uniquement sur deux rooms alors que d’intégrer l’import et la lecture des HH d’autres rooms doit etre le travail le plus simple à faire dans tout ce que t’as fais (si tu l’as bien développé toi meme bien sur).
Pour continuer, on t’a demandé de nous fournir des preuves et des résultats comme quoi ton logiciel est fiable, t’as éssayé de nous embrouiller comme un vendeur de shit qui sait que son produit est coupé au pneu.
Attends on nage en plein délire en fait! 
Et avec tout ca t’oses encore le vendre, alors que t’ose meme pas t’avancer sur la fiabilité de ton logiciel. Pour 70$ t’as GTOplus + hand2note4 (gratuit) et tu arrive à des résultats bien plus poussés, fiables et que tu peux utiliser aux tables en jouant de l’argent réel.
Perso j’suis en grande partie d’accord avec www, t’as besoin de jouer un minimum bien pour pondre quelque chose de fiable dont tu peux vérifier la fiabilité. Alors oui, tu peux aussi le pondre sans forcément etre bon aux tables, mais on voit cque ca donne: c’est bancal, le travail est fait a moitié, on est pas sur de sa fiabilité, etc…
Tu devrais peut etre plus te concentrer sur le fait de travailler ton jeu que de créer un gros copy pasta d’un autre logiciel en modifiant des choses pour faire semblant qu’il t’appartient; Je suis sur qu’au long terme tu gagnerais plus d’argent, car la, tu vas pas vendre beaucoup; Ah si, pardon, tu vas vendre quelques exemples a des joueurs de nl2,nl5 qui vont rien comprendre a ce qu’ils font et qui vont juste betement se toucher sur le logiciel en pensant qu’il aura un réel apport aux tables, ce dont je doute tres fortement!
Peut etre que ma facon de t’exposer les choses te plait pas, mais au moins t’as capté ou je veux en venir; Ca sent un peu l’arnaque quand meme
Ce sujet a pour vocation de faire connaitre le logiciel Eurêka Poker et de recueillir des retours des utilisateurs. Toute question ou critique est la bienvenue, dans le cadre du respect du travail effectué et si possible sur la base d’une utilisation avérée du logiciel étant donné qu’il est disponible en version gratuite.
Par contre, je ne tolérerai pas les accusations outrancières qui sont portées par certains membres, en affirmant ou en sous-entendant que je ne serai pas le propriétaire légitime du code source du logiciel, que les résultats présentés auraient été précalculées sur des données antérieures, ou bien que je collecterai des informations en dehors de celles mentionnées dans la politique de confidentialité et des CGUV. Ce sont des accusations sérieuses, que j’ai déjà réfutés, et qui engageraient le cas échéant ma responsabilité pénale, et ce sans argument solide.
Je rappelle aux auteurs de ces messages qu’il s’agit de propos diffamatoires qui peuvent entrainer des poursuites au plan judiciaire, quand bien même nous sommes sur un forum. Je demande aux auteurs de ces messages et/ou aux modérateurs d’éditer les messages pour retirer le contenu diffamant.
T’en as eu des retours, dans le respect, personne t’a insulté, sois un peu moins fragile.
Tu tolereras pas… LOL, tu vas faire quoi mon grand? On dirait une influenceuse des reseaux qui à la moindre critique se braque et se victimise. En plus tu dis que t’as déja réfutés ces accusations? T’as nullement prouvé que le logiciel t’appartient à 100% et t’as nullement prouvé que ton logiciel est efficace (donc on attend de vrais preuves), nous dire que c’est bien et beau c’est pas une preuve.
Toi meme du déconseille dans tes cgu de l’utiliser pour de l’argent et tu garantis pas l’exactitude des resultats du logiciel, et apres tu viens te plaindre?
C’est le monde à l’envers la, tu nous présente un logiciel, sans nous apporter aucune preuve qu’il aura un apport, tout en déconseillant de l’utiliser aux tables pour de l’argent et apres tu pleures car on te demande d’apporter des preuves? jai bien ri au moins, merci.
T’as qu’a aller à la police alors, ils vont bien rire eux aussi. Tu demandes tu demandes, t’as cru que t’étais une princesse? C’est incroyable de réagir comme ca, en plus c’est pas comme si quelqu’un t’as insulté. T’as présenté quelque chose, t’as eu des avis, te victimise pas si les gens te caressent pas dans le sens du poil 
@RenaudEureka
Salut,
Je suis ahuri par la réaction de certains membres à propos de ton logiciel. Sache qu’une majorité(?) silencieuse accueille ton projet de façon tout à fait neutre, sans haine ni malveillance.
2 « J'aime »
En meme temps il veut nous vendre un produit qu’il nous déconseille d’utiliser pour de l’argent réel et sans garantir que son logiciel est efficace, il s’attendait a quoi?
On ne parle pas de règles mais de strats. Autant je suis capable de coder un jeu de curling car je sais lire ses règles, autant je ne m’aventurerai pas à coder un trainer pour les strats au curling.
bon, sinon, @phit , hopopop ! ça a envoyé une tonne de fois le mot magique dans ce thread !! On sort les guns ou bien ?
Il n’y a pas besoin d’être un bon joueur d’un jeu pour écrire un programme qui solve ce jeu.
Il faut surtout être bon en algorithmie et comprendre les concepts mathématiques qui permettent de le résoudre.
En plus ici, on parle essentiellement analyse statique de ranges préflop et pas vraiment de résolution de l’ensemble du jeu mais ça serait parait pour un solver : pas besoin d’être un joueur de high stakes pour coder un solver.
1 « J'aime »
@phit je trouve qu’effectivement beaucoup d’interventions ne respectent pas la charte (ni la lettre ni l’esprit) et qu’il est légitime que OP demande certains retraits comme c’est précisé dans celle-ci : La Charte du forum (chapitre « La diffamation ou la calomnie » par exemple).
Les sous-entendus et attaques personnelles nuisent au sujet puisqu’elles remettent en cause l’auteur du logiciel lui-même et empêchent de débattre sereinement du fond, c’est à dire le logiciel.
Salut @RenaudEureka
quelques questions sur le logiciel donc.
- Il me semble que tu n’as pas répondu à cette question intéressante.
-
Est-ce que le logiciel affiche un intervalle de confiance ou « pas de précision » qui permettrait de se rendre compte de l’approximation ?
-
Est-ce qu’il y a un mécanisme comme dans Flopzilla qui détecte le lancement d’une room (essentiellement PS) empêchant des erreurs qui peuvent couter un ban ? Autrement dit qui pourrait aussi permettre que le logiciel soit autorisé auprès de PS.
-
Licence
Est-ce que la licence reste valable en cas de changement d’ordinateur ?
- Promo
Je trouve dommage que tu lances la promo avec 2 rooms seulement. Jouant sur PS et PP, je ne peux donc pas vraiment tester le logiciel.
Effectivement. il faudrait être un crusher highstakes ET un super coder pour faire ce genre de logiciel? Ca n’a aucun sens… et je suppose que ça a été rarement le cas pour tous les autres logiciel poker. De plus, rien n’empêche de faire appel à un tiers.
Certains ici ont un ton agressif et sous-entendent beaucoup de choses sans même avoir essayer le logiciel, je suppose, c’est abusé…
Le mec vient présenté son logiciel, libre à chacun d’être intéressé ou pas, d’aimer ou pas, de poser des questions. Mais ça doit se faire dans le respect.
2 « J'aime »
Je vois pas comment GTO+ va t’aider pour le PF vue que c’est un logiciel postflop
Tu fais ton travail de recolter les ranges preflop avec h2n et ensuite tu simules ton postflop avec gto+; cest ce que son logiciel semble faire dapres ses dires
En plus on est plus en 2010, la majorité des joueurs qui se forment ont des ranges plutot solides de maniere générale donc il y a peu d’edge a prendre preflop, la majorité de ton edge va venir du postflop et de ta facon d’exploiter les adversaires. (je parle pas de spin ni de mtt)
Alors oui tu peux toujours prendre un petit edge préflop contre des gens peu compétents mais l’apport que t’auras en te concentrant sur le preflop il sera tres petit, voir inexistant si les joueurs en face sont tres bons. Autant bien utiliser ton énergie et te concentrer sur le postflop si t’as deja des bases solides preflop
Ha moi j’ai compris que le logiciel ne fait que du PF justement.
Et je suis pas convaincu que les gens soient si sharp que ça PF, après peut être que tu joues des limites à 4 chiffres et c’est surement vrai là bas, mais 100/200 y’a de l’edge à trouver 
1 « J'aime »
re, j’ai pas dis qu’il y en a pas; j’ai surtout dis que c’est plus interessant de se concentrer et dépenser ton énergie sur le postflop en priorité que le preflop si tu cherches a vraiment augmenter ton winrate
Je ne sais pas quelle proportion de cette « majorité » est ± « silencieuse » mais j’en faisais partie jusqu’ici.
Parce que je n’ai aucune compétence, ni même beaucoup plus d’intérêt pour le sujet.
Mais sans prendre parti pour qui que ce soit, et simplement pour préserver la qualité/constructivité des échanges sur le forum, je trouve aussi que certains intervenants feraient bien de modérer leurs propos.
Et/ou d’émettre leurs avis sans ambiguïtés inutiles, voire carrément nocives.
Après, est-ce que c’est @phit qui doit (encore) faire le gendarme en tranchant dans le vif ?
En effaçant tout ou partie de certains messages ?
Je n’en suis pas sûr du tout.
Ne serait-ce que parce que s’il le fait, certains (et souvent ceux qui ne se modèrent pas eux-mêmes) vont l’accuser d’être « partial » et/ou d’entraver la liberté d’expression.
Bien à tous ! 
2 « J'aime »