Edit "Cash game tranquille ?" - Problème de replayer

Salut,

Comme vous l’aurez peut-être vu dans ma dernière réponse à ce sujet de @guevarra34, je parlais d’un Spin en 4 mains. Mais vous ne pouvez en voir qu’une, la première.

Après j’ai essayé de le remettre en entier mais à chaque fois, quand j’envoyais, c’était le même résultat.
Alors que chez moi, le lien que j’envoyais semblait fonctionner parfaitement.
Et c’est encore le cas maintenant que je vais réessayer (mais après l’avoir réenregistré).
On voit bien le 1/4 en bas à droite.

On avait déjà parlé du fait que les liens semblaient être « corrompus » dès qu’il y avait l’un ou l’autre commentaire sur le forum.
→ Plus moyen de voir le tournoi en entier.
Eh bien apparemment, ça fait pareil quand on modifie soi-même son message.

Je ne vois pas d’autre explication puisque rien n’avait encore été commenté.
Ou alors c’est parce qu’il y avait eu d’autres commentaires sur des mains postées précédemment dans le même sujet.

Bref, je ne sais pas et je réessaye ici.
Pour éviter de retomber sur le même problème mais aussi parce qu’on n’a droit qu’à 3 réponses consécutives. Ce que je ne savais pas non plus. Et vous ? :wink:

[replayer=10400636]

NB @Seb_PA : J’imagine que les devs ont pas mal de boulot avec les différentes nouveautés proposées par le site. Mais j’ai comme l’impression que l’amélioration du replayer ne fait pas partie de leurs priorités puisque rien ne semble avoir changé depuis des semaines.

:warning: Ceci n’est pas une réclamation. :innocent:
C’est juste que pour les tournois en tout cas, c’est quand même un peu contrariant quelques fois. :grimacing: :sweat_smile:

Je ne comprends rien à cet ersatz de poker désolé :slight_smile:
Faire du spin et en plus en flash ça me serait impossible sur le long terme, c’est trop random :frowning:

Salut,

Qu’on n’y comprenne rien, c’est une chose. Et c’est déjà bien de le dire. :wink:
Mais qu’on en parle comme d’un ersatz de poker, là c’est moi qui ne comprends pas.

Ok, c’est un format « particulier ».
Mais par définition, ils le sont tous sinon il n’y en aurait qu’un. :face_with_hand_over_mouth:

Je plaisante mais si le CG est certainement le format le plus proche des origines et le plus exigeant techniquement (en travail hors-table etc, y a pas photo pour moi), on pourrait dire aussi qu’online, ce n’est pas non plus du vrai poker.
Dans le sens où ceux qui y jouent, et surtout ceux qui y gagnent, sont les premiers à recommander de ne pas s’y frotter trop longtemps sans tracker et HUD. :smiling_face_with_horns:

Sans parler du fait que ceux-là, les ± gagnants, en sont parfois réduits (sauf votre respect :innocent:), à s’interroger sur des questions de rake, de rake-back, de table select, etc.
À raison, certainement aussi et pour la plupart en tout cas puisqu’ils le font et que ça leur réussit.

Bref, on n’en est plus vraiment là :

Et c’est pourtant pas le cash qui manque à la table. :money_mouth_face:

Enfin, je trouve que c’est pas sympa pour PA. Et encore moins pour @Mikepierce qui en est le coach en Spin. Non mais sérieux, ils n’ont rien d’autre à foutre ou quoi ? :sweat_smile:

Toujours est-il que quand il a inauguré les coachings PA sur Discord, je n’étais pas le seul à être intéressé par ce qu’il allait nous en dire.
Nous étions ± une dizaine. Et pour la plupart (j’ai posé la question) qui jouent beaucoup, voire exclusivement en Spin.

Je ne sais pas pour les autres mais moi en tout cas, je n’ai pas été déçu. :+1:

Au contraire et encore moins depuis que j’essaye de mettre en pratique les conseils reçus sur certaines mains que j’avais proposées pour analyse.
Alors bien sûr, il y en a eu l’une ou l’autre où le verdict m’est tombé dessus comme la misère sur le monde. Et comme dit plus haut, y en avait un peu quand même. :grinning_face_with_smiling_eyes:

Mais la plupart du temps, ce n’était pas le play en soi qui était remis en question.
C’était plutôt le sizing qu’il aurait fallu adapter (dans un sens ou dans l’autre) selon les situations, boards, etc.

Si j’en parle, c’est d’une part parce que ça fait une dizaines de jours que je m’y applique et que ça fonctionne plutôt bien. :hugs: Même s’il y a évidemment encore du boulot. :man_student:

Mais c’est surtout pour souligner le fait que quoi qu’on en pense ou dise, le spin est effectivement un format particulier (comme d’autres) et son field aussi du coup.
Et qu’en ce sens, il faut « juste » essayer de s’y adapter au mieux.
NB : Comme en CG selon qu’on joue en micro ou à un plus haut niveau, soit dit en passant. :wink:

Après…

Bon weekend à tous ! :slightly_smiling_face:

Du spin en live tu n’en trouveras pas, c’est ce que je voulais dire par Ersatz de poker, c’est pas joué en compétition ni en casino il me semble.
Le CG reste le plus facile à mettre en place pour les casinos en tout cas, les tournois c’est déjà pas mal de gestion du monde, des croupiers, du personnel, qu’il n’y ai pas de fraudes, les jetons conservés sur les pauses, etc…C’est déjà de l’organisation un simple tournoi, alors un spin, mission impossible en vrai, ça n’existe que sur Internet il me semble :slight_smile:

Je ne savais pas non plus mais il ne m’a pas fallu longtemps pour trouver. :hugs:

C’est con, je l’ai loupé. :cry:

Mais avec @Mikepierce (et quelques autres gamblers compulsifs :partying_face:), on compte bien s’y préparer pour l’année prochaine. :sweat_smile:

Cela dit, tu avais raison, ce n’est pas un « simple tournoi ».

image

:rocket:

Et sans :parachute:
Comme, par exemple (juste pour dire un truc quoi), le rakeback en CG online. :wink:

À moins que ça se fasse aussi en live bien sûr.
J’avoue que je n’en sais rien, et que je n’ai pas cherché à le savoir, mais ça pourrait être assez compliqué aussi.
Déjà qu’à lire certains messages qui passent régulièrement sur le forum, ça n’a pas l’air simple online. :face_with_hand_over_mouth:

:face_blowing_a_kiss:

1 « J'aime »