J’imagine que florian avait mis 20 fautes pour tester greg. Greg a donc un petit 19/20 
2 « J'aime »
Je voulais voir si des personnes allaient relire ma relecture…
1 « J'aime »
A mon époque une faute de grammaire c’était 4 points donc ça me fait plutôt 16/20…
C’est toujours mieux que mes notes au quizz poker où je tourne entre 2 et 4 sur 20 selon si je suis une luckbox au QCM ou pas…
Edit : fautes corrigées (en fait il y avait 2 fautes 
)
Oui
1 « J'aime »
Je vais corriger cela cet aprem…
@reyj, facile de corriger 3 fautes dans un texte déjà 90÷ corrigé ^^
Pour ce qui veulent un solver quadratique, voici un lien : Calculateur d’équation quadratique - Symbolab
Ce matin en me rasant, je me disais justement qu’il n’était plus si facile de nos jours de trouver un bon solver quadratique…
2 « J'aime »
Je n’avais pas vérifié ces résultats, c’est ce trouvé par Alexandre LUNEAU, je viens de faire les calculs, et je trouve ceci :
| Equity | size optimal |
|---|---|
| 50 | 0 |
| 60 | 0,12 |
| 66 | 0,21 |
| 75 | 0,41 |
| 82,5 | 0,66 |
| 87,5 | 1 |
| 95 | 2,16 |
je n’ai pas les même résultat pour 95,75, et 66
vous pouvez essayer de comparer l’EV des deux stratégie, et voir la quelle maximise l’EV, en respecter les règle de calcule de l’article
Je viens de me faire un solver quadratique, et une macro pour caluler le sizing optimal pour tout nombre entiers entre 49 et 101, et j’ai (à vérifier)
| equity | Sizing optimal en potsize bet |
|---|---|
| 50 | 0,00 |
| 51 | 0,01 |
| 52 | 0,02 |
| 53 | 0,03 |
| 54 | 0,04 |
| 55 | 0,05 |
| 56 | 0,07 |
| 57 | 0,08 |
| 58 | 0,09 |
| 59 | 0,10 |
| 60 | 0,12 |
| 61 | 0,13 |
| 62 | 0,15 |
| 63 | 0,16 |
| 64 | 0,18 |
| 65 | 0,20 |
| 66 | 0,21 |
| 67 | 0,23 |
| 68 | 0,25 |
| 69 | 0,27 |
| 70 | 0,29 |
| 71 | 0,31 |
| 72 | 0,34 |
| 73 | 0,36 |
| 74 | 0,39 |
| 75 | 0,41 |
| 76 | 0,44 |
| 77 | 0,47 |
| 78 | 0,51 |
| 79 | 0,54 |
| 80 | 0,58 |
| 81 | 0,62 |
| 82 | 0,67 |
| 83 | 0,71 |
| 84 | 0,77 |
| 85 | 0,83 |
| 86 | 0,89 |
| 87 | 0,96 |
| 88 | 1,04 |
| 89 | 1,13 |
| 90 | 1,24 |
| 91 | 1,36 |
| 92 | 1,50 |
| 93 | 1,67 |
| 94 | 1,89 |
| 95 | 2,16 |
| 96 | 2,54 |
| 97 | 3,08 |
| 98 | 4,00 |
| 99 | 6,07 |
| 100 | ∞ |
pour le 100 % d’équity j’ai mis infinie car c’est le size qui maximise nos bluff.
J’envisageais ce soir de me faire un petit ciné en amoureux, puis de me faire un petit resto, pour finalement pourquoi pas me faire…
Bref, les gouts et les couleurs ca ne se discute pas…
1 « J'aime »
si t’as pas d’idées y’a un beau heads up sur TF1 à 21h
1 « J'aime »
Du coup, j’ai vérifié l’EV, et les sizing d’Alexandre LUNEAU ne sont pas GTO, il faudrait donc corriger, et mettre les bon size
par exemple pour un pot de 30 ca fait une dif de presque 12 BB 100
ici ca doit être : En fait, ce que nous avons trouvé au-dessus c’est l’Equity minimum pour que le bet soit = au check,
et pour le tableau d’Equity & size gto ca doit être :
| Equity | Sizing en pot size bet |
|---|---|
| 66 % | 21 % |
| 75 % | 41 % |
| 82 % | 67 % |
| 87.5 % | 100 % |
| 95 % | 216 % |
à partir de ce passage la, c’est correct d’écrire que :
EV bet = (1-EQUITY)(-B)+(EQUITY-alpha)(B+P)+(alpha)(P)
j’ai essayé de me schématiser le truc j’sais pas si c’est très clair (pour P= B = 1)
EQ = equity
oui (EQ – a) = (1- (1 - EQ) / (1 - a)) * (1 - a)
1 « J'aime »
grave complexe en tout cas ces histoires de sizing, dans MoP ça en parle au chapitre 14 et j’trouve que c’est le chapitre le plus compliqué de tout le livre
1 « J'aime »