A la recherche du tilt de joie - by xN - BLOG PA

Blogs poker
152

L’approche moderne c’est la GTO: tu etudie les equilibres en essayant de les comprendre. Quand tu vois un adersaire en dévier, alors tu te demande si tu peux exploiter

je dirais que la GTO est assez active, tu mise bcp, open bcp, tu slow play…

Ca peut etre speewy si tu mise trop souvent sans discernement, bien sur. Tu dévie de la GTO.

Avant on utilisait les termes:

passif/agressif
serré /large

c’est intéressant aussi, plus facile, plus humain, et il est bon d’ailleurs de passer par ces approches classiques avant de parler gto.

Pour l’activité, je compare avec un joueur de tennis: il est actif, toujours en mouvement, il devient l’agressif quand il a pris l’ascendant dans le point, et qu’il commence a pourvoir rentrer dans le terrain

Une fois un reg me dit dans le cthat « je te joue pas t’es trop agressif »

c’etait en tournoi mais l’idée est la meme. Ca m’a etonné, je me considerais comme un joueur serré et c’etait vrai

Logique de pas me jouer anyway: range strong, faut laisser les blinds faire leur taf.

Mais aussi a tout moment je pouvais miser comme un bourrin et mettre la pression sur tout le tapis adverse.

La gto utilise plutot des petites mises incessantes et les leviers.

« Une menace est plus forte que son execution »
Nimzovitch (mon systeme)

1 « J'aime »
153

#cashgamewinrate #capabilitémachine #capabilitéprocess

Salut les gens

Ca va bien vous? J’enchaine apres cette petite mise au point. :grinning:

Qui ne dit mot consent…

Qui se fait de l’oseille sur les tables en ce moment? Faites péter les graphes sur 100kH (mini) 200kh (maxi) avec un winrate positif. Enfin sans vous commander hein, si vous voulez.

j’aimerai bien avoir une idée de combien on peut faire sur les tables en ce moment. Genre en NL10.

Mais toutes les limites sont les bienvenues de la NL2 à la NL100. Accompagnez votre grahe de quelques commentaires, dites nous ce que vous voyez dans le graphe, et si ce que vous voyez correspond à des réalités de jeu. Au contraire y’a t’il des choses que vous comprenez pas?

On pourrait faire un état des lieu en échangeant sur les graphes interessants? Avec comme thème « comment faire de l’oseille sur les tables du .fr en 2021 quand on a un bon niveau technique »

Parler de ce qu’est etre gagnant à un instant t.

Votra capabilité « Machine », par rapport à votre capabilité process.

Votre capabilité machine, c’est votre niveau de jeu à un instant t, votre winrate si on pouvait le connaitre avant meme de l’evaluer.

Votre capabilité process, c’est votre capacité à vous maintenir humainement, à maintenir votre edge. C’est le résultat en bas de page sur plusieurs années.

On pourrait parler du sindrome gus hansen: il est probablement meilleur que la plupart d’entre nous, il a été positif de plusieurs millions de dollar, c’est possible qu’il en soit à zéro. Qu’il aie tout reperdu.

Vous inquietez pas pour lui, son image vaut de l’or, encore que… qui s’interesse encore aux déboires de gus hansen, depuis qu’il s’est fait humilier par alexandre luneau dans nosebleed. C’était limite un peu dur… On doit beaucoup à Gus Hansen, il a jamais trahi la communauté…

Je vois mon fils: il est capable de faire de l’oseille voir de briller sur 6 mois, des qu’il a gagné des ronds il arrete de jouer. Son truc c’est (encore) les tournois: a ce sujet je sais juste que les gros pros jouent avec 1000BI de br. Ca donne le ton.

En tout cas peu importe la raison, il est capable de faire 1500 balles par mois sur 6 mois, mais aussi 750 balles par mois sur un an. selon que l’on parle de sa capabilité machine (1500e/mois) ou process (750e/mois)

Vous voyez l’esprit…

J’en avais parlé au début de ce blog. De travailler ensemble, pour faire des choses lourdes voir impossibles a faire seul.

Je vais obliger de citer Socrates… j’ai vu une video youtube de 20mn qui disait ceci:

un point de vue individuel est sujectif. on ne peut construire un point de vue objectif qu’en confrantant differents points de vue.

exemple: vous regardez un verre par dessous, vous voyez un cercle, vous le regardez de face vous voyez un rectangle - si votre vue se limite a une vue en 2D x/y

Je verrais si je retrouve des graphes a montrer… dans mes archives.

pause

154

Voici comment je vois les choses pour la trilogie.

  • j’aimerai boucler quelques themes.

le poker hypermoderne deja… mea culpa, j’ai beaucoup teasé mais j’ai jamais expliqué d’ou ça sortait. il s’agit de comparer l’histoire du poker avec l’histoire des echecs.

je montrerai que ces deux jeux ont suivi une evolution similaire avec des phases:

romantique / analytique / hypermoderne / hyperrealiste

j’ai connu l’epoque analytique au poker, savoir qu’on allait passer par la case hypermoderne m’a donné un edge, un confort, une vision des choses.

je montrerai qu’on peut encore faire de l’argent sans jouer les lignes gto.

je vous donne un exemple: il est probable qu’un bot gto pur et dur joue e4 comme premier coup, pourtant on peut jouer d4. c’est quasiment equivalent, dasn le premier cas on aura des parties ouvertes favorisant un joueur d’attaque (fisher par exemple), dans le deuxieme cas un jeu fermé favorisant les joueurs positionnels (karpov par exemple).

vs e4 il faut jouer e5, ca egalise? toutefois on peut jouer e6, la defense française, et créer un paysage atypique sur l’echiquier: bien que legerment inferieur, si vous maitrisez les tenants et les aboutissants de la position a venir…

Kasparov il savait faire les deux, et il savait fusiller du regard (ce qui est limite en terme de respect et de fair play, mais a son epoque c’etait considéré comme ok, et c’etait sans doute le seul a savoir le faire)

J’ai deja un peu tout dit mais je vais expliquer.

Maintenant imaginez un mec qui open x4 au bouton. C’est bien de se dire que c’est faux, mais comment faut reagir? vous pouvez vous planter si vous appliquez des recettes toutes faites.

Le jeu… tant qu’on jouera entre humain, il y aura du jeu à produire. Message plutot positif.

Le rake… tres important

poker snowie… le paria des logiciels de poker. Monsieur je sais tout. Les humains sont pas près a dialoguer avec un oracle. c’est perturbant. Et ca laisse entendre que c’est facile de gagner au poker grace a poker snowie: je vous rassure c’est pas du tout le cas.

Poker snowie est un oracle: on lui pose une question, il répond et c’est parole divine. justement… bonnce chance pour interpreter.

  • Pour aboutir au troisieme volet ou je vais raconter mes aventures de joueur de poker, un peu en mode jonathan salmon (le motard des ameriques latines, le doyle brunson altermondialiste, il me pardonnera si j’ai ecorché son nom)

un peu en mode: comment gerer son activité poker. comment tenir la barre de son petit bateau, de sa petite entreprise poker. Comment se lancer… au début.

Faudrait que je prenne la temperature du forum. j’ai aucune idée d’ou vous en etes. temoignages bienvenus. je vais regarder les stats…

Un titre c’est pour la vie, comme ça n’existe plus, accordez moi le statut de prof PA. soyez cool quoi…

qu’est ce que je m’en fous de la communauté poker moi, à présent? Nan c’est du bluff, je la défendrais bec et ongle tant que ca sera possible.

a bientot
:vulcan_salute:

155

Allez c’est cadeau, une anecdote racontée sur Echec Adamémie (comme par hasard) par Jean Luc Chabanon, GMI français tres sympatique, qu’on a vu une fois sur poker academie d’ailleurs, il testait le poker et a pas donné suite.

Il joue kasparov par equipe: c’est fréquent qu’un GMI vende ses services a une equipe nationale contre argent, c’est reglementé et ca permet de booster le niveau de premiere division des echecs. exactement comme on a le droit de recruter neymar quand on est le psg

Il arrive un aquert d’heure en retard et joue son coup… avec 15mn de son temps écoulés a la pendule sur les deux heures qu’il a pour jouer 40 coups.

Je peux vous dire que kasparov en a rien a battre de ce match. Aux echecs on peut faire nulle, le gain c’est 1 point nulle c’est 1/2, kasparov devait etre 2750 elo et Chabanon 2500, on peut savoir les odds du match mais genre l’ev de chabanon c’est 0,2 point maxis et jamais de chez jamais il gagne, il peut esperer arracher la nulle de temps en temps.

Voila le contexte. Que fait kasaparov?

Il regarde fixement JL chabanon dans les yeux pendant un quart d’heure avant de jouer.

Un putain de psycopathe. Dont Poutine a fait qu’une bouchée, soit dit en passant (en tole direct pour propos sédicieux a l’encontre du peuple russe, ca calme)

Le poker est un jeu, rendu flou par la variance et le long terme. Jouer aux echecs ou au tennis, ca cristallise le processus « jeu ». Au tennis quand on progresse on le voit tout de suite. Au poker des fois on progresse et on perd de l’argent en recompense.

Il n’y a pas beaucoup de jeux ou on joue contre personne et tout le monde a la fois, c’est le charme du poker.

156

Bilan du spectacle:

quelques likes et 400 nouveaux clients (viewer)
pas de banissage de la part de la modération

je me fais chambrer par freudinou. Mon petit freudinou, qui aime jouer avec le feu malgré ses airs de pas y toucher.

Pas des masses de graphe positifs sur 100kh mini

Plus personne gagne d’argent au poker en 2021?

Des fois y’a un mec qui vous a passé un graphe pour frimer, mais savez pas qui c’est hein…

et entre nous si vous faites pas 3000 balles par mois de resultat brut sur 3 ans, le fisc va pas vous embeter: une enquete ca coute cher, et un reg qui gagne moins que ça est un idiot utile d’un point de vue systemique.

Je vais voir si je peux trouver des graphes du bon vieux temps

#bukowskiattitude #vivementlafin

157

Les caids de cour de récré: j’avais bon pour la NL50?

Merci de m’avoir entendu, votre silence est d’or, je l’entends comme ça en tout cas.

viva pa

158

Personne ne gagne d’argent ici, c’est devenu impossible de battre le rake depuis l’arrivée de la GTO, les seuls qui peuvent prétendre à faire un peu de positif font des stages intensifs en casino à Malte.

3 « J'aime »
159

Les auto-likes ça compte pas hein…

1 « J'aime »
160

Je likerais bien ce post, mais va ne compterait pas non plus étant donné que je like à peu près 100÷ de tes posts…

#JeSuisReyj

2 « J'aime »
161

Je voulais enchainer avec un provocateur « je ne réponds pas, j’ai quand même terminé major de promo » mais je crois que je suis déjà lassé. Puis faut que j’aille bosser, la 1bb/100 en 10 ne va pas se faire toute seule.

2 « J'aime »
162

Je savais pas qu’on pouvait crush à ce point sur ce genre de limite en 2021
Sick GG coach

4 « J'aime »
163

Je crois que tu as ta réponse Nizmo

2 « J'aime »
164
1 « J'aime »
165

A raison de 150kh/mois ça nous donne quand même un sexy 150€! GG coach

166

J’espère que tu parles bien des stages payant à Malte avec le meilleur des meilleurs coachs ? :stuck_out_tongue_winking_eye:

167

A 1bb/100, Mets à jour ta fiche de coach surtout

168

Et encore tu ne comptes pas le rakeback…

On te dit que tu peux être pro dès la NL2… :partying_face:

169

image
image2259×1081 66.4 KB

Salut voila ma courbe, c’est en milliers des mains mais pas tres representatif sur la durer car comme tu le sais le temps est une creation donc non representative de ma vraie propention a jouer sur les limites de NLHE. J’ai enleve red line/blue line ainsi que rakeback (environ 22.17 ce mois ci) pour que ce soit plus lisible.

A la fin ca part vers l’infini parceque j’ai trouve un hack pour gagner tous les coups mais du coup je prefere pas up de limite car pas sur de mon vrai niveau de jeu.

Cordialement

2 « J'aime »
170

:rofl:

171

Merci, et encore, j’ai pas voulu mettre le rakeback pour éviter le brag mais Greg m’a devancé…

Je fais aussi jouer mon chat sur mon compte alors qu’il n’a pas 18 ans, du coup ça fait un peu plus mais chut.

Troll mis à part, je compte effectivement lors de la prochaine MAJ mettre également mes résultats en NL 10 histoire de montrer que je connais les limites que je coach (j’espère juste que vous m’en voudrez pas trop de mettre quelque chose comme 60 Kh sur la 10…).

Et l’occasion aussi pour moi de répéter que bien entendu, si t’es coach, mieux vaut battre une ou deux limites au poker quand même, c’est obligatoire évidemment, mais je constate que malheureusement, c’est surtout ça qui intéresse alors que l’essentiel pour moi c’est quand même de savoir si les courbes des joueurs montent globalement. Et pas simplement sur des courbes vitrines comme je vois souvent, moi aussi j’ai en stock le joueur qui fait NL 10 => Pro en 1 an, l’aspect variance rentre aussi en ligne de compte là-dedans. Je parle vraiment sur la globalité, au final on devrait plutôt demander non pas un échantillon x de mains mais plutôt un échantillon x de courbes de joueurs coachés. Enfin bon je radote un peu, je retourne bosser pour de vrai cette fois, la vérité c’est que pour gagner (spoiler alert : oui oui on peut gagner de l’argent au poker…), n’ayant pas spécifiquement de talent au poker, je commence à bosser avant les autres et je finis également bien après eux, tout simplement. Mais à force d’efforts, je pense aujourd’hui pouvoir me vanter d’avoir atteint un niveau suffisant pour correctement évaluer à quel point je suis mauvais à ce jeu…heureusement pour moi que celui qui gagne est celui qui fait l’avant dernière erreur… :slight_smile:

3 « J'aime »