Oui précisément il s’agit du « gain nécessaire » pour que le call soit EV0.
Le call est EV+, si Villain va engager un montant supérieur à ce gain nécessaire sur les streets suivantes.
Le gain potentiel dépend du montant maximum que Villain peut engager sur les streets suivants (soit son tapis effectif soit l’estimation du gain maximum que l’on pense tirer de Villain).
Si le gain potentiel est positif alors le call est EV+.
Le gain nécessaire est la recherche d’un montant qui permet la bascule entre un call EV- et un call EV+.
On peut estimer la cote implicite (en pourcentage ou à l’anglosaxonne) pour la comparer à notre équité (cote de la main) mais c’est une autre approche moins facile. Par abus de langage, effectivement le gain nécessaire est appelé « cote implicite » dans le TP et ci-dessus. Ce n’est pas tout à fait exact.
A noter d’ailleurs qu’implicitement il s’agit de la cote de la min exprimée à l’anglosaxonne ‹ tronquée ›. Par exemple si la cote de la main est de 4:1 alors 4 est la valeur pour ‹ cote de la main › dans la formule.
Et même « mise adversaire » est ambiguë dans le cas où Villain raise (car ce qui compte c’est la somme pour call de Hero).
C’est pourquoi, je préfères la formule que j’ai indiqué dans l’exercice parfait en support de cette question :