Etude des scripts : Pot 3bet BB vs BTN (50BB deep)

Salut à tous ! Aujourd'hui, on va s'intéresser au pot 3-bet Big Bern vs bouton. 50 blindes. Donc, ça va être une vidéo qui s'adressera surtout aux joueurs qui débutent dans l'étude descript, dans laquelle je vais essayer de fournir un maximum de pistes qui devraient vous aider au mieux à appréhender des scripts et, du coup, au mieux en profiter. Car, quand vous le savez, ce qu'il faut au poker, c'est pas de jouer comme Pio et d'appliquer bêtement ces strates, mais de comprendre pourquoi Pio appliquitait ou telles strates, ce qui va nous permettre de comprendre comment Pio raisonne et, du coup, de comprendre comment fonctionne le poker, ce qui permet d'avoir les armes d'aborder au mieux la plupart des spots de ce jeu. Donc, ce spot 3-bet spots Big Bern vs bouton 50 blindes, c'est un spot qui est très cool à étudier quand on débute, car les range sont relativement tight, ce qui fait que ça va être plus facile de comprendre les interactions des ranges dans pas mal de spots, et que le pot cbet est petit, ce qui fait qu'on va pouvoir faire plein d'expériences plus rapidement, car ça va raining plus vite et qu'en plus, petit pot cbet, sur plein de spots où on va jouer notre équité directe, du coup il y aura moins de spots super complexes, on va dire. Donc, je ferai la vidéo en deux parties pour que ce soit, la première, on va rester sur des ranges GTO dans ce spot, et dans la deuxième, on va modifier un paramètre, donc on va mettre des ranges plus tight de défense chez IP, qui vont du coup plus correspondant au range du field, et on va essayer de voir du coup les adaptations que fait Pio, ce qui va me permettre du coup de mieux comprendre comment Pio dévie quand on change juste un paramètre. Donc, pour information, je vous ai mis des paramètres que j'ai utilisé pour l'escript, donc j'ai mis 3-bet sizing sur toutes les strides, donc 25% pot, 60% pot et tapis, et du coup en size oreilles j'ai mis ces sizing là, ok, avant de faire vos report je vous conseille très fortement de passer du temps sur les ranges que vous avez utilisé pour Windows Script, car c'est super

Important de bien visualiser vos ranges, surtout les abords, vous allez aussi pouvoir commencer à anticiper les strates que vous pensez que Pio va donner, et ça va vous permettre, justement, de mieux retenir les stats après. Donc, d'un autre exemple, on a une range de 3-bet de 1, d'assez classique, donc une range polaire contre 3-bet de 6+, en signe tous nos meilleurs as et nos meilleurs rois, et du coup on bouffe, on va utiliser un combo off, tout ce qui tourne autour de roi 6 offsuit, et un combo suité, tout ce qui tourne, on va dire, dans ce qu'est rien, donc entre 8 et 6 suité, 8 et 8 suité, ainsi que d'autres combos off très faible fréquence. Pour la range de call bouton, on remarque déjà qu'on n'a pas toutes ces paires, parce qu'il y en a une grosse partie qui va être jam, donc on va jam pair de 2, ainsi que pair 2 8 à paire de dame. Dans les combos suités, on va quand même assez loose, on va call assez l'inter, on va call aussi basque 5 et 3 suité, comme vous le voyez, et on va call la plupart de nos dames suitées, tous nos rois suités, tous nos as suités. Voici call pas mal de combos off, donc notamment tous les combos de suités off, plus un petit peu 19 roi 9, ainsi que des as 6 offsuit, donc quand on voit les deux ranges, ce qu'on peut se dire, c'est qu'en proportion, genre la range BB, il a beaucoup d'as comme par rapport à la range bouton, on risque d'avoir un avantage sur les boards avec des as quand on est BB. Donc, au niveau de la range bouton, on va plutôt, enfin, qui drive les strates, c'est plutôt les combos off, donc on va plutôt avoir un avantage sur les boards, j'irais, avec des 17 dévalés, quand on garde la proportion de combos off globalement. Du coup, on constate que la range BB est bien plus tight que la range bouton, on a 17% des mains, alors que bouton a 27% des mains, et que, du coup, en BB, on va avoir toutes les nuts, alors que bouton, on aura que deux as, deux rois, un peu de dame as, dame suité, donc on risque d'avoir un gros avantage dicté sur les plus part des boards en tant que BB, et voilà. Donc, du coup, faut bien garder ces ranges en tête lors de la vidéo, et pour la range BB, du coup, il faut bien se souvenir des zones de 3-bet off, parce que tu as sens impossible de connaître par coeur tous les combos et toutes les fréquences, donc on se retrouve dans les portes des strats.

Atés flop de bébé. Ce que j'aime bien faire au début, c'est de regarder les moyennes globales des strates flop, donc c'est ici. Donc, sans surprise, on voit que c'est un flop qui va être bet assez massivement, on va seulement avoir 21% de check overall, qui, à mon avis, genre, s'explique par notre gros avantage d'équité. Donc, si je fais comme ça, on voit qu'on a zoop et on va avoir presque 56% d'équité overall. Par curiosité, on peut regarder les flops sur lequel on va avoir le plus équité, donc sans surtout des flops, essaye des boards pairés, des flops comme dame value 10, où on aura à 3, guillains n'aura pas à ce va y dit ceci, vu qu'on va avoir king queen pure, et vu qu'on a une range plus tight en proportion, on aura beaucoup plus de king queen que vilain, et qu'on a aussi genre tous les brillants, on voit là. On peut aussi regarder genre les flops où bouton se fait le moins défoncer, donc on va avoir des flops déjà avec des strates que nous, on n'a pas, donc villain va avoir des value 10, alors que nous, on va pas en 3-bet. Il va aussi avoir des c7 et, en fait, quand c'est straight, on va draw dead, ce qui fait que ça va considérablement augmenter genre d'équité de boutons. Par exemple, on va avoir des flops 10-9, vu que villain va avoir beaucoup de sauf des flops, ouais, pareil ici, genre, il y a 19 que nous, on va pas trop vite, flop 10-9 jacky et tout. Là, en fait, on est dans une sorte de phase exploratoire où on utilise un report pour avoir une vue d'ensemble du spot, sachant que notre but principal, ça va surtout être d'utiliser le report pour trouver des strates qu'on ne comprend pas, car c'est unissant des comprendre qu'on va progresser, tout simplement, on va comprendre comment puer au fonction. Donc là, par exemple, dans

Un spot où auprès. Un gros avantage, donc, où c'est beaucoup bet, donc on peut par exemple regarder les flops qui sont les plus checkés. Avant de regarder, on essaye de faire des hypothèses, donc comme ça, je dirais qu'on va beaucoup de checker les flops monocolors, comme dans tous les spots quand on est reposition. Peut-être que certains flops, où genre 19 value d'As-Valet font strates, peut-être qu'on va un peu plus se checker, même si on a quand même un avantage d'équité, car celui-là on va avoir un avantage de nuts. Donc on vérifie nos hypothèses. Donc là, en premier, on a un flop mono, on a deux flops mono, donc c'est pas hyper surprenant. Par contre, on voit qu'on a Roi-Dame-2 avec un flush draw, As-Valet-5 avec un flush draw, et 3-3 rainbow, et genre là on peut se dire, mais ouais, de fait, pourquoi c'est flop sont checkés. On remarque aussi que le size préféré, ça va être deux tiers pot, donc en gros on va checker 50% du temps et bet deux tiers pot un peu plus de 30% du temps. On va focus à fond ce flop, car c'est une strate qui peut sembler très surprenante quand on sait qu'on 3-bet énormément d'As et droit, et que les As-x, ça représente une énorme proportion de notre range, donc on va focus à fond pour juste comprendre pourquoi. Un petit peu comme quand on va en boîte de nuit, qu'on essaye de choper des numéros, on se donne à fond pour parvenir à nos fins. Donc première chose qu'on peut faire, c'est filtrer les boards As-x pour comparer à 3-3, je vais retirer les flops mono ainsi que As-As-As, voilà. Donc là, flop et ça, et on voit qu'il y a à peu près la moitié des flops du script qui sont un bet range, en flop on peut pas mal checker. On a 1/3-Dame, donc c'est pas hyper surprenant parce qu'on n'a pas de value dans le train, je 3-bet, alors que villain va pas mal en avoir, et du coup on a des flops comme As-9-3, As-9-2 qui vont être bet range small. Donc là, on peut se poser la question, pourquoi est-ce qu'on va bet range small As-9-2 et As-9-3, lorsque sur As-3-3 rainbow on va avoir une strate de bet large ou de check. Donc si vous n'avez pas la réponse, je vous conseille de mettre en pause une vidéo, de formuler vos hypothèses et de revenir après. Donc on se retrouve dans la sim d'As-3-3, donc ça c'est la strate de pure, du coup. Donc on peut voir que pure va surtout bet ses As-x, ainsi que ses pires garbage, un petit peu aussi les paires pp. Dans les garbage, on voit qu'il préfère les garbage avec backdoor, pour ce problème d'avoir les trèfles dans ce spot, c'est qu'on va bloquer les premiers autofold chez villain. Donc ce qu'on peut faire, c'est attendre et voir comment pure agit sur la différence de bet, sachant que Pio connaît sa propre strate, donc du coup Pio connaît nos bluffs et la value en face. Donc sur 25% pot, on voit ce que ça fold, aucune pp, aucune gutshot, ça va call en fréquence les backdoor flush draw Jack-high, ça va call ou raise tous les, enfin, les Dame-5 Dame-4 suités, donc qui font backdoor straight et backdoor 5, ça va aussi un peu call 6-4, 7-5. Alors que du coup, sur 60% pot, on voit qu'il y a value de ouf qui est quasiment fold, pure ça va call aucun Queen-high Jack-high backdoor flush, ça va fold 100% du temps, 7-5, 6-4, ça call aucune pp. Donc là, du coup, ça peut nous mener à une hypothèse, est-ce que Pio bet large pour mettre dans la merde villain avec ses gutshots et ses pocket paires. C'est sûrement le size qui donne max EV à ses bluffs, si on regarde, donc bet large, ça procure une plus grosse fold EV garbage. Donc on va vérifier notre hypothèse, qui est une hypothèse super facile à vérifier quand on pense que c'est une partie de la range qui drive une strate. En fait, ce fait juste de rerun la sim en retirant les combos, pour voir les différences de strates qu'on peut avoir. Donc dans les combos, on a 48 combos of the gutshot, là on doit avoir à peu près 8 combos, j'ai les fréquences, donc on les passe à 0. On va retirer les pocket paires aussi, on va retirer 5-4, 6-4, 7-5, et on va voir comment, enfin on va rerun, et du coup on va voir comment Pio s'adapte. Donc ça va donner un As-x vite. Donc avant de regarder les résultats, on doit essayer d'anticiper et se demander comment on pourrait interpréter les résultats qu'on anticipe. Donc ce qu'on peut se dire, c'est que si jamais Pio se met à bet à haute fréquence en employant principalement un small size, on aura trouvé une des raisons qui expliquent la strate de bet large ou de check, c'est qu'on veut mettre dans la merde ces gutshots, et vu qu'on bet large, on va avoir envie de checker les mains qui bénéficient pas d'un bet. Et si jamais on voit que Pio ne bet pas plus et qu'il continue de bet large, bien, on se sera planté sur notre hypothèse, du coup il faudra trouver d'autres raisons. Donc on peut regarder la nouvelle sim, et du coup on voit qu'on s'est totalement planté, que c'était, qu'on n'avait pas trouvé la bonne raison pour qu'il expliquait la strate précédemment. Genre là, on passe à 90% de check, la communauté à 60 dans la sim précédente. On voit du coup qu'une grosse partie des As-x passent de check, genre As-9, enfin moi elle peut parler de As-x suité, qu'on va beaucoup moins bluff les pires garbage, qu'on va un peu moins bluff les pocket paires, donc il faut trouver d'autres hypothèses. Donc on peut voir comment Pio réagit face à son bet. En fait, quand on voit cette runification qui n'existe pas, genre on peut dire qu'en fait ce qui se passe, c'est que villain, soit il a des paires, donc des As, des rois, ou soit genre il y a des mains qui ont totalement miss, et du coup on peut peut-être se dire qu'en fait bet bénéficie peu à neutralize, parce que villain se sent une décision facile. Donc on va juste bet nos meilleurs As-x, un peu nos pires garbage. Si je me souviens bien, dans la sim précédente on bet aussi une partie du temps, oui c'est ça, on bet un peu les rois, et du coup on les bet plus du tout parce qu'on a aucun intérêt à les bet. Donc on peut peut-être chercher dans le script aussi si on a des flops similaires avec des strates différentes. Par exemple, on a As-Valet ici, ici, qui est bet range, donc on va essayer de comparer les flops pour voir quelle différence on peut avoir, donc

On se retrouve sur Asval ici. Rainbow, donc, plus haut, bet range ce flop, il va mixer entre les deux sizes, donc entre 25% pot, 100% pot et 70% pot. Et ce qu'à marrant, c'est quand on compare les deux strades, donc sur Asval 6 et à 3, trois rainbow, j'en remarque que les mains qui sont bet 60% pot, c'est quasiment les mêmes. Jusqu'ici, on va se réaliser d'un Asval, et vu qu'on fait deux perres et qu'on bloque une range, mais globalement, genre les mains qui sont bet 60% pot, ce sont les mêmes. Et du coup, les mains qui sont check-in ici et vont passer en bet sur Asval et 6 rainbow, donc on peut essayer de comprendre pourquoi. On peut faire une hypothèse, on peut se dire que sur Asval et 6, il y a plus d'autofold, donc si on bet un quart pot ici, on voit que bouton est censé fold 27%, que ça va fold directement les king gai même avec backdoor flush, les beaucoup de queen aille, les valets, ça fait des perres, toutes ces mains qui sont dans cette zone là. Donc ça va fold des poquets de perres, alors que là, dans notre script sur Asval 3, sachant que Pio connaît sa propre strade, Pio c'est qu'on va bet 25% pot avec l'endroit d'être le même monstrengue, il va fold de 24%. Donc ce qu'on peut faire, c'est une note lock et faire bet range, faire bet range Pio sur Asval 3 en gardant les deux sides et voir si ça change quelque chose. Donc je vais sortir la sim qui est ici, donc j'ai une note lock, j'ai fait bet range Pio flop ici, et du coup, quand on bet 25% pot, on voit que Pio fold que 20%, alors que ici il va fold de 27%, ok. Plusieurs raisons qui peuvent expliquer cela. Première raison, c'est qu'il y aura plus d'autofold sur Asval 6, et je pense que ça vient notamment, genre des kx suité qui vont être directement fold, parce que quand on regarde des ranges bouton, vous voyez qu'on a beaucoup plus de combos de kx suité que de gx suité ici, les combos de gx suité vont être cool et kx suité directement fold. Alors que c'est sur Asval 3, mais du coup tous les combos de kx suité, ça fait deuxième perd, donc ils sont cool, et tous les combos de gx suité ne sont pas fold. Donc là, on voit déjà que rien que cette partie là, ça explique un peu, genre, les différences de fréquences de fold. Deuxième raison, j'aurai l'équilibre, quand on bet range sur Asval 3, on va pouvoir se permettre de raise 24% à ce bouton, donc ce qui est absolument énorme, parce qu'on va se pouvoir raise les 7-5-6-6-5, on va pouvoir transformer en bluff les petites perds, car on va faire fold des oeuvres perds, normalement, oui, c'est ça, et on va le dîner à aimer c'est quitter. Alors que si on passe du côté d'Asval 6, on voit que qu'à l'équilibre, c'est beaucoup moins raise, donc quand on fait face à un bet range, on peut pas se permettre de raise étonne, et à mon avis la raison pour laquelle c'est pas raise, c'est que ça fait pas de lever de raise, tout simplement, alors que ça va en faire sur Asval 3, quand bb va bet range. Donc vous voyez, genre 1/2/3, ça fait plus de lever à cool que raise, per de 4 pareilles. Donc voilà, après il y a une autre raison pour laquelle on peut se permettre de bet range, donc là c'est non notre lock, il y a une autre raison pour laquelle on peut se permettre de bet range Asval 6 n'est pas Asval 3, c'est qu'en fait sur Asval 3, on aura beaucoup moins d'un tavé à bet de deuxième moteur et nos pp, par exemple, genre quand on bet au roi dix ici, on enfin il n'y a pas d'over au roi, donc on a moins d'équité à dînaille, alors ici quand on va, quand on va bet, par exemple je sais pas, nos valées neuf off, on va directement faire fold des rois de trèfle, par exemple. Donc on va faire fold plus d'équité, donc ça vient du fait, du coup, que on a une grosse partie de notre range qu'il n'y a pas d'intérêt à bet ici, alors que sur Asval 6, elle va faire fold plus d'équité. Donc pour résumer, donc pour résumer, donc on s'intéressait, genre à la strade sur Asval 3 et on s'est demandé pourquoi c'était autant de checker. Donc en taternant, on a vu que c'était pas du tout dû au getchote chez vilain, parce que, genre, quand on retirait les getchote chez lui, on se mettaient encore plus checker, mais du coup c'était plus du genre à ce que vous voulez accomplir, notre range, qu'on a moins d'intérêt à bet nos pp, moins d'intérêt à bet nos deuxième pair, et qu'en fait sur Asval 3, à l'équipe, quand on bet range, on va juste faire d'une aiguette tonne, car du coup ip aura de levée à nos raies des pocket pairs, des pires connecteurs, et il pourra go broke assez aisément, genre des asix, vues les potes size bet. Donc après, genre là, on a vu comment le pocket fonctionnait à l'équilibre, mais il se peut qu'en fait in game, en plus se permettre de bet plus que ça, notamment si vilain de raise pas assez. Donc là, on a vu comment ça fonctionne à l'équilibre, in game, si on se fait pareil 24%, en mon avis on va pouvoir se permettre de peut-être bet 70% la train, je veux de bet que 45%, on va prendre un autre exemple dans le report pour

Continuer nos expériences, donc j'avais mis un size de ces bets en tapis dans le script, et quand on va dans le report, on voit que c'est utilisé sur certains flops, notamment sur la fuite 7, donc je pense que ça peut être cool d'étudier ce flop pour voir pourquoi Pio peut utiliser ce size et voir si ça serait smart de utiliser une game. Après, là, ce qu'on va faire, c'est surtout qu'on va ouvrir nos esprits et qu'on va voir qu'il ne faut pas forcément appliquer les strates de Pio, surtout si vos adversaires ne réagissent pas comme réagit Pio, ce qui sera le cas dans la plupart des spots en MTT. Vous s'imaginez qu'on est un petit peu comme un scientifique en laboratoire, et ce flop va être cool, qu'il va bien de montrer les limites du notebook et montrer pourquoi les strates de Pio et l'équilibre ne sont pas forcément toujours les plus optimales, surtout qu'on est des humains. Donc voici la strate de Pio flop sur la fuite 7. Donc, comme on l'a vu dans le report, on va surtout jouer en jam ou en check. Voici avoir un peu de 60% pot, ça va surtout provenir des mains qui riront et, du coup, qui ont moins besoin de faire fold de l'équité. Donc, pour essayer de comprendre la strate de Pio, ce qu'on peut faire, c'est Riren le spot. Enfin, on a de loc et on fait bet de tir pot à la place de tapis, donc c'est ce que j'ai fait ici, donc y changer la strate de Pio flop, et du coup ça peut être intéressant de voir les différences de réactions. Donc, on va faire bet ce size préféré dans les deux sims. Donc, pour rappel, à gauche on a la strate de notre loc, où on fait bet Pio principalement 60% pot, et à droite, du coup, on a la strate de GTO où Pio va surtout jouer en jam ou en check. Du coup, on va comparer les réactions de Pio flop à ce size préféré. Ici, on fait bet 60% pot, ici on va faire jam. Sans surprise, quand on jam, ben on doit plus fold, c'est logique, on a des moments. Donc là, ce qu'on peut faire, c'est qu'on compare les deux strates, on regarde quel combo vont être fold sur jam et écolo raise sur 60% pot, quand on constate que ça va être principalement être tout ce qui s'ituent autour de dame 10, 3, 10 off, et aussi autour des 6 suités, comme vous pouvez le voir. Donc là, on se rend compte de l'intérêt de jam. Genre, vous rendez compte, genre même quand vous jamez des paires, vous êtes tellement heureux de faire fold dame 10. Imaginez, vous vous jamez 8x6 ou ce genre de main, qui je pense c'est son jam, oui, enfin 8x7 ça fait le père, mais genre imaginez vous faites, vous jamais 8x6, vous faites fold des ou quoi 10 chez vous. Là, vous jamais Valet-Valet, vous faites fold pareil, genre c'est juste énorme. Voilà, après je pense qu'il y a aussi une autre raison pour laquelle Pio évite de bet 60% pot à l'équilibre, c'est qu'on va laisser l'opportunité à bouton de jam et, du coup, en fait quand bouton va jam, on va se retrouver dans, on va se retrouver à call des mains assez moyennes et fold des rois Valet, As-Dame, même si on va pas fold grand-chose, genre c'est tellement chiant de bet-call nos rois 10, As-10, les mains comme ça. On doit bet-call, genre tous nos dames 6 suités, genre c'est vraiment pas très agréable. Donc voilà, donc je pense que c'est des deux raisons principales qui expliquent le jam flop. Après, je vais encore radoter, mais là, voyez, genre à l'équilibre, quand Pio, quand on fait fold bet 60%, genre bouton va raise 24% de sa range, alors que ingame ça va jamais arriver, donc du coup ça nous autorise un peu plus à un peu ce sizing ingame, ce qui fait qu'en fait Pio, enfin peut-être que du coup la stratégie globale de Pio de jam fait un peu moins de sens, vu que bouton va probablement jouer très loin de l'équilibre à chaque fois. Après, on peut aussi un peu plus pousser le bouchon. Je reprend la similité où j'en voyais quand on de jam, sachant que puis organisent après au stati il va call presque 50% de ses mains, il va call dame 7, 3 7, il va call des 7s 5 plus plein de moins comme ça, alors qu'ingame je pense que ça va pas être ce cas. Donc, du coup, j'ai note de loc et j'ai fait fold un peu plus Pio, ce que je pense que, enfin, j'ai fait fold quelque chose qui me semble être réaliste ingame. Ouais, donc c'est ça, donc j'ai fait fold de, on va dire, 72% au lieu de 51, donc j'ai retiré les As-7, 3 7, 3 8, ce genre de main, j'ai retiré 7 5, j'ai un petit peu c 7 et 6, mais en gros voilà. Et genre là, on va peut-être être surpris, mais quand on fait ça, bien Pio se met à jam range. J'aurai seulement qu'il va pas jam, c'est des notes sur le problème de neuf ou l'enduite dix et six, c'est genre que Pio cherchera toujours à être balance, et c'est là qu'on commence à un peu voir la limite d'une node direct, pourquoi il faut souvent le prendre avec des pincettes, c'est que je pense que jam range comme ça, ça va être assez contre productif ingame parce qu'on va juste faire over fold villain, que genre, par exemple, quand on a deux As, on préfère, enfin on préfère faire genre value in street, laissé l'opportunité à villain de spew, genre on s'en fout de s'effrirent un peu. Donc, du coup, je pense que cette strate ingame n'est pas optimal, même si elle est optimale à l'équilibre. Je sais pas si vous voyez où je vais en venir.

Du coup, ce qui est important, c'est de voir les strates max EV qu'il y est libre, et ne pas hésiter à réfléchir à comment on dévier, surtout si, enfin surtout que vous allez pas être punis d'être une balance dans beaucoup de spots, parce que les villains vont pas voir que vous êtes une balance. En tout cas, ce que je proposerais comme strates face aux villains qui font pas assez call, ça va être de garder en jam toutes nos mains EV fragiles, donc notamment genre toutes les winners du jam, tout notre straight draw, enfin toute notre gutshot open ended, donc tous les rois dix, trois valets, as valet, as dix, tout ça, de passer en bet range, normalement on est censés les check à 55%. Là, évidemment, on peut bet range face au field qui va mal réagir, et du coup, ce que j'ai dit, c'est que je pense qu'on peut continuer de jam tous nos broadways, tous nos straight draws, et peut-être size down nos nuts, donc je dirais à partir de paire de 10 plus, peut-être size down à partir de paire de 10 plus, tous nos brelans, on n'a pas beaucoup de straights, mais genre c'est ça, nos deux paires aussi, voilà voilà. Si vous appliquez cette strate, vous allez être hyper exploitable, mais de toute façon, pour être hyper exploitable, il faut que les joueurs en face connaissent vos strates, et enfin en MTT, du moins, vous jouez jamais un sample suffisant pour que les gens connaissent votre strate, quoi, à moins que vous, que vous soyez dans un groupe de travail avec la personne contre qui vous jouiez, mais bon, ça va vraiment arriver assez peu souvent, donc voilà. Je vais finir la vidéo sur ça. J'espère que je vous ai bien sensibilisé sur la façon d'utiliser Pio et ses limites, donc du coup je ferai une deuxième partie sur ce thème où on compare à deux scripts, du coup on compare à ce script-là avec un jeu de 2, et puis un autre avec des ranges qui field. Après, ce qui se passe, c'est qu'on aura toujours des strates équilibrées contre un jeu de field, donc ce sera pas des strates parfaites contre les villains que vous jouez au quotidien, mais ça vous montrera comment j'aurais, comment Pio dévie de ses strates juste en changeant les ranges preflop, donc voilà. Peut-être que j'ai pas été assez clair sur certains points, ça a été très difficile pour moi de faire la vidéo, donc n'hésitez pas à poser des questions sur le forum pour demander plus de précision, ou voilà, des bisous et à bientôt.