Etude des scripts : Pot 3bet BB vs BTN (2) (50BB deep)

Salut à tous. On est parti pour la deuxième partie sur l'escript Big Burn Versus Boulton 50 blindes d'ipe. Dans la première partie, on avait rapidement passé en revue un script avec des range GTO. Donc avec des range GTO de 3-bet chez Bb et des range GTO de défense chez Boulton. Dans cette deuxième partie, on va comparer le script de la vidéo précédente, du coup, avec un autre script où j'ai modifié la range de défense chez Boulton. Donc j'ai mis une range de défense qui correspond plus aux range de défense du field. Mais du coup, j'ai la même range GTO de 3-bet pour les besoins d'études. Car si je change de paramètres, on ne va plus pouvoir expliquer facilement la différence. Donc pour rappel, voici range GTO de 3-bet chez Bb, je vous espère un screenshot très important. Donc on va 3-bet en value de 6 plus d'un valisuité, asi suité, asnefoff, or 10 off plus. Ou en bluff, on va prendre ce qui tourne autour de 5 off, 6 off, 7 off, 9 off et 6 suité.

Et du coup, ici, on a les range de défense de BB, donc à gauche, range de défense GTO. Donc la range de défense de la vidéo précédente, et à droite, la range de défense du field. Donc pour cette range, j'ai laissé toutes les pocket pairs au moins en fréquence. Car, personnellement, je vois personne jam, pairs de 2 à 50 blindes. Et souvent, quand on voit au showdown, on voit des middle pairs. Lorsqu'on a vraiment à l'équilibre, elles sont censées être jam. Et du coup, j'ai retiré tous les pires combos suités. J'ai notamment remis pas mal dans les dames suitées et dans les petits rois suités. Oui, j'ai aussi fait fold le bas dès qu'on peut. J'aurais peut-être même pu abuser en fold roi as off, peut-être même dame valet off. J'ai pas non plus trop abusé, j'ai quand même laissé 20% de la range. Ou après, genre, c'est une range qui va se rapprocher des range de field à raison, car personne va bien 3-bet. Il y a quasiment personne qui 3-bet les range de défense GTO. Donc, face au field qui va call trop tight, la range de 3-bet GTO ne va plus devenir optimale. C'est pas le sujet des vidéos, mais du coup, quand les joueurs vont vous call trop tight, je vous conseille de 3-bet encore plus polar. Donc, de augmenter les fréquences de vos bluffs et d'arrêter de 3-bet le bas de votre range de 3-bet en value. Donc par exemple, passer par 2-6 en cœur à 100% 8 ans. Dame valet suité en cœur à 100% 8 ans, car au vu que vous allez moins de cœur, vous allez moins de range.

Donc, on peut se poser la question, et essayer d'anticiper les différences de strates qu'on va avoir entre les 2 scriptes. Donc, je vous rappelle, le seul paramètre qui change, ça va être la range de défense chez bouton. Quand on parle des range de défense, c'est des 2 scriptes. Ce qui saute aux yeux, c'est que dans le deuxième scripte, on va avoir une range bien plus compacte, avec seulement 20% des mains. Avec des mains, surtout avec des mains fortes et très fortes. Donc, on va avoir une bien meilleure équité versus une range de 3-bet qui est construite de 17% des mains, mais c'est une range polaire, donc il y aura des bluffs dans la range. Donc, comme on a vu, on a une équité bien plus close. Et ce qu'on peut se dire aussi, c'est que sur les plus de rails épaillées, comme on a dit à la range, il y aura beaucoup moins de air. Ce qui fait que BB devrait moins cbet, il y aura moins de air dans la range du field, par rapport à la range GTO.

Donc, j'ai fait un petit tableau, avec, du coup, les fréquences globales des 2 scripts. Donc, cologne de gauche, donc on a les fréquences du script, donc avec la range de call, bouton GTO. Cologne de droite, du coup, donc avec la range de fil. Donc, sans surprise, on gagne 3 points d'équité dans le deuxième script. Donc, on a une range beaucoup plus fortes, beaucoup plus compacte. Et du coup, là, on voit ce qui est intéressant, c'est que dans le deuxième script, bébé va beaucoup plus checker. Et on voit qu'une niveau des size de bet, c'est, on va dire, assez close par rapport au premier script. On va pas mal mixer entre 25-60 % pour 100 pot. Alors que dans le premier script, on aura quand même... on aura pas mal de ces bet, 25 % pour 100 pot. Qui en avait dû, on va dire, la proportion de R qui aura sur pas mal de flop, vu la range wide de call, bouton dans le script GTO. Donc, maintenant, ce qu'on va faire, c'est qu'on va essayer d'expliquer ces écarts. En sélectionnant les flops, je voulais le plus différemmentant et de script. Et c'est un expliquant les différences qu'on va lui plus progresser, comme je disais. En faisant un exercice d'expliquer les différences qu'on va avoir, c'est qu'on va nous forcer à voir les spots dans leur ensemble. De forcer à toujours bien visualiser les ranges en présence. Et une game, quand vous visualisez bien ces ranges, vous êtes bien focus, vous allez plus prendre les meilleures décisions. Donc, l'idée, encore une fois, c'est pas de... De... comment dire, de... de faire des conclusions sur la script, qu'on va avoir, mais c'est de faire des exercices, de comprendre des différences pour, du coup, le mieux progresser au poker.

On se retrouve dans la partie report. Donc, pour voir les flops plus joués, le plus différemment dans les deux scripts, j'ai copié les reportes des deux scripts. Donc, à gauche, on va avoir le report du nouveau script avec les range défense boutons du field. Au milieu, on aura le report du coup avec l'arrêt de GTO, qu'on avait... qu'on avait vu dans la première vidéo. Et à droite, on va avoir la différence entre les reportes des deux scripts. Donc, ce qu'on va faire, c'est qu'on va s'intéresser à la différence de fréquence de check. Et on va étudier les flops qui ont eu plus grosse différence. Donc, j'ai mis une mise en forme conditionnelle avec des codes couleurs. Donc, quand c'est en bleu, c'est que la fréquence sera bien plus importante dans le script du field, et en rouge, du coup, c'est que la fréquence sera beaucoup plus importante dans le field GTO. Donc, pour un fréquence de check, on a une majorité de bleu, ce qui est... ce qui a attendu. Je veux qu'on a vu qu'on checker beaucoup plus qu'on a l'NG de field. On a aussi quelques flops. Donc, on en a surtout deux. Donc, on a 9-7. Et Dame 9-7, qui vont être beaucoup plus bets dans le nouveau script et qui seront beaucoup de checker dans le script GTO. Donc, on va commencer par ces deux flops et on va essayer de comprendre pourquoi.

On se retrouve sur 9-8-7. Un flop qu'on avait déjà vu dans la première vidéo, car on s'était intéressé au spot, j'essaie d'être à pied. Mais là, ce qui nous intéresse, c'est la fréquence de check. On essaie de comprendre pourquoi on check 55% dans le script avec la range de défense bouton en GTO. Et qu'on va que checker 19% face au range du field qu'on a attribué. Donc, pensez bien au range. Il est une raison évidente qui devrait vous sauter aux yeux. Donc, la raison la plus évidente, enfin, l'une des raisons du moins, c'est en fait, l'absence de Valet-10 offsuit dans la range que l'on a attribué pour la range du field. La mine de rien, un combo, ça va énormément changer les équités. Donc, j'ai rerun la sim juste en ajoutant les 16 combos de Valet-10 offsuit. Donc, pour rappel, ici, on était à 19% de check et, quand on regarde la sim rerun, non, moins là, ici, donc, j'ai juste rajouté Valet-10 offsuit, on passe à 45% de check. Juste, c'est ce qu'on voit. En fait, ça change énormément les équités. Si on regarde ici, on est à 51% d'équité dans la sim que j'ai rerun, alors que là, on est à 53,7%. Donc, c'est juste mathématique, en fait, c'est qu'il y aura 16 combos qui vont avoir 100% d'équité. Du coup, ça augmente énormément d'équité et ça impacte directement la strat. On peut essayer de trouver d'autres raisons. Donc, on regarde des fréquences globales de strat flop chez BB. On voit qu'on a à peu près les mêmes fréquences de jam flop. Par contre, il y a une différence notable pour ce qui est des sizes. Donc, dans le script avec l'injufe, il va y avoir beaucoup de bets 20% de pot et de bets 60% de pot, alors qu'ici, on va quasiment pas en avoir. Donc, l'une des façons d'essayer de comprendre pourquoi, c'est de tâtonner en regardant les réactions aux différents bets sizing. Donc, si on fait bet 25% de pot dans les deux sims, on voit qu'il n'y a pas une si grande différence que ça. J'en sais pas les mêmes fréquences de fold. En fréquences de jam, il n'y a pas une différence si haute. Par contre, quand on fait bet 60% de pot, ce qu'on constate, c'est qu'à l'équilibre, avec l'injufe, on va pouvoir se permettre de jam énormément, 37%, alors qu'ici, ce sera que 25%. Donc, on peut regarder ce qu'on bet-call dans les deux cas. Quand on bet 100% de pot, on peut, quand on se fait jam, qu'est-ce qu'on va bet-call ? Donc, ici, on voit que, des fois, on bet A-3, on les fold pur, ou A-Dame pareil. Alors qu'ici, à l'équilibre, on va pouvoir se permettre de getting A-3, A-Dames, alors qu'ici, ils sont un peu fold. Donc, en fait, à l'équilibre, avec l'injufe, Pio veut pouvoir se permettre de bet-call A-3, ce qui fait qu'on va pouvoir se permettre de plus bet. Alors, ici, c'est assez catastrophique, du coup, de bet-fold A-3. C'est pour ça qu'on... c'est une des raisons supplémentaires qu'est-ce que pourquoi on va autant checker.

Donc, deuxième flop, on va beaucoup plus bet versus les ranges du bouton du field. Donc, c'est Dame 9/7 avec un flush draw. Donc, voici les strates versus ce field. Donc, on a un bet range avec, principalement, du 20% pour 100 pot. Et du coup, c'est la strate avec, comme il y a versus les ranges, j'étais au défend. Donc, je vais se réfléchir. Donc, vous pouvez arriver quand c'est un peu bloqué, qu'on ne trouve pas les raisons. Et quand c'est comme ça, on peut essayer de forcer les réactions. Donc, ce que j'ai fait, c'est que j'ai fait bet range bb dans ce spot. Donc, versus les ranges du field pour voir ce que ça a changé. Donc, j'ai la sim ici. Donc, j'ai fait bet range bb donc, parce que c'est rien de GTO. Et du coup, quand on bet small, ce qu'on voit, c'est qu'on se fait raise 24%. Ça a un mix de tapis et de reste saisée. Et on voit que ça va raise, principalement, des Dame 10/10, les low queens suitées. Et tout ce qu'on voit, c'est des combos que j'ai retiré dans la sim d'arrange du field. Donc, ça peut être ces combos qui expliquent les différences de strates. Donc, une fois qu'on a fait ça, on peut s'assurer de cette raison. Donc, ce qu'on fait, comme on l'a fait précédemment, c'est juste qu'on rerun. La sim en modifiant, genre, il y a un du field, pour vrai, ça a changé quelque chose. Donc, j'ai rajouté Dame 10/10 ainsi que pas mal de queens suitées, du queen suité qui était raise. Et en effet, quand on rajoute ces mains-là, on voit qu'on passe à 50% de check. Donc, c'est clairement ces mains-là qui deriveaient, genre, la différence de strates. En fait, ici, on va autant de checker parce qu'on a vraiment envie de bet 25% pot. Je suis versus Dame et de devoir fold, des As-Valet, des 8 et 6 qui font une indique, des 9 et 6, des gutshots, des 16. Donc, c'est plein de mains qu'on ne veut vraiment pas bet 25% fold. Et du coup, ça va expliquer cette strate de high check. Alors, que versus suité du field, il lui carra pas ce combo. Le bet range, on va que se faire raise 15% et les mains qui font nous raise, ça va comme des mains plutôt très fortes. Donc, dans le pire des cas, ce sera quand on a des gutshots comme Roi-Valet ou des, enfin, des As-X qui font plus de draw. Ou, aujourd'hui, des bonnes queens, donc on aura aucun mal à bet fold, As-Valet, As-10. Ce sera pas grave, quoi. Donc, voilà, pour les deux flops qui sont beaucoup plus bet, versus range bouton. Bien sûr, c'est la range bouton du field. Bon, les censèles, c'est bien de comprendre la logique, j'espère que ça commence à rentrer. Et maintenant, du coup, on va s'attaquer à tous les flops là en bleu. Il y en a beaucoup, donc je vais en sélectionner quelques-uns. Près, il y en a qui sont très évident, on va essayer de voir les flops, on va dire, les plus compliqués. Donc, je vais trier les flops par différence de séquence de check. Pour, du coup, mettre en avant, genre, les flops qui sont beaucoup plus bet, dans le script et j'ai été ouverso, j'ai été ouverso. Donc, au premier, on va avoir Roi-5-2. C'est pas hyper étonnant. C'était un flop qui était bet range, dans le script, avec les ranges de défense bouton. Et on va, du coup, pas mal checker, dans le nouveau script, avec range putite. C'est à d'où être dû à la proportion de R qui avait dans les ranges de défense GTO. Pareil pour 20-5-2. Donc, ces deux flops-là, ils sont pas hyper intéressants. Par contre, on avait 10-4 et on peut se poser la question parce qu'on a vu que dans la range de défense GTO, il y avait des Valets-10 offsuit, des Dames-10 offsuit, des Roi-9 off, qu'on n'avait pas, du coup, dans les ranges de défense du field. Donc, on peut s'étonner de cette grosse différence. Donc, ça fait pour qu'on va étudier. Roi-5-2, Roi-5-2, Roi-5-2. Je suis à pareil. Au board de mono, on ne va pas s'y intéresser. Par contre, 8-5-3. Je pense c'est intéressant d'avoir un low board.

Donc, beaucoup maintenant, on va étudier ces deux flops. Donc, 20-10-4, Roi-9-Faf, et 8-5-3 avec un fugeur. On va essayer de voir pourquoi ils sont joués si différemment. Surtout sur 20-10-4 Roi-9-Faf, donc ici, on a la strate versus range puton GTO. Donc, on a un bet range avec principalement du 25% pour 100 pot. On aura un petit peu de 60%, notamment avec un petit peu les oeuvres perds. Donc, par le dam, par le droit, avec roi-dame, ainsi que les mires valer off. Donc, as-valer, roi-valer. Et ici, on a la strate versus range du bouton du field. Vous avez 3 high check et, au niveau de bet, ça va être mixé entre 3 et 6. On va avoir du tapis, du 70% pot, 20% pour 100 pot. Donc, personnellement, ils perdent surprenant cette strate. Enfin, ces différences de strates, sachant que, en GTO, bouton va avoir beaucoup de combos off qui percutent directement avec 20-10-4. Donc, je trouvais la strate assez bizarre. Et du coup, je voulais se réfléchir à pourquoi vous pensez que les différences de strates aussi importantes. Donc, la réponse, en fait, c'est simplement une histoire d'équité. OK, certes, nos combos off percutent ce flop ici. Mais on a tellement de R, c'est comme sur les flop du cours roi 5-2, 20-5-2 et tout, que, du coup, on est quitté. Comme on dit, bouton aura beaucoup moins d'équité que bébé. Comme vous pouvez le voir dans ce graph. Alors que si on fait rien d'explorer, dans l'autre sim, on va avoir des équités qui sont beaucoup plus proches. Donc, c'est en fait, c'est ça qui va expier, tout simplement, genre, la strate de bet range. C'est que, du coup, notre... notre range bénéficie d'un Bet-Small pour faire fold les mains sans équité chez IP. En fait, ça me fait un peu penser aux spots que teufs boutons ont inserpés, ce spot-là. C'est que les équités sont proches. Et, en fait, si le joueur en position se met à trop bet, ben, le joueur IP ajuste à quasiment rien fold à Cole-Déton et genre le joueur, du coup, hors position, se retrouve dans la merde sur les autres strides. J'en serai trop facile pour le joueur, justement, IP de défoncer le joueur en position. Donc, c'est pour ça que c'est autant de chiquer. C'est à se rapprocher les fréquences. On est serpés quand l'OR est hors position. Maintenant, on va passer à 8, 5, 3 avec un fieu-juro. Donc, je vais se regarder les strates, du coup. Donc, là, c'est la strade JTO. Donc, on a quasiment un bet range. On va mixant entre les deux sizes, avec principalement du 25 % peau. Et là, on a la strade, du coup, versus Selen, du bouton du field. Donc, j'ai été un peu surpris de la différence de strates au début, car je m'attendais à ici un peu plus de check et plus de bet large pour la, simplement, car la range de défense bouton JTO, je comprends toutes les mains de cette zone qui percutent directement. Mais, après, encore une fois, la strade, il va découler du différentiel d'équité, comme vous le voyez ici, car il y a quand même énormément de mains qui ont mis chez boutons. J'en ai notamment tous les louroisuités, toutes ces mains-là. Donc, ça va faire quand même pas mal. Ici, du coup, on a des équités très très close. Après, quand je voyais les strates versus Selen du bouton du field, donc, on va high check et principalement en bet large. Je me demandais si la strade était pas, justement, biaisée par, par, on va dire, la proportion de nuts chez boutons, donc, notamment, per de 8, per de 5, per de 3, et toutes les oeuvres perdent au 8 que j'ai laissé. Donc, j'ai voulu Riron l'assim en supprimant ses combos pour voir ce que ça a changé. Donc, ça a changé un peu. On va checker 20% de moi versus Selen, mais ça va rester high check. Et, à mon avis, c'est juste du genre... En fait, genre, la range bouton du field est quand même très strong. C'est quasiment que des mains qui ont deux oeuvres qui font genre des pares avec bag their good shot, etc. Donc, même si on arrive les nuts, ça va rester high check, car on va jouer une range beaucoup plus condensée. Donc, je vais m'arrêter là pour cette vidéo. Le plus important, du coup, ce ne sont pas les résultats qu'on a obtenus lors de Descript, mais ces plus ségrésis sont en telle, donc, c'est d'essayer de comprendre comment, en y en manipuler les ranges, on a pu changer les résultats à l'équilibre. Du coup, voir les impacts sur les plus optimaux à l'équilibre. Et, je vous le rappelle, genre, les résultats purent des sims qui sont pas forcément les meilleurs quantés films que vous jouez. Ce seront juste les strates max-v à l'équilibre. Donc, n'hésite pas, si vous avez des questions, et je vous dis à bientôt.