Rediffusion coaching Cash Game avec "Poker Crushers" du 29/05/2026

Name: Rediffusion coaching Cash Game avec "Poker Crushers" du 29/05/2026
Uploaded: 2026-07-08T14:36:28.000000Z
Description: Rediffusion coaching Cash Game avec "Poker Crushers" du 29/05/2026

Poker Crushers

8 July 2026

Transcript

Ouais, après, c'est intéressant de faire des analyses sur le field, par exemple, à NL20 et tout, mais je pense que les fiches, on peut tous se parler, c'est sûr que, par exemple, moi, je les découpe en 30 moins, par rapport au VPIP, 30, 40 et 40 plus, et les 30 moins, qui représentent quasiment un tiers des fiches, sont eux très passifs. Je ne sais pas c'est ton angle, que quand on retrouve des passifs, il y en a quand même qu'on pourrait dire qu'il y en a un tiers qui sont passifs, mais qu'il n'y a pas de spew, parce que gestion des émotions, parce que tilt, parce que gestion de la dynamique, mais voilà, il y en a qui sont trop passifs, mais en fait, c'est assez cool, parce que ceux qui sont passifs, une fois qu'on les a identifiés, eux, en fait, on les roule dessus à la red line, où en fait, on va passer notre temps à les bluff avec les sizings small small bet, et ça va lisser la variance, parce que ça va être génial de leur gratter petit à petit. Donc, c'est vraiment une population où on va pas falloir essayer de gagner des gros pots, on va juste essayer de falloir gagner tous les pots qu'on joue contre eux. Et faire la distinction, c'est, alors sur Unibet, c'est pas facile, mais dès que t'as un petit peu plus d'infos que, par exemple, sur Winamax, Betclic, PMU, dès que t'as des infos style écart entre VPIP et PFR, AF, foldement postflop, eh bien du coup, tu peux encore plus les défoncer, parce que tu vas vite savoir si lui est plus aggro, lui, plus tight, et t'as assez... Voilà, ouais, ouais, c'est vraiment un truc que je remarque sur les rooms, en fait, par exemple, il n'y a pas ça, ce genre de move qu'on a vu, ça marche mieux sur Winamax et PS, parce que les mêmes fishs, je dirais, le field, en général, les mêmes fishs, on va dire, sont un peu plus aggro, quand même, mais c'est vrai que tout ce qui est PMU, Betclic, tout le réseau iPoker, Unibet, c'est très, très, très passif, quoi, quand il y a mes limites. Ok, après, en fait, si Winamax, bon, je pense qu'il faudrait vraiment jouer des heures et des heures pour tirer cette conclusion, attendez, il faut que je mette à tout le monde. Et peut-être que si ton ressenti, il faut qu'il converge, c'est le goût d'armade. Moi, je pense que ça, je vérifie sur les stats, je sais pas ton niveau, mais je fais quand même un peu de MTT, et ça, ça, ça, je vérifie sur les stats, ouais, et aussi parce que je pense que c'est la proportion de field, en général, parce que, par exemple, il y a beaucoup de field, en général, si t'as 60 plus sur les réseaux PMU, Betclic, etc. Alors que Winamax, on va dire, c'est du 40 à 60, avec un PFR assez élevé aussi. En tout cas, sur les limites, après que check sur les limites 50 plus, ça doit être proche de ce que tu dis, toi. C'est possible, encore une fois, mais je n'ai pas trop d'infos sur la NL10 et NL20. Je vais te montrer quelque chose qui est intéressant, sur lequel je suis en train de travailler en ce moment. Et peut-être qu'une vidéo va arriver là-dessus. En gros, je me suis amusée, il faut que je partage les contents, à chaque fois je me dis.

Donc, pour ce qui vient d'arriver en cours, on parle de Capitaniglo, des fiches, il me dit, ouais, il y a des fiches qui sont tailles, des explosments, moins bien, notamment l'induce river. Et je vais vous dire, oui, oui, c'est sûr, mais il y a aussi des fiches qui sont des payaçons et qui perdent énormément. Par exemple, là, en gros, je fais une petite appli où j'ai pris des fiches en particulier, et je compare leurs résultats par rapport à l'aliasontis à partir des fiches 30 mois, notamment. Et tu vois, on peut voir qu'il y en a qui perd de beaucoup, par exemple, lui, attend, on va en prendre un bien caricatural, lui, par exemple, non, pas lui, lui, il y a de mes taux. Tu as lui, il perd, il y a des, donc, à gauche, en gros, c'est le comportement des fiches de son alias, c'est 30 mois, et à droite, c'est son comportement, en gros, je lui explique rapidement. Tu dirais, des fois, c'est vrai que c'est champ, il m'y se passe pas l'enbrel ant, et il ne réussit pas à être où il me regarde. Lui, il fait partie d'un alias des fiches 30 mois, qui est au verroule, perdent moins de 10 bébessons. Lui, il a joué 150 000 mains, donc le mec, il joue beaucoup, il est du qui, en théorie, et il perd moins de 35 bébessons, qui perd trois et une fois plus que l'aliasontis à partir. Pourquoi ? Parce qu'en fait, si on regarde ces stats, il est pipi, il est que 11 de PFR, il 3-bet jamais, il y a 4% de 3-bet, et river, il bluffe jamais. Tu vois, il a envoyé pas forcément bien sur l'écran, mais globalement, il bet que 13% du temps river, ce qui n'est rien du tout, et quand il bet, il est trop strong, il a à peine 15% de week-end. Et en fait, sa passivité est fait qu'il va perdre des tonnes, donc les joueurs passifs, ils font qu'on les identifie, on s'amuse moins, parce que du coup, on est moins créatifs sur les sizing qu'on leur propose en value. Neuf value, en fait, est performe moins que contre d'autres fiches, mais par contre tout le restant de notre range, de savoir notre âge, de ma moyenne, va au verre performer lui, c'est l'endique blind, tu peux opènes et ni tout au bouton, tu peux opènes et ni tout en SV, et tu valies, roulez, tu suis très facilement. Donc c'est quand même des fiches contre qui on va gagner beaucoup d'argent, et comme je l'ai dit, justement, c'est vraiment, il n'y a aucune variance contre eux, quoi. Il te reste, tu fold, même top pair, ils vont bet trop strong, donc check trop week, qui se déséquilibre, et c'est un bonheur que de les joueurs. Donc, en gros, si tu dis "ah, moi ça va pas, un bet sont trop tight", franchement, tu peux les défoncer tout pareil. Ça sera moins fature, mais plus rigulé. C'est pas le problème des fiches tights, je pense que ça peut prêter ma main, mais c'est vraiment ce qui sont des prêts hauts, des pieds à pieds, mais ils sont passifs, en fait. C'est pas les week, en fait. Quand je dis passifs, ils sont quand même grossés, ils ne vous trouvent pas les non-ci, quoi. Ok, ok. Ciao, il y a YOLO, salut les gars, donc je crois que YOLO, je crois que je ne sais plus si j'étais, si on t'invite la dernière fois, si genre là, qu'il va se présenter, que je sois dans le chat, que je l'ai ou en vocale, ce serait super cool, limite que vous jouez, je vous attendais, ce que vous avez retenu, et si vous avez pu lire les récappes avant d'arriver ici. Tu m'entends ? Oui, ce temps. Ouais, moi ce sera mon deuxième coaching, je vais vous prêter, j'ai fait le papillon, voilà, ok. Je suis en NL10, je n'avis à peu entre wino et PMU, et je trouve aussi que sur PMU, il y a beaucoup plus de fiches, voilà, intéressant. Énormément, ouais, ce qui m'emballe sur PMU, si on peut pas s'intervire de jouer les spinnes, les spinnes, ça va pas bien. Il va falloir qu'on a trappé sur les spinnes, et des fois, ça se passe bien, des fois, ça se passe pas bien. Oui, rigolo, c'est les bons porquets. Ok, voilà, si non, ça fait un petit moment que je joue, et j'arrive pas à sortir de NL10, j'ai étudié un moment à la 25, mais pas plus que ça, voilà.

Le spot où on était SRP-IP-PFR. On openait, par exemple, le bouton et le fish défendait de blind. C'était cool parce que les fish défendaient des ranges hyper loose. Nous, on avait une marge de manœuvre hyper intéressante, déjà dès le preflop. Et flop turn river, c'était déjà le cas. Donc, je m'étais dit, soit, on continue à faire preuve de précision dans ce spot, si vous aviez des questions et si vous aviez des mains à review. Et si c'est pas le cas, on va enchaîner sur le spot où on va être SRP OOP PFR, typiquement, ça va être. SB, on va open SB et le fish va défendre en big blind. On se concentre probablement sur le spot où on est à l'initiative preflop, parce que c'est vraiment des situations où les fish perdent beaucoup quand ils sont eux à la version défense. Et, encore une fois, on a une marge de manœuvre parce que dès le preflop, c'est intéressant. Dès le preflop, il ne faudrait pas suivre ce que nous préconiges, j'étais au Isard ou quoi, sur les ranges preflop. Parce que des fish ayant des tendances particulières, nos adaptations doivent être naturellement radicales. Et du coup, on va le voir déjà quand on se comporte preflop et rien que ça, avec un comportement, on va dévier des tendances. Et si quelqu'un veut dire quelque chose à ce propos sur le SRP, PFR, est-ce que c'est maîtrisé ? Est-ce qu'il y a des mains ? Oui, je crois qu'on juste... Allez, vas-y ! Non, c'était juste pour préciser parce qu'on va voir maintenant, tu parlais du fish en BB. Est-ce que ça reste valable aussi quand juste on a Iso, en fait, et qu'on est toujours en position ? Oui. Oui, avec le bouton, ça reste un peu différent. Mais ces plus de décisions vont être driveux par les mêmes émotions qui ressent. Et à partir du moment où il y a à peu près le même nombre de blindes dans le pot, quand t'as opené. Et qu'il a call ou quand il a Iso, quand il a limp-iso, c'est des situations où les émotions ressenties. C'est similaire, un bet de pot, le pot est au flop et déjà plus grand. Les ranges qu'ils pensent affronter sont plus tight et du coup, ses réactions sont différentes. J'aurais une question, mais j'allais chez moi dans 5 minutes. Et bien, ok, ça marche. On va voir, soit on y revient, soit... Ça n'a pas de coup de switch d'un spot à l'autre pour la mémorisation. Je crois que c'est la meilleure chose à faire que si on avait rempli une heure à travailler ensemble, de diviser l'heure en 4 blocs... En fait, 3 blocs de 20 minutes, puisque c'est que d'un seul gros bloc, donc n'hésite pas à en dire. Ouais, il y a des petites subtilités, mais comme on n'est pas guère, on va s'atteler à appliquer les heuristiques qu'on a vues en SRP-PFR dans son ensemble. Et après, pour les spot-siseaux, je vais voir si je les ai.

Ouais, j'aime bien le gars. On va prendre les profils 30/40. Vous voyez toujours mon écran. Ouais. Ok, les profils 30/40. Donc, c'est que nous, on est sur VPIP/PFR. Ok, on va voir globalement... Attends, positions ou PF, c'est pardon. On va voir la fréquence de donk bet, par exemple, les profils 30/40, donk bet positions en big blind, donk bet 6,4% du temps. Quand ils ont limp, call, tu penses qu'ils vont limp. Ils vont donk bet plus, ils vont donk bet moins, ou pareil. Juste pour voir si le comportement diffère. Et c'est intéressant, d'ailleurs. Je pense pareil. Je pense à peu près aussi, ça peut fonctionner de 1 point, peut-être entre 5 et 7, mais rien. Limp, call. Ah, intéressant. Ils passent de 6.4% à 9%. Alors, est-ce que la range est plus strong ? On va activer. Ils ont 47% de weak-end. Et à passer d'un donk bet par rapport aux mains qui arrivent river. Et limp, call. Ils ont une range qui est quasi similaire, mais qu'ils donk bet plus, donc on peut imaginer que finalement le pot est quand même un petit peu plus gros au flop, et que peut-être qu'ils vont, peut-être plus faire des erreurs. Encore une fois, les erreurs qu'ils font entre bet pot sont vraiment exponentielles par rapport aux SRP. Et donc les pots limp, call. Les pots iso peuvent être un peu entre les deux. On peut voir que quand ils donk bet, ils vont 2-barrel la turn en 62% du temps. En big blind, c'était 61%. Donc là, on retrouve quand même des similitudes. Quand ils donk bet, qu'ils se font raise, et qu'ils call, quand ils limp, call, ils vont donk à nouveau la turn en 30% du temps. Et quand ils étaient en big blind, c'était 24% du temps. Donc franchement, c'est assez similaire. On peut voir, par exemple, quand ils donk bet, ils ont tout bet bet bet. À partir d'un big blind, ils arrivent river avec 31% de weak-end bet, avec, en plus de ça, 11% de middle pair, donc c'est quand même une range assez weak qui 3-barrel, parce que 11% de middle pair, elles ont rien à foutre là. Vous dites ainsi, si je vis tout quoi. Et quand ils limp, call. On va aller voir la différence. Quand ils bet bet bet, c'est ça, les 60% du temps, et la range est bizarrement plus weak. Mais au final, assez similaire, quoi. Similaire dans le sens où il y a un over bluff. C'est ça, c'est rigolo. Même si en fréquence, c'est différent un peu, au final, tu vois, la tendance est la même. Il panique. Et il bet tout et n'importe quoi. Quand ils, par exemple, bet check-call check-bet, ça arrive 50% du temps. Quand ils sont en situation de donk. Ça arrive 50% du temps. Oui, check-call check-bet avec 41% de weak-end. Le sizing pour et over bluff. Mais le pire, c'est vraiment le sizing large, 45% de weak-end. Et quand ils ont par contre un build-in et qu'ils check-call check-bet, on était à 50% et on a 49%. On était à 40% de weak-end et on est toujours à 41% de weak-end. Donc tu vois, on retrouve quand même des similitudes, tu te fais une idée. Je ne sais pas ce que tu en conclus. Ouais, c'est peut-être que quand ils limp, quand ils ont limp et qu'ils call, ils ont déjà un petit attachement à leur main. Leur main leur plaît déjà au départ et ils ont du mal à la lâcher. Ouais, ouais, c'est ce qu'on en a conclu pour le donk bet, qui était plus important. Mais au final, tout s'est lissé par les... Sur la turn et la river. Tout est devenu assez homogène. Donc est-ce que... Moi, je pense qu'on peut vraiment dire que c'est un peu la même, quoi. Faut voir le résultat qu'ils obtiennent. Quand ils call en big blind ou quand ils limp et call. Est-ce qu'ils obtiennent le même résultat en termes de winrate ? Ça, il faut peut-être que je fasse le calcul, je vais me le noter. Sinon, comment ils check-raise ? 9% du temps avec cette range de la turn, en cette front de weak-end, quand ils limp et call. Et en big blind, ils sont à 9,4% avec un peu plus de weak-end. Je pense que la range qui défend en big blind preflop est bien plus fournie que la range qui limp et call. Je vais essayer de vous trouver la range qui limp et call. Je ne sais pas si je l'ai. Limp, ok. Limp, open, limp. Et limp, call, ok. La range qui limp et call, par exemple au bouton. Quand ils limp, ils vont call 76 ans. Oui, il y a des composantes de ces combos-là. C'est qu'il y a des combos suités suités qui la composent. Mais regardez la partie des offsuit. C'est quand même peu présent. Les valets 5 off, les dames 5 off, etc. Par contre, quand ils défendent en big blind contre un open bouton, par exemple. C'est ici. On voit qu'il y a quand même des combos. Oui, là, la répartition va bien plus quand même. Des valets 5 off, il y en a peu. Ouais, il y en a un petit peu plus quand même. Mais quand même beaucoup moins que les combos suités. Alors qu'il y a plus de combos offsuit distribués. Je pense que ça a l'air plus différent, mais pas tant que ça. Et plus on arrive sur des fiches qui limp plus, plus la range, elle est éclatée au sol et il y a plus de différences. Ça va pour ça ? OK, donc on regardait où est la différence entre le comportement des fiches qui ont limp/call et turn off, et quand ils défendent en big blind, on verra juste un open bouton notamment. OK, alors, soit on attend que... Que du coup... Ah, j'ai... C'est d'occuper ce que je suis en mode 2. OK.

On attend, que c'est un... Ah pardon. Partage ta main. Sinon, en attendant, on va regarder justement le comportement des fiches, quand ils sont BB et que nous avons open SB. À votre avis, alors peut-être qu'on a vu d'un fois, ou les fois d'avant, ce qui va motiver notre séquence d'open, qui va motiver que le combo va choisir, c'est avant tout leur séquence de 3-bet. Parce que si 3-bet très peu, alors on peut open tout. Si 3-bet beaucoup, alors on va rien pouvoir open, ou en tout cas on va devoir être plus sélectif. Donc, à vos avis, essayez de me dire les fiches 30 points, 30-40 et 40 plus, donc 3-3 valeurs. À quelle fréquence ils 3-bet, ces BB, versus ce qui s'en open SB ? Je dirais que les regs sont à 16-17. C'est moi, est-ce que c'est plus ? 10 % ? Oui. 8-10. OK. Alors, on commence avec les 30 moins. Versus, c'est un open SB 3x et globalement, il 3-bet 9,7 % avec une range comme ça. En général, il 3-bet des sizings pas forcément... Non, c'est quand même le plus gros size preflop, c'est entre 3 et 3.5. C'est quels sont oubs qui ne size-up pas leurs 3-bet et qui, du coup, nous arrangent, quand ils sont IP, OK. Et on voit aussi que, quand ils font face à un open un petit peu plus cher, déjà ça, mine de rien, ils 3-bet de beaucoup moins. Quand on passe de 10 à 7 % pour 7,5 %, on peut dire qu'on a perdu 25 % de 3-bet, ou 2,5 points. Donc ça, c'est intéressant. Et aussi, on le constate, parce que c'est déjà le cas sur les open quand ils sont versus IP, plus ils font face à des sizes big et moins ils 3-bet. Par exemple, pour le bouton, quand ils font open 2x, ils 3-bet de beaucoup, 8.5. Alors que 3-bet de 6.6, donc déjà, on peut, si on veut éviter le scénario où on se fait 3-bet, on peut open 3.4, 3.3. C'est un sizing inhabituel, est-ce qu'on sait, deux, c'est que plus on open cher, moins ils 3-bet. Pourquoi pas ? C'est déjà un exploit. Alors, forcément, plus ils vont en groupe IP, et moins ça va marcher. Regardez, les 30-40, les 30-40, eux, sont tight. Pareil, un peu moins 10, par contre, voyez, ils sont moins sensibles. Dès qu'ils font face à des 3.5, ils sont figés, un peu, il y a moins d'écart entre les 2. Donc là, dans ce cas-là, on open 3, à voir comme les regs, là, si on open 2.2, 2.5. Mais, si on xtrap pas, ils devraient plus nous 3-bet, OK, on y revient. Et du coup, les 40 plus, eux, à faire du temps, ils sont comme les 30-40. On va voir si, là, ça change. Pareil, 9.2, donc ils nous 3-bet 9 %. C'est quasiment moitié moins que ce qu'ils devraient. Et donc, ça, c'est un gros, gros impact sur notre stratégie d'open. On doit vraiment open beaucoup. Ça change, je vous rappelle, quand on a en SB, le fold de nos coups de l'argent. Si on fold, du coup, on perd la moitié d'une blinde, qui correspond à 50 bb. Et donc, du coup, on va pas forcément se battre pour gagner de l'argent, on va d'abord se battre pour amortir nos pertes. Et donc, si on a un combo comme Valet 5 off, ben, si on joue contre l'adversaire qui ne 3-bet jamais, ben, on doit l'open, ce sera toujours moins pire que de le fold. Alors que, bah, les regs, s'il nous 3-bet 15-20 %, bah, c'est déjà chiant. Après, il faut manoeuvrer postflop, parce que si on open un Valet 5 off, si c'est pour hit une paire, et si quand on n'a hit pas, on check pour check-fold, évidemment, on peut peut-être qu'on perd encore plus que si on l'avait fold. Mais comme les fiches sont très honestes, ça peut, ça pourrait être intéressant, et on va voir ça de suite. OK. Et il fold de combien en bb les fiches ? Alors, le fold, il est... Là, c'est de cette catégorie, donc par exemple, contre un 30, il fold que 36 % du temps. Ouais, c'est pas énorme. Euh... C'est pas énorme, mais tu vois, mine de rien, encore. En fait, avec un Valet 5 off, bah, une fois sur 3, tu viens de l'open. Ouais, voilà, c'est énorme. Une fois sur 3, t'open, tu viens de 150 bb, parce que tu viens de sa blinde et tu récupères le ante. Donc une fois sur 3, tu fais 150 bb. Le reste du temps, t'essayes d'amortir, de ne pas faire pire que -50, tu vois. Franchement, il y a moyen. Et dès que tu vas hit, ils vont overbluff, donc tu vas pouvoir catch agressivement. Et quand tu ne hit pas, ils overfold versus sa aggression, tu vois. Tu peux vraiment manoeuvrer bien. En tout cas, ça, on va le voir. Je le sais d'expérience. Allez, avant de se lancer, il y a Astana qui nous a partagé une main à plat. On va la regarder, et ça nous rappelera, du coup, des souvenirs, parce que... on va parler du spot. Euh... SRP IP PFR. Attendez. Ouais, salut Germain, ouais, c'est ça. SRP IP PFR, c'est... Ah pardon, par le coup. Ah, au premier coaching, je l'ai fait un peu n'importe comment à l'application du premier coaching, je pense pour ça. Ah, je me permets de me réveiller. Parce que je l'ai fait OOP, au lieu de IP, sur un board A6, c'était un autre board. Enfin, on va voir un peu ce que j'ai mal compris par rapport au premier cours. OK, allez, on va la voir. OK, donc c'est le spot d'aujourd'hui, OOP PFR, sauf que ce n'est pas le spot le plus récurrent, dans le sens, ce n'est pas... parce que ce n'est pas contre le fiche de big blind, OK. Donc là, tu penses que c'est super cool de bet extrêmement large, OK. Et là, j'ai voulu jam turn, j'ai eu une explication, je ne sais pas si c'était correct. Bon, je pense que oui. Après, bon, moi si, s'il a meilleure, c'est bien, mais qu'est-ce qu'il ferait avec un tirage, qu'est-ce qu'il ferait avec As-3 ? Après, si c'est sûr que quand il décide, il n'y va pas les fold, on est d'accord. En fait, ça rejoint un petit peu, dans tous les cas, l'tendance qu'il peut avoir quand il est IP preflop caller, et c'est là toute la différence. Quand on veut qu'il y ait un maximum d'argent qui s'engage dans cette situation-là, il y a quelque chose qui est assez cool. On va prendre à nouveau les fiches 30-40, je vais vous expliquer ça en gros. Quand ils sont IP preflop caller, tu vois, quand on bet small, ils nous raise 14 % du temps. Ça, c'est versus un bet 0-40 % au flop turn, dans WPN note. Donc, nous, on le sait, si on fait encore moins, ils vont nous raise encore plus. Si tu fais 1 blind, 10-15 %, 20 %, tu peux les faire te raise 20 % du temps. Quand ils raise, ils vont bet 63 % du temps turn, avec une range assez weak, et ils vont raise into raise bets bets avec énormément de bluff. Tu vois, donc ça, c'est un scénario que tu envies qui arrive. Ou, quand on était IP PFR, c'était différent. Parce qu'en fait, il y avait peu de différence dans les sizings 70 et 100, par exemple, quand il était OOP FC. Il y avait peu de différence dans ces sizings de raise. Du coup, c'est souvent qu'on a choisi l'overbet. Mais, encore une fois, on peut aller jouer hyper small pour qu'il nous raise. Quand il nous raise, il s'imagine gagner le pot, et quand on re-raise, il va faire des dingueries. Ou, quand on veut juste induire un overbluff, on just call le raise et on le laisse se tirer une balle dans le pied. Donc là, en fait, tu as une arme que tu n'avais pas forcément. Si tu étais open bouton contre BB, l'arme du bet très cher est très bien, ça lui met de la pression, et il peut décider de vraiment fit or fold, de jouer ses draws en tapis, de jouer ses top paires en tapis protect. Et quand lui, il est IP, n'hésite pas, d'effort, à bet ultra small pour induire le raise. Maintenant, quand il est, quand il est IP PFC, pardon, que t'open versus bouton, ben tu vois, il raise un petit peu moins, 34 % weak, versus BB vs SB, 45 % weak, tu vois, il y a quand même une différence. Donc s'il va moins souvent au raise, avec une range moins composée de weak hands, tu peux alors faire le resserré sur le poteau à même, mais là, ça devient très précis. Tu sais que tu as deux armes, quoi. L'arme du bet extrêmement small, il va se mettre à faire des dingueries, et l'arme de bet extrêmement big, parce que dans tous les cas, ça va générer une émotion particulière, même si c'est moins qu'IP. Quand il est IP, en fait, il est moins panique, et il est moins enclin à être fit or fold contre des sizings très, très big. Je dis ça, encore une fois, en extrapolant, si on regarde son comportement dans les 3-bet pour extrapoler ici. Quand il est IP PFC, au final, ça marche un petit peu quand même, tu vois, il raise beaucoup contre small et aussi beaucoup contre big. Ici, contre 100, il raise 15 %, c'est plus que contre un bet, un cbet 50, ou un cbet 70, donc ça marche aussi, l'extrêmement small ou extrêmement big, mais jamais entre les deux. Et quand il est OOP preflop caller, on peut voir que, tu vois, il raise autant contre big, 14 %, que contre small, et donc plus que n'importe quel autre bet size. C'est pour ça qu'on préfère vraiment, quand on est IP, aller chercher des sizes big. Quand on est IP et que nous, on est OOP, il va toujours plus nous raise face à un bet small, donc priorité bet small. Mais si tu ne le sens pas, alors sois très polarisé, il va prendre l'extrêmement big ou extrêmement small, mais jamais trop entre les deux. À part avec tes draws, parce que tes draws ne veulent pas te faire raise, évidemment. Et, est-ce que le fait, ça fait la différence, si je bet small 1 blind, genre 1 blind, ou est-ce que ce n'est pas 1,02 ? Je pense qu'il se prend ça un peu comme foutage de gueule, de lui mettre juste une blind. Parfois, c'est un effet psychologique, de mettre juste une blind. Ouais, je sais pas, je n'ai pas de compréhension dessus, donc je ne sais pas. Mais, parce que là, j'ai étudié. En tout cas, si ça t'anime, c'est déjà assez cool, parce que tu vas mettre une blind, tu vas être un petit peu face à sa réaction, et ça va booster ta concentration. Même si ça n'a pas trop d'impact sur lui et ses spew potentiels, le fait que tu vas être plus concentré. Salut Guena, qui dit qu'il doit s'en aller. Même si tu es plus concentré, quand il arrive, tu vas avoir plus de choses, tu vas être plus alerte sur les timings, contre les tells de surface. Et du coup, je pense que ça peut faire gagner un petit peu de sous, en plus. Maintenant, j'ai pas l'info, c'est vrai que c'est compliqué à aller chercher, ce genre d'info, même s'il faudrait confronter nos expériences, en fait, c'est plus une histoire d'expérience. Et donc, ça, j'en sais rien, OK. OK, merci. Apec, donc, ouais, on revient donc sur les As, aussi, tiens. Je vous ai pas montré, mais en SRP, est-ce qu'il y a des textures, selon vous, sur lesquelles ils vont plus raise que d'autres ? Est-ce que, par exemple, sur A6x, ils vont jamais nous raise avec des fréquences démesurées, et dans ce cas-là, c'est de notre intérêt que de build le pot, et donc faire big comme tu l'as fait ? Ou est-ce que vous pensez qu'il n'y a pas trop de différence par rapport aux textures sur lesquelles ils vont nous raise ? Avec un As au board, ils ont pas général, ils ont peur, donc je pense pas qu'ils vont... avec un As. OK, alors, on va regarder quand ils sont SRP IP PFC, voilà, quand ils sont OOP versus IP, quand ils nous raise versus small. Attendez, OOP SB, c'est quand tu es BB SB, oui, OK, j'ai bugué. On va aller voir les boards. Regardez, en fait, ils sont à 13 % de raise overall, et en fait sur A6x, on peut voir qu'ils ont quand même 11 % de raise. Alors, c'est jamais autant que sur les textures low, sur lesquelles ils ont plein de draws, plein de paires qui veulent protéger, plein de airs, où là on monte à 18. Et par contre, As broadway x, c'est à 3, As high, As Valet x, A6x, là, par contre, c'est moins le cas, et donc dans ce cas-là, c'est peut-être plus de notre ressort que de faire grossir le pot de nous-mêmes. Moins il va nous raise, plus ça nous incite à bet, et donc là, il y a quand même une petite distinction à faire. Maintenant, ça, c'est quand il est OOP SB. Quand il est BB SB, il a une range éclatée, et regardez comment il raise versus 30. Il raise 15 % du temps en moyenne, donc je vois que sur A6x, il raise quasiment comme à la moyenne. Donc là, on peut vraiment espérer qu'il nous raise énormément, même si le mieux, ça reste les boards low, sur lesquels il abuse. Les paires seront les As broadway x, As broadway x, où là, par contre, t'as à 3. Sur A3-10, bon bah, tu peux partir extrêmement big. OK, je pense que ça reste différent sur la décision. A6x, le jour où il peut raise là, As parfois, par peur de la flush, ouais. Mais tu vois, Astana, ça c'est bizarre, c'est que sur A6x, par exemple, bah il y a toujours des low paires qui sont raise. Je vais te montrer une partie, tu vois. A6x5, le mec, il a Dame-5, il raise. 7-4 sur As-3-4, il raise. Donc ça, c'est hyper contre-intuitif. On ne peut pas expliquer ce qu'il se passe dans la tête. Les middle paires, c'est pareil. 10-9 sur A6x, 9 et 6 sur As-9-7, il raise. On ne sait pas pourquoi, vraiment, ça n'a pas de sens. Et c'est pour ça que, du coup, c'est difficile d'envisager leur comportement sans l'avoir vu au préalable. Il y a des trash complets. J'ai cliqué sur la partie de trash complets, j'ai 9-3 sur As-3-2, on bet, il raise, et là, tu vois, typiquement, il raise, bet, bet. Bon, après il a fait 2 paires. Là, on va aller sur As-3, As-3, As-8-3, etc., donc il y a tout un tas de mains hallucinantes. Après, si on regarde les low paires, plus le board est low, plus ils raise leurs low paires. Le bloc jaune, c'est les low paires, donc plus ils sont, entre guillemets, dans une politique de vouloir protéger. En vrai, ils savent pas vraiment ce qu'ils font, je pense. Il faudrait pas leur demander, ils feraient preuve de mauvaise foi en disant que c'est pour telle ou telle raison, c'est juste qu'ils savent pas. Ils sont traversés par une pensée qui en vient comme ça, ils posent une question. Ouais, c'est un peu ça. Ils s'imaginent poser une question, mais ils reçoivent pas vraiment de réponse, parce que nous, souvent, on a juice quand on value bet contre eux. Peut-être qu'ils ont vu que les regs, c'est bet beaucoup small, donc ils se disent que c'est pareil contre eux. Et peut-être que contre eux, certains regs, ça marche bien, que les regs aient du trash, c'est possible. Mais nous, quand on va bet small, comme on sait que c'est un sizing qui fait beaucoup nous raise, on n'a jamais de bet-fold, ou très peu, à part quand on t'afficherait. Sinon, quand on veut pas qu'ils nous raise, on utilise des bet middle, etc. Les fiches high rate, c'est un petit peu différent, je dirais, ce mois. IP PFC, BB SB, il raise 13 % du temps, une range plus strong, même s'il y a encore même des combos what the fuck, mais c'est moins souvent que ça arrive. Donc voilà, deux axes d'exploit. L'extra small, quand eux sont IP, ça va déclencher des raises. Salut Éloi, Éloi Carré. Ça va déclencher des raises, et notre partie, vraiment... Alors là, c'est encore une fois de l'orfèvrerie, dans le sens où il faut vraiment distinguer dans notre partie de range quels sont les trash, quels sont les draws, quels sont les mid value. Et en fait, les mid value, à partir du moment où il y a un overbluff de malade constaté... Je vais prendre les 40 plus, je vais me faire plaisir. On va prendre les fiches qui rendent plus, SRP OOP FC, IP PFC, pardon, BB SB contre SB. Regardez, raise into bets turn, 47 % weak, et raise bet bet, 47 % weak. Donc la range, elle est vraiment, vraiment éclatée. Donc il y a beaucoup de 6-high, qui dès le flop sont des mid value. Donc naturellement, si sur certaines textures les 6-high le sont, alors les paires le sont toutes. Si vous avez Dame-5 sur 10-5-2, c'est clairement une mid value. Vous voulez bet small pour induce un raise, parce que dans les cas où il raise, bet, bet, vous avez un catch ultra, ultra profitable. Plus la texture sera dry, plus vous allez descendre le threshold de mid value à auto-raise. C'est un board de pairé, auto-raise, c'est jackpot. Auto-raise, c'est nickel. Surtout les boards pairés, en général, ils sont donnés à qu'elles jouent, les fiches. Pourquoi ? Parce que c'est très dry, et donc ils ont beaucoup miss le flop, et donc ils auront beaucoup de trash à disposition, et la tentation d'en prendre une partie sera trop grande. Donc soyez vraiment précis avec votre threshold de mid value. Aujourd'hui, notre élément... Cette semaine, j'ai joué des coups qui m'ont fait penser à ça. On s'entraînait de peu, mais c'était pour extrapoler. Il y a une session où j'ai bet small avec, j'avais As-Valet sur Dame-Dame-5, juste parce que ma main était très forte. Il m'a raise, il a bet turn, shove river, il avait... je sais plus quoi, mais il avait rien du tout. Et donc ma auto-raise était bien assez forte pour, dès le flop, induire le bluff à la river. Surtout quand on connaît ce comportement, c'est comme ça qu'on procède. Il raise plus les boards pairés qu'ailleurs ? Alors, on va aller voir. BB SB, pairés, ils sont à 17 %. Donc, en fréquence, c'est pas les plus. En fréquence, c'est les boards 10-high qui sont les plus raise. Mais par contre, en construction de range, la range qu'il raise, elle est complètement éclatée parce qu'elle est extrêmement weak. Mais en même temps, encore le fait, il n'y a pas de... il y a très peu de low paires, tu vois. Sur 5-5, sur 10-5-5, les low paires, c'est juste pairé par le 3, pairé par le 4, donc il y a moins de low paires, moins de middle, et plus de air. Très dry, donc ils ont tout un tas de air, sachant que, rappelle-toi encore une fois, les 40 plus, imagine la gueule de la range qui arrive postflop. On va aller voir, versus ces fishs, BB SB. Attention, la grille du bingo, elle est remplie, il n'y a pas un combo qui n'a pas été call. Des 9-3, il y en a eu 250, ils sont allés au showdown. Et même, encore une fois, rappelez-vous les As-As, As-Roi, qui sont présents, et donc qui sont plus dans les fréquences de 3-bet. Donc ça, c'est la range que vous affrontez quand vous open contre du 40 plus, c'est assez cool, en vrai. Mais c'est pour ça qu'ils overfold. Comment vous voulez qu'ils défendent bien quand le mec, il a des 10 et 6 off, avec 7 condamnations ? Et donc, c'est ce que je vous disais, ils overbluffent, des conduites de jackpot, et ils overfoldent. Ça va être un use de l'effet overfold, et pour ça, il faut jouer avec les bons sizings. Aussi, qu'est-ce qui va ? Le curseur à définir entre ce qui est un trash, une main qui n'a rien à réaliser, et une main qui serait potentiellement un weak draw, eh bien il va falloir être très précis également. Par exemple, si vous avez Valet-9 sur Dame-4-2, on peut penser que notre main est un trash total, mais en vrai, c'est un draw, un bluff catcher. N'importe quelle Dame, n'importe quel Valet, n'importe quel 9, à l'attente de la river, rend notre main bien assez forte pour bluff catch, donc ce n'est pas un trash. Un trash serait 7-8 sur A3-10. Donc, pensez bien, est-ce que vous avez de la réalisation d'equity à opérer ? Et c'est souvent le cas. Maintenant, on va se poser la question, comment on réalise le mieux notre equity ? Est-ce que vous avez des mains du coin partagées ou est-ce que je continue un peu sur le comportement ? On va voir comment ils jouent au flop. Je vais le voir, parce que j'ai cherché IP PFC. D'ailleurs, il raise plus les boards pairés, ou donc, OK, en fait... Parfait. C'est des mains avec lesquelles tu ne dois pas bet différemment. C'est pour ça que des trash, finalement, il y a très peu de trash, des mains qui n'ont rien à réaliser, c'est assez rare. Bien que les boards As-x soient quand même des boards assez courants, et sur des boards As-x, bon, c'est là où on a le plus de trash. Mais on draw souvent des bluff catchers pour autant. Après, comment jouerait-on nos draws ? Il faut se demander quels vrais bet sizes ils vont utiliser au flop, parce que, s'ils bet très souvent et qu'en plus ils utilisent un size comme le size pot, parfait, ils ne coupent sous le pied. Et justement, tous nos weak draws ne peuvent plus call ce bet size. Et vous diriez qu'ils utilisent quel bet size le plus, les fiches ? Du bet small, bet middle, ou du bet large ? C'est ça que ça va être intéressant. 50 %, tellement. Bet 50. Capitanic mise pot. En fait, ouais, c'était cool que vous ne vous soyez pas trompés, parce que dans tous les cas, le sizing qui est tout le temps, quasiment, le plus utilisé... On va aller vérifier ça. On prend les 30-40, BB SB. Ils bet 43 % du temps et, regardez, le sizing le plus utilisé, c'est le bet 50. Et ce qui est cool, c'est que le deuxième size le plus utilisé, ce n'est pas le bet large, le bet small. Ce qui fait que la vraie du bet size tourne autour de 40-45 %. Et ça, ça nous arrange si, encore une fois, contre ce size-là, on a énormément de weak draws qui peuvent, naturel, qui peuvent décemment à l'école. Parce que c'est déjà né avec son pot de pot de pot, oui, c'est clair, il y a toujours des fishs qui ont qu'un seul bouton, et c'est le bouton pot. D'ailleurs, s'ils ont le bouton pot, on doit toujours en check-raise, normalement. Toutes nos value veulent absolument check-raise. Même si, si on les met 1 blind, ça soit raise 45 % du temps, c'est qu'aucun là. Donc, il va cbet 43 % du temps, ça va être souvent un bet aux alentours de 40 %, et ce qu'on sait de lui, on l'a vu la semaine dernière, quand il utilise un pattern de size, il va utiliser le même turn et le même river. Donc il y a de grandes chances que quand il bet au flop, quand il bet turn, les bets utilisés, ça tourne autour de 50 %. Bon, là, par contre, le deuxième size, il est plutôt autour de 70 %. Et ça, c'est une donnée qui est intéressante, c'est que, quand il est IP preflop caller, vous allez avoir river, mais notez-le. On a vu quand il était OOP que, dans très peu de situations, quand il bet pot, il bluffait. C'est assez génial parce qu'il aura bluffé overall, mais pas dans ce size-là, c'est qu'il rendait les autres bet sizes overbluffés de l'espace. C'est vraiment les vases communicants. Quand il est IP preflop caller, on le verra après, mais il utilise le bet pot bien trop en bluff, donc on va être moins précis à bluff catch un sizing pot que quand on l'était quand on était IP et que lui était OOP. C'est une très bonne heuristique. OK, donc maintenant, comment jouent nos draws ? Déjà, on peut voir que si nos draws veulent réaliser, on n'ira jamais vraiment les bet small, parce qu'on se prendrait la foudre. On se prendrait trop de raise. Si vous décidez de jouer votre draw en bet, je vous invite à juste aller jouer un size qui génère un overfold et un under raise. Alors, on pourrait dire au flop, et en gros, c'est le même size, c'est le 70. Regardez, en versus la MDF, il fold le 40, il fold le 46, il est overfold. Et en plus, c'est le size qui raise le moins. Maintenant, si on se projette sur cette différence de streets, si l'overfold, il peut s'arrêter, quelle serait notre marge de manoeuvre sur la turn et sur la river ? À ce propos, je vais vous montrer rapidos les résultats de mes calculs d'EV quand on est OOP PFR. Rapidos, encore une fois, c'est de... Ah, je l'ai pas. Je n'ai pas le récap parfait, j'ai un petit récap, mais il sera moins précis. Ce qu'on peut voir, c'est que... Quelles sont les lignes qui nous apportent les meilleures EV pour nos bluffs ? Vous vous rappelez, en gros, c'est la part du pot qui nous revient à partir du moment où on calcule tout ce qui se passe jusqu'en river. Quand on gagne, quand il check, quand il call fold, quand il call fold, quand il call fold, quand il call fold, c'est la différence, on gagne ce qu'on perd. On voit que quand les fiches 30 moins, on gagne en bet, bet, bet, de valeur assez cool. Et quand on commence par un 50, on a clairement des séquences qui nous permettent de continuer l'agression. Quand on bet 50 ou bet 70, on voit qu'il y a 13 % du pot qui nous revient. Par contre, quand on bet, bet, check, on voit qu'on a déjà plus d'EV, donc nos bluffs, en gros, ne s'arrêtent jamais sur une street. Donc ça, c'est cool, on peut mettre la pression, et en plus, quand on hit, on continue en value, et on est très précis sur le sizing de value, c'est ce qui fait toute la différence. Et on peut utiliser le 30. Alors, OK, le 30, il nous raise beaucoup. En fait, avec nos airs, finalement, on s'en fout un peu de se faire raise, et puis on l'a vu, la range qui nous raise, il y a des fondations assez honestes, il y a des low paires qui sont weak, mais qui ne fold pas versus l'agression. Donc, si elles sont parties quand ils nous call, parce qu'elles partent en partie dans le raise, il y a un moyen qu'il devra fold turn river, et donc on obtient de bons résultats. OK, les 30-40, globalement, ça marche un petit peu moins. Et les 40 plus, ça marche toujours un petit peu moins, les bluffs. Mais regardez, le check bet bet, les EV, une fois qu'on arrive à la turn et que villain a check back, par contre, on ferme les yeux et on bet. La différence entre EV turn et EV, c'est que, si notre main est un trash et qu'elle ne supporte pas un stab, et qu'il stab 46 % du temps pour les fiches 30 moins, ben globalement, 46 % du temps, on check-fold. Et donc si on fait par 4 % du temps, on gagne 43 % du pot. Quand on fait check bet bet 50-70, ben ouais, mais on a l'opportunité de faire, finalement, que 54 % du temps. Donc, techniquement, dès qu'il y a 26 % du pot qui nous revient avec notre air. Mais par contre, si on a la possibilité de check-call, parce qu'on a de l'equity à draw, etc., ben dans tous les cas, on check-call. Si on y turn value, si on y turn pas et qu'il ne continue pas l'agression, on peut toujours aller probe river et espérer un overfold. On check-call, check bet, non. Quand il bet, check, il check-fold de l'espace. On est sur IP PFC, BB vs SB. Bet check, il va juste bet large, il devrait fold 47. Bref, d'ailleurs, si on fait défiler des fréquences de fold, à partir du moment où il bet, on va passer au moment où il call. Regardez. Call, call, on est à 41, 51, 52, 47, 45, 50, 50, 50, 48, 40. Bref, on est quand même assez souvent au-dessus la MDF. C'est pour ça qu'on peut, du coup, aller re-endaguer dans ce spot avec notre air, et brûler l'under de l'espace dès qu'on hit, parce qu'on exploite un overbluff assez insigné. Regardez le fish, quand il bet, c'est 36 % de weak hands, mais ça ne nous intéresse pas, parce qu'on a vu quand il raise into bet, c'était un bet river, on expose des comptes. Voilà, en gros, le comportement et comment on doit se dépatouiller là-dedans. Maintenant, est-ce que vous avez des questions ? Ce qui est super, c'est que vous ayez des HH. Donc, même si vous n'en avez en SRP IP PFR, ça permet de revoir ce qu'on a vu dès l'enfance. Je vois qu'elle s'est écrite dans le chat, Apec. Il faudrait avoir le cours pour reposer des questions. Qu'est-ce qu'il y a ? En fait, voilà, on va s'intéresser à ses fréquences. Pas eu le temps de préparer ça, pas de problème. Pensez bien, il va bet 43 % du temps, le 30-40 au flop. Le 30 moins, il va bet moins, 38 %, et le 40 plus, il va bet. Par exemple, sauf qu'il a une range complètement éclatée, encore une fois. Dire que le fiche 40 plus bet 44, alors que le fiche 30-40 bet 43, c'est assez similaire. Bah oui, en fréquence, mais pas du tout en construction de range. Parce que, si on revient sur le preflop, le 30-40, lui, il arrive ici avec une range composée de 42 % de toutes pocket. Alors que le 40 plus, il arrive avec 55 % de toutes pocket. Donc, s'il stab à la même fréquence, comprenez bien que sa construction de range, j'allais dire, elle n'a rien à voir. Et plus il aura d'air et des combos à sa disposition, plus l'overbluff le freine. C'est pour ça qu'il y a les fiches 40 plus que les 40 et que les 30 moins. Aussi, quelque chose qui est intéressant pour votre compréhension globale, c'est que, regardez, le fiche 30 moins. Si on regarde son PFR, il est de 15. Il open, du coup, peu. Son 3-bet, qui, dans WPN note, a un impact sur son PFR, parce que le PFR, ben, WPN note, c'est juste erroré. Donc, quand ça 3-bet, c'est parti, c'est un raise preflop. Donc ça fait le PFR. Donc, en gros, il open très peu, il 3-bet très peu. Mais comment ça fait que, alors, qu'il a le même PFR, qui lui, par exemple, serait 24-29, ou 24-20-10 ? En fait, son PFR, il est gonflé par le fait qu'il défend beaucoup ses bets blindes. Il open très peu, il 3-bet très peu, mais il défend beaucoup ses bets blindes. Ce qui fait qu'il a un PFR de la sorte. Et regardez, ça se confirme, parce qu'il défend 32 %. C'est moins que les autres, mais c'est beaucoup trop. Et donc, il est l'assurance que, malgré qu'il soit tight, ben, il y a quand même des Dame-6 qui se baladent, il y a quand même des 10-7, des Valets-7, etc., etc. Je ne sais pas comment on se l'explique. Moi, je pense que ça vient un peu du fait que sa mauvaise foi prend le pas et il a vraiment la volonté de vouloir jouer. Et il dit : j'ai déjà investi une blinde, 10-7, je suis obligé de la jouer. En fait, c'est vraiment la mauvaise foi qui s'empare de lui et qui l'oblige à faire des grosses plumes. Et d'ailleurs, je voulais vous montrer aussi autre chose, les résultats qui s'obtiennent dans ce spot. Et ça, c'est intéressant. Je retrouve, Tac, la petite slide. Je vais la mettre là. OK. Les fiches 30 moins, dans ce spot, ils font -57 bb. Et honnêtement, c'est pas mal. Parce que, s'ils foldaient leur big blind, ils feraient moins 100. Honnêtement, c'est pas mal. Mais il y a quand même... vu qu'ils call 36 % du temps, ça veut dire que, en gros, 67 % du temps, ils font moins 100. Les fiches 30-40 font moins 113 bb. Ça va. Et les fiches 40 plus, eux, font moins 100 bb. Ils foldent, ils callent, eux, ils réalisent la même opération. Et ce qu'on voit, c'est qu'il y a une différence sur l'ascension de leur red line et leur blue. Le fiche 30 moins, lui, il perd énormément à la red line. Donc, ça nous donne une indication sur sa capacité à se défendre. Il souffre à la red line. Donc nous, à l'inverse, on va énormément red line contre lui. Par contre, le fiche 40 plus, il se sauve, entre guillemets, à la red line. Par contre, il plonge à la blue line. Donc, nous, comment on va manoeuvrer là-dedans ? Là, on va devoir exploiter le fait qu'il bluffe, et donc on va facilement blue line dans ce spot. Ah, et Astana, qui a partagé deux mains. Et après, oui, il y a une petite main sympa par rapport au bluff raise qui doit arriver. OK. Chat, bébé. Ah, déjà, j'aime beaucoup le sizing, parce que tu t'es pas arrêté à un sizing, entre guillemets, que t'es préconise, je te bizarre. Donc, tu peux faire n'importe quel size. En plus, il y a 250 blinds devant lui. En valeur monétaire, ça représente quelque chose. Et lui, il sera plus enclin, selon moi, à jouer contre un sizing, juste parce qu'il a plus de jetons à sa disposition, ou... super cool d'avoir size-up. Dame-Valet-5.

Maintenant. Une fois qu'on est là. Il est 67, 47, 8. En gros, il est sur 30 de main, il est sur 37 de vivabis. C'est vraiment, vraiment une ballette. Tu dis, je suis sûr que c'est ok, ma line. Il n'y a pas d'intérêt à size donk turn, qu'un j'aurais facile de jam moins de 1 PSB river dans tous les cas, et de faire moins peur sur la turn. Ok. C'est vrai que c'est en lisant les graphes capteniques de... Bah ouais, moi, franchement, quand je vois ça, quand je vois, je me dis que je ne peux pas appliquer la même stratégie contre un mec qui plonge à la redden, versé un mec qui ne plonge pas. D'ailleurs, on peut voir, le fiche 30 moins à gagne, 44% du temps. Donc c'est moins souvent que je le 406. Il va moins souvent au showdown. Il win win ce flop 44, c'est moins. Et par contre, quand il arrive au showdown, c'est plus souvent le win au showdown, 51. Et lui, c'est également quand il arrive au showdown, parce qu'il bluffe plus. En tout cas, c'est hyper intéressant. J'ai pas compris ton message, Yolo. Euh... T'as fiché, là. J'ai pas pris. Ok. Ouais, je vais te le dire de vivre. C'est un fiche en face. Oui, fiche 72, VIP. Là, la barre fait, ouais. Ok, c'est bon. Merci. Je t'en prie. Donc, ici, on voit qu'on a deux options. Alors, c'est une baleine de l'espace. Donc, on peut raise, on peut bet small. Ça va inducer un raise. Et là, par contre, s'il raise, on le reraise. Et c'est aussi l'un des meilleurs moyens de faire grossir le pot. Est-ce que... sur Broadway, Broadway. Ça marche moins bien. Je ne pense pas. On a vu sur As Broadway, Broadway. Ce n'est pas fou. Broadway, Broadway. 15% de raise. Alors que la vraie, j'étais à 16. Si tu fais un size encore plus moule, tu peux monter avant. Donc, moi, là, j'irais bet small. Bet moule pour générer les raises. Reraise versus un raise. Et quand il me call, j'irais check-raise turn. Parce que quand il call... Ah, je n'ai pas montré. Regardez pourquoi. Quand il call... Bah, il call. Il cbet c'était en 52% du temps avec une range éclatée. 52% de week-end. Et il call bet bet, avec 47% de week-end. Donc, overwatch de l'espace. Il stoppe beaucoup. Et malgré malgré qu'il ait des ranges éclatées, en fait, il fold de pas. D'ailleurs, ce serait, c'est... C'est quelque chose qu'il faut extrapoler en permanence. Pourquoi ? Parce que lui, ses bluffs, ce sont des low paires et des mains bizarres. C'est pas vraiment des bluffs comme nous, les regs. On ne construit pas des bluffs par rapport au blocker effect, l'interaction avec la range qui fold, etc. Lui, quand il bet, c'est pas pourquoi. Il a des low paires. Et au final, malgré qu'il ait une range éclatée, regardez comment vous voulez que quand il bet 70% pot, c'est la range éclatée, il fold versus 3, c'est que 50% du temps. Comment il fait ? Ça prouve bien qu'il call de la merde. Et ça, encore une fois, il extrapoler l'œuvre au block par la termes. Et surtout, l'arriver avec la petite achasse qui va arriver, qui est insane. D'ailleurs, c'est intéressant de savoir qu'on n'a pas de bluff raise dans la disposition dans notre arsenal versus lui. Donc, ça nous oblige à mettre l'argent de nous-mêmes, en donc, bet quand on est OOP, river, ou... Ok, donc là, tu utilises ce qu'on avait vu. En SRP IP PFR. Encore une fois, ça peut le faire. Surtout contre une baleine. Après qu'il t'aumait 14 dans 8, franchement, je pense que 19 fait au moins le même job, et 25, 28, pareil. En raison, on ne saura jamais vraiment. Il décide de call. Alors, j'aurais été curieux de connaître le timing de call. Souvent, il call très rapidement. Mais si, encore une fois, qu'14, c'est presque un cbet de ce môle sans la virgule. Parce que souvent, quand tu es open, 3 le pot fait 6, et les regs, c'est bet à 25%. Ça fait 1.5. Donc, en fait, lui, il n'a pas capté, il fait face à un sizing habituel. Il prend peut-être attention au fait qu'il est finir. Ici, du coup, tu décides de... En cet As, en gros, c'est une carte qui apporte beaucoup de fold chez évident. Une carte qui arrive, par exemple, quand il bet, quand il call fold. Au verrou, regardez des T. Il call fold 39% du temps. Quand c'est un As qui hit turn, regardez, 46% de temps, il fold. Donc, c'est vraiment une carte qui apporte beaucoup de... de fréquence de fold. Ok ? Maintenant, attention, qu'il fold beaucoup, qu'il fold le pas. Tu veux prendre la mission d'argent à toutes les mains qui call. On se fait qu'il se passe sur ce qu'il fold. On se fait qu'il se passe sur ce qu'il call. Est-ce que d'un... Un d'âme qui arrive ici, qui aurait perdu le droit, on va aller ici, on va les... Ouais, bon, on va les disent, ça ne fait pas beaucoup. Mais... Ok, tu décides de faire 34. Donc, 4 encore. Quel est le meilleur sizing ? Ok, intéressant. Ouais, je pense que le pot, s'il te call, déjà il va beaucoup de jam avec des mains qui seraient des paniques. Tu vois, les mains que j'ai citées, les paires plus draws, vas-y, etc. Il peut juste les push parce qu'il y a des suppression. Et ça ne m'étonnerait pas. Donc, ouais, non, je pense que... En gros, t'as fait le job au flop, et vu que tu l'as fait, eh bien, en fait, le sizing à la turn, t'as moins... t'as moins besoin d'être précis, toi. 34, 36, 45, push, dans tous les cas, tu vas gagner énormément. Si t'as fait ultra-small ou mid-flop, tu t'as fait par en 4, il aurait call, le pot aurait fait 16. Et là, c'est à la turn qu'il aurait pas fallu que tu te loupes à ne pas faire trop small dans l'optique de lui prendre son stack. Mais là, du coup, tu as tellement réduit l'esprit, que pour moi, le job a été fait. Ok ? Je ne l'en souviens plus. Je pense que c'était assez rapide. En fait, je suis pas sûr que ce n'est certes de faire si cher. Il peut avoir un effect de survie avec un gine. Parfait. Ouais, encore une fois, il faut bet très pola. Le ultra-small, il va raise énormément de paires de trash. Je lui donne roi-deux, il peut raise, versus ce small, tu lui donnes n'importe quel valet, dame-x 5x, il va le raise également, des draws. Sinon, lui, il connaît pas le jeu, il sent 12 de VIP, et en plus, bah, il a pas mal de stuns, il dedipe. Il y a un monde où il peut faire beaucoup d'erreurs, mais c'est tellement bien joué, alors que pré 14 blindes, ça soude, c'est pas... Le mec, il avait... si c'est... si c'est la pique, tu l'as pris 14 blindes, il avait juste 0 d'équité quasiment. Donc ça se trouve, tu as juste... tu l'as défoncé. Pis c'est pareil, tu vois. Quand il call 14 blindes, t'imagines que... et admettons que t'as... c'est pas vraiment le cas, mais en moins de temps, t'as 100% d'équité. Quand tu lui fais call 14 blindes, tu gagnes 14 blindes, dans ce move, tu vois. Donc c'est juste insane de l'espace. Donc ça reste, selon moi, très bien joué. Ok. Et du coup, il y avait une main que j'avais demandé si je pouvais la partager. En attendant, vous me trouviez d'autres... d'autres mains à partager. C'était pour illustrer le fait que des fiches, et d'ailleurs, on en parlait... à main, je ne sais plus où aller. Ah si, je l'as trouvé. Oui, mais c'est quoi... Ah, du coup, il y a l'absolute qui va le partager. J'arrête si vous m'avez dit des choses dans le chat. En attendant que je monte la main rigolote. Ok. Donc pour illustrer le fait que des fiches, attendez. J'arrête si... Parfois, laissez-le. Ok, allez. J'étais une main, je voulais absolument vous montrer. Et on va d'ailleurs, on va l'avoir, une première fois, et après, avec les timings. Donc, en fait, peu importe la limite, les fiches, que ce soit les fiches, que ce soit à n'incent ou à n'elle de cas, jouent potentiellement pareil en termes de... j'essaions des émotions, en termes de spew, etc., etc. Et donc, le spot, c'était que, on ne peut pas raise en bluff les fiches river, parce qu'ils foldent pas assez, malgré qu'ils doivent bluff. Pourquoi ? Parce qu'une partie de leurs bluffs vient des low paires. Le spot était joué, et je le trouve incroyable. Limp. Ok. Check-check. Turn. On est nutsé. Et souvent, en fait, ce qu'on veut, c'est qu'ils réouvrent le betting. Parce que, quand c'est de cas, il ne fold le pas assez versus raise. Donc, le meilleur moyen de faire quoi sur le pot, c'est de check, et espérer qu'ils mettent 30, et lui mettre 300. On peut difficilement mettre 300 de nous-mêmes. Là, du coup, on... on génère trop de fold, minraise, etc. Malheureusement, ce n'est pas comme prévu. Il décide de bet. On sait qu'ils bluffent pas inélastiques au size extrêmement big, dans le sens où, si on lui fait 300%, bah, il va call la même range, puisque si on le fait 500%, 600%, ou 5050%, j'ai décidé de bet call, une top pair, une paire, il sera inélastique. Du coup, on décide de tout lui demander, et du coup, dans le chat, du coup, voilà, la pire main avec laquelle on peut espérer qu'il call, et ceux qui trouvent, ils gagnent un casquette Académie, disons. Mais encore une fois, c'est vraiment le fait que ce qui se passe river, c'est... ça n'a vraiment pas de... c'est pas explicable par... par... la logique. J-8. Ok. Est-ce qu'il aurait bet call un J-8 ? Ah, ça a du sens, un J-8. Il casse un 3, ce fou. Tu penses qu'il aurait... Tu penses qu'il aurait bet pot un 3 ? Allez, allez, je vous laisse... essayer de gagner. Je vais m'enfoncer un peu pour les casquettes, pour gagner. Si, j'en aurai. En vrai. Non, en fait, c'est ça. En gros, on ne sait pas de réfléchir, regardez, je vous le montre. Le fiche A. Donc call... 99 blindes quasiment. 10-4 off. Donc, vous imaginez si vous raise bluff, c'est un trend, ce qui est overbluff, mais qu'il fold le pas assez versus raise. Et je trouvais que c'était très révélateur du comportement des fiches. Ouais, c'était pas loin, c'était... C'est très révélateur de leur comportement. N'allez pas les bluff raise, par contre, par contre. Vous imaginez à quel point il faudrait les raise thin. Celui qui emmène une dame river et qui joue pareil à un dame-7. Vous imaginez à quelque part c'est un génie. Moi, je dirais 10-4 off. Oh, y'a eu bon. Allez, gagner la casquette. Faut que je suis à la madorienne. Je me dorène dans la sauce. Donc, encore une fois, je trouvais ça hyper cool, cette main. Pourquoi ? Parce que, dans le premier deuxième quotidien, on va aborder le comportement des fiches à travers les limites. Et donc, on peut imaginer que le mec qui joue avec 2 000 euros devant lui, donc il a les moyens, donc il n'est pas idiot. Et je pense que ce gars-là, il n'est pas idiot, il a juste été submergé d'émotions. Ce qui est de traverser le cerveau, c'est des pensées, des pensées complètement irrationnelles, qui l'ont fait ce spew, mais il n'est pas débile. Peut-être qu'il s'est aperçu de sa bêtise, et qu'après, il va soit justifier, pour exoraison, à son call, s'il fait propre de mon baisse-moi, je suis souvent le cas, ou je veux dire qu'il n'a pas eu de chance. Il va dire : Ah, mais c'est incroyable aussi, la manette. Ouais, enfin, bon, t'as quand même call ici 4. Donc, c'est pas des limites qui fait que les fiches vont être plus ou moins forts, et plus ou moins capables de spew. Rien, ne... ne faites pas le lien entre l'intelligence, la logique, la clairvoyance, et la capacité à spew au poker. C'est vraiment les émotions qui nous traversent qui nous font faire de gros spews. On a tous, quand on a commencé probablement, fait des grossières erreurs. Et pourtant, on ne peut pas dire qu'on ait du haut, en tout cas, on cherche un proche. Et c'est, on cherche à la sincerie. Étant donné que j'ai parfois des pensées de fiches, je me dis, il veut me voler, il n'a rien à faire. Mais ça, on a tous ce genre de pensées, je pense, parce que c'est le biais de confirmation. En fait, c'est très satisfaisant d'aller voir la main de villain. Et du coup, si vous rationalisez pas sur le long terme, parce que ça nous coûte ce que ça nous rapporte, ben, en fait, on est tous tentés d'aller vérifier l'information. Mais ça, c'est un biais qu'on a tous. Et nous, il faut manœuvrer absolument contre nature à aller combattre ce biais-là. Des fois, en live, il te dit juste qu'elles n'ont pas cru. Oui, mais en fait, en live, il te donne des explications qui n'ont pas de sens, qui ne se sont pas passées à l'instant. En fait, vous voyez, je pensais que t'avais As-croire. En fait, ils essayent de trouver des bonnes raisons d'avoir fait leur connerie. Et c'est ce qui montre qu'ils vont prendre de mauvaises fois et qu'ils ne progressent pas. Autant dire, je n'ai pas réfléchi. Je ne sais pas ce qui m'est arrivé. Franchement, c'est pas moins qu'a décidé ça. C'est incroyable. J'ai été submergée de l'émotion. Personne te dit ça, tu vois. Personne est assez homme pour te le dire. J'ai déjà call agri versus un reg, j'étais tellement frustré qu'il... il river que j'ai call pour voir. Trouh, il l'avante. J'étais pur. Rien, mais franchement, oui. Et aussi... Cette main, je pensais à vous, j'ai value une main avec hauteur roi. Je pensais pas le board, c'était roi, Asse, Asse et des cartes low. Et j'ai value une blinde hauteur roi. Et le mec, il m'a snap call hauteur 9. Et tout à l'heure, on parlait de... value une low paire. Le mec avait dame-10, et on se dit : ouaisais, mais là, il ne va pas call hauteur dame. Et dans le chat, on dit : si, si, si, il y a moyen qu'il call hauteur dame. Donc, je me suis call hauteur 9 cette semaine. Et donc, je remonte de même coup avec, sur Winamax, on peut régler la vitesse de replayer pour qu'elle soit comme ça s'est passé in-game. Regardez, donc je lance avec le timing réel. Grève contrôle à check assez rapidement. Il habite en 2 secondes. Grève contrôle a pris son temps. Le gars a mis moins d'une seconde pour call un tapis de 1000 euros. Encore une fois, c'est pas l'intelligence qui fait des folds. C'est pas un abruti total qui est en train de jouer. C'est juste quelqu'un qui s'est submergé d'émotions. Il faut que ça rentre. Par contre, je n'aurais jamais osé triple check comme héros. En fait, quand tu sais que si, il bet, tu vas pouvoir aller choisir des sizes démesurés, finalement, ça reste une bonne option. Même si la décision a pu être motivée, parce que Villain n'avait pu voir avant. Si Villain avait un raise de 0,3 à l'arrivée et qu'il habit 10% du temps, c'était pas le meilleur move. Donc aussi, il faut corriger avec une info que vous récoltez. Alors, il y a la main de... De Yolo. Après, on s'intrat là-dessus. Je la mets en mode. Ok, Poker Académie. J'ai fait un petit appui pour... La convertir. Ok. Donc, je pense que c'était illustré pour les dingueries contre lesquelles on fait face. Les fichards, Yolo, tu veux dire quelque chose ? Fiche 47. De VIP API. Bon, 47 plus. Oui. C'est pour illustrer qu'un peu, quand ils veulent payer, ils vont payer quoi. Ils ont décidé de pas payer, même. Tu m'as attire ou un demi, ils ne vont pas. Tout à l'heure, on cherchait les sizes à mettre. Mais quand c'est eux, c'est eux qui décident de ne pas te rejoindre. C'est eux qui choisissent. Comme tu dis, ils sont submergés d'émotions. On va y les mettre quoi. Exactement. Oui. Carrément, alors. J'ai déjà joué celle d'après, y a, oui. De trois jours. Ok. Tu peux même open plus cher. Franchement, il va défendre pareil. Et t'as tout intérêt à ce que... à ce que le pot de... T'as vraiment une main très forte à contre sa réunion. Ok. Tu décides de pot. Alors après, on est en vue des coachings. Là, vraiment, on triple le Broadway. Je peux vraiment mettre extrêmement cher, parce que n'importe quel valet x... En fait, on a joué un coup quasiment similaire à ce même dernière. Le mec avait mis trois fois pot. Il y a tes calls par valet 6. Enfin, là, c'est toujours pareil. Peut-être que tu joues un peu de queue entre nos chaises. Que tu dis que je peux le faire sauver. Et je vais le garder. Quand je kippé en même temps, je vais le garder. Je pense que les autres collègues sont d'une réflexion. Oui, bien sûr. Oui, je vais accumuler de plus, c'est que... En fait, le problème du pot, c'est que... en fait, tu vas devoir jouer en trois streets, souvent. C'est le 9, 10, 8, 13, 12, et une carte catastrophique. Et en fait, ce que l'on sait, c'est que si tu potes, eh bien, il va raise normal. Si tu veux overbet, il va raise de potentiellement plus. Si tu mets... Ah non, si tu mets pot, il a 10, valet 10, 3, 10, je ne sais pas, valet x, des trèfles, des mains qui sont très confortables pour lutter. Faire face à un sizing pot, il a l'habitude. Donc, il n'est pas traversé par quelque chose d'inhabituel. Le but, c'est de faire jouer des sessions inhabituées. Si tu mets 14, c'est une session qu'il n'a jamais jouée. Et ce qui se passe quand on fait face à de la nouveauté ou par quelque chose d'inattendu, souvent, la traction émotionnelle est très mauvaise. Et la réaction qu'on souhaite avoir, elle n'est pas... celle qu'il faudrait qu'on ait avec de l'expérience. Et du coup, en mettant 14, tu vas générer beaucoup plus de raises, des mains qui veulent gamble. C'est pour ça que c'est très important. Ouais. Et du coup, là, tu pot. Et encore une fois, si j'ai un 10 de trèfle, c'est la 4. Pour... As de trèfle, c'est pas la meilleure. Donc, bet, c'est ça. Là, il ne faut pas... Il ne faut pas fold. D'appartement, je suis à de la domination. Et en fait, ici, il pourrait donk bet valet 7, il pourrait donk bet As de... Donc, il y a plein de mains que tu domines dans sa range. On pourra aller voir la range. On pourrait imaginer... Juste que je vous montre. Qu'elle n'est pas tant overbluff. On va prendre les fiches 34 ans, qui sont UPFC, call call bet. La range est strong. On va voir la main après, mais... Check-call, check-call, c'est où check-call, check-call, check-call. Check-call. Ah, c'est haut. Check-call, check-call. Donc, ça arrive 10 % du temps. Regardez. La range avec vue de 32 % de week-end. Si on regarde une flush qui est trivert, c'est un bas. Bien, flush qui est trivert, on voit qu'il y a 30 % de week-end. On se dit, bon. Ok, ça c'est strong. Mais en fait, regardez. En plus des 30 % de week-end, il faut ajouter 7 % de middle pair, qui n'ont rien à foutre là, qui sont complètement weak sur une flush qui hit, quitted. On a 9 % de top pair weak, qui n'ont rien à foutre sur une flush quitted, que tu domines. Et t'as même des top pair top kicker, 1 %. Bref, tu vas crush la partie middle pair top pair. Et donc, ça fait toujours quasiment 20 % en plus de sa range. Donc, il faut absolument pas fold. Donc, j'ai une range qui, en apparence, n'est pas extrêmement overbluffée. À la reconstruction de range, il y a énormément de compos weak. Ok, il faut ajouter. Il veut faire ça avec des paires en panique. Oui, des paires, top pair, etc. Et là, ici, donc, on va essayer de jouer. Ah, Yolo, si ça ne t'embête pas, on va essayer de deviner la main de Villain. Moi, je pense qu'il est trop de A6 qui... comment ? Non, je dis, je peux jouer. Comme ça, ça te traite de casquette. De casquette. Ouais, après, ça peut être... Ça peut être un roi. Ça peut être roi, roi, 8. C'est comme ça. Roi x, voilà, Roi x. Je vois que c'est pas tant de A6. Des A6 font gutshots. Mais est-ce qu'il call A2, A3, A4, A5 ? Je ne pense pas qu'il ait call à la turn. Et encore. Si on a l'assurance qu'il ait call à la turn, bon bah oui. Si c'est un As de pique qui est... Ok, Roi x. Roi x, ça m'étonnerait pas trop. Je ne pense pas qu'il ait de P2, parce qu'il ait de P2. De P2, on en bloque un peu sur As beaucoup, et genre Roi x va laisser être tout peu restant. Ok ? Roi x, est-ce que quelqu'un veut dire autre chose ? Allez, il y a des dames x et des Roi x. Et force, après, je pense que... Ouais, le combo qui est... Est-ce que les A6, s'il y en aura beaucoup quand même... Ouais, je dirais. Ah, c'est trop A6. Le A6, ça a l'extension de changer. D'après, je mets la réponse. Roi 9. Ah, c'est la main que j'avais dite en premier ! Je me suis réalisé ! Il y a un peu de l'envers. Alors, il y a du Roi x et dame 9. Donc, en fait, ils ont tous les deux moitié raison. Ah, génial. Mais en fait, encore une fois. Comment ? Exactement. J'avais pour plus de 9 fois qu'il y avait. Mais elle n'y a pas de propre casquette. Mais tu vois, en fait, ce qui est de main... Enfin, c'est bien, mais... Là, il a top pair, plus t'entre guillemets d'eau. Il rend un 10, même s'il le dit, c'est qu'à ta pour lui. C'était pas encore. Il faut vraiment... Toutes ces mains-là, je pense, elles call beaucoup plus sur flop. Parce que c'est une baleine. Il ne connaît pas les règles. Et donc, t'as vraiment intérêt à mettre encore plus cher. Là, tu l'as tout pris. Il y a des grenouilles sur lesquelles ça n'a pas pu arriver. Vous n'hésitez pas à faire plus cher ici. Et franchement, la semaine dernière, tu pourrais aller voir le récap pour le replay du coaching, quoi. Il sera disponible sur cette même texture. C'était A3. Le même villain va A3. Donc t'es sûr, c'est dame valet 10. Le mec, il a fait 14 dans 5. C'est call par valet 10 off. Et le mec, il a continué. Si tu lui donnes valet 10, c'est que tu lui fais call un bet turn 10 ou 9. Si tu lui investis énormément d'argent au flop, il y a des combos qu'il va fold plus que si tu fais pot. Mais des combos qu'il call, c'est plus sur les turns de river, parce que beaucoup d'argent investi, parce que beaucoup d'émotions ressenties. Donc hyper intéressant. Les gars, c'était cool. Je me propose qu'on arrête là. Et quelqu'un veut faire un petit récap, pour quelqu'un des questions sur ce qu'il a pu observer. Ça serait bien qu'on puisse revoir des replays. Oui, j'ai eu d'Arian qui s'en occupe. Et donc, c'est prévu qu'ils soient dispos sur le site bientôt. Mais je sais pas pour quel accès, ils vont vous expliquer ça. Mais dans ce cas, les replays vont être exploités, bien sûr. Et surtout, moi, je fais des récaps, où je reprends tout ce qu'on a dit. Et je les partage. Donc, peut-être demain, je le ferai. Mais ce n'est pas à aller voir les récaps des anciens coachings et de lire le récap qui arrivera. Ça te servira de fiche de révision. Le récap par l'humain, il est nickel. Donc, ça suffit presque. Il y a tout de suite. C'est vraiment super. Oui, merci. Mais ça, ce que j'ai pas lu, tu dis que je demande la papillon, la dernière fois, qui durait du coaching mental aussi. Non, elle aurait besoin. Oui, après, il y a Fabien chez nous qui s'en occupe. Oui, je pense à lui, ça serait bien d'avoir une heure par semaine, ou même par mois, de coaching mental, c'est vraiment intéressant, je pense. C'est vraiment un domaine où, si tu n'as pas la personne en face, c'est difficile. Oui. Oui, je suis d'accord. Je veux dire, tu vois, il y a certains problèmes mentaux. On les a, on les connaît. J'arrête un genre. On a beaucoup de matériel pour identifier le problème et voir les solutions. Et pourtant, ça passe pas, parce que, des fois, c'est juste qu'il n'y a pas la phrase percutante, ce qui fait que ça marche, en fait. Ça règle définitivement le problème. D'ailleurs, tu sais, je me permets de mettre dans le chat une nouvelle formation sur le mental qui vient de sortir par l'OPMS, qui était à l'époque Poker Académie. Et donc, qui vient de sortir une nouvelle formation sur le mental. Je ne sais pas les voir sur site et sur Discord. Et oui, oui, avec Fabien, qu'on puisse faire du live, ça serait vraiment chouette. Et du coup, il y a Astana qui propose aussi des coachings sur la prise de notes. Ça, c'est hyper intéressant. J'avais prévu de faire une vidéo, justement, où j'allais voir quelles sont les tendances d'un fiche en particulier. Et du coup, quelles seraient les notes qui en découleraient. Ça, c'est hyper intéressant. Je suis bien d'accord avec ça. Oui, oui. Ça va être, du coup, on l'a voir. Donc, oui. Continuez vos suggestions. J'adore ça, les gars. Ça trouve que vous avez envie de bosser et vous êtes motivé. C'est super. Je prépare le récap le plus rapidement possible. Du coup, je vous souhaite un bon week-card. On se voit la prochaine. Allez, tchao les gars. Allez, bon week-card tout le monde, tchao. Merci.