Bluffcatch Me If You Can - Partie 3

Salut à tous ! C'est parti pour la troisième et dernière partie de la série de vidéo qui s'appelle « Bluff Academy if you can » et justement, on va parler dans la partie 3, dans cette dernière partie, de « Bluff Catch », accrochez vos ceintures, c'est parti ! Première diapo, je vais disparaître pour laisser place aux inscriptions dessus, processus de réflexion versus, c'est un bet river, vous allez voir il y en aura plein, des heuristiques,

Mais on va commencer par celui-ci, déjà demandez-vous, est-ce qu'on bat des value ? Si c'est le cas, alors on n'hésite pas, on call. Est-ce qu'on a un bluff catch valid pour réfléchir, si vous battez bien tous les bluffs de vilain ? Et pour ça, il y a un heuristique qui est assez cool à utiliser, c'est utiliser vos 3ème paires ou mieux, mais 3ème paires minimum. L'exemple de manière plus caricaturale, c'est versus fish, bien, le trichot de bluff catch, ils ont beau over bluff, ou en tout cas avoir un pointage de weak-end important quand ils bet, dans cette partie de range weak, il y a des low paires, donc, par exemple, des as high vont être des mauvais bluff catchers, alors qu'une 3ème paire pourrait over performer versus une range composée de beaucoup de weak-end, dont des low paires. Donc, cette heuristique de 3ème paires plus est top, elle couvrira pas mal de situation, mais comme d'habitude, soyez flexible, sur un board pairé, une hauteur as devient un bon bluff catcher parce que vilain a beaucoup moins de paires et de low paires à disposition, et à l'inverse, sur un board sec, sur un board de straight broadways, vos 3ème paires ne valent plus grand chose, tellement vous avez de top paires et de under pairs pour vous défendre.

Justement, pour vous illustrer ça, j'ai pris des situations un petit peu caricaturales, on est toujours au bouton call BB, et on fait face à une situation de bet-check-bet, j'ai modifié les sizings au flop pour que surtout, ça puisse se modéliser, que les sizings proposés à la turn soient plutôt larges, mais que bouton ait décidé de check pour bet-check-bet. Ok, flop 7, 7, 2, 10, 3, du coup, bouton bet, qu'est-ce qu'on bluff catch ? En théorie, regardez, c'est intéressant, ici, on a au flop, et on n'a pas des top pairs, on a nos pp éventuellement, on a nos trips, mais on a très peu de quoi se défendre, ce qui fait que, dans ce scénario-là, pour call fold, à peu près comme la MDF nous invite à le faire, au milieu des fréquences, on doit alors call une partie de nos A-high et 100% des low pairs. Si on call, bien qu'elles soient très peu présentes, les 3e pair, les low pairs sont les deux, les 3e pair, il y en a un petit peu, les zones de repère, il y en a très peu, mais les top pairs sont call, mais ça représente très peu, c'est pour ça, on va aller au objectif de plus chercher dans des A-high, et regardez bien, il y en a même un petit peu, un petit peu de raise et call, naturellement, le board est tellement dry que, pour se défendre correctement, là, il va falloir aller creuser bien bas. À l'inverse, situation de bet-check-bet à nouveau, sur une texture où on a beaucoup plus de top pair, notamment pour se défendre. Regardez, bouton BB, alors au niveau des A-high, bien sûr, il n'a pas les A-high sur les top pairs, mais au niveau des hauteurs, aucun roi call, au niveau des low pairs, elles sont en grande partie fold, les 3e pair sont quasiment toutes fold et les 2e pair sont fold également en fréquence. Donc là, le threshold évolue. Par contre ici, un board qu'on imagine plutôt un peu connecté, où il y a à boire et à manger, et bien, versus bet-check-bet, regardez, 3e pair plus, on y est, on call tous ces 3e pair, pas besoin d'aller trop chercher dans les A-high et les low pairs, si vous les oubliez. Je pense que personne vous en voudra. Et tout ça pour dire qu'on peut peut-être faire, allez, je prends le risque de prendre un board complètement random, et on va voir. Parfait, c'est plutôt random, on va faire bet-check-bet, on va voir si justement la rustine du 3e pair plus s'applique ici. Allez, c'est parti, j'ai juste voulu coller le size pour que les ranges ne soient pas trop caricaturales, voilà. Allez. Bouton call, on laisse le solver définir la turn. Ah, ça devient dry. Ah, pas même celle-ci, désolé pour le... Ouais, pourquoi pas, allez. Check. En fait, à nouveau, on se retrouve sur une situation de board pairé. Et du coup, board pairé étant dry... Ouais, super. J'ai laissé le solver, mais encore une fois, prendre, regardez, hop. La rustine 3e pair plus, si vous prenez les 3e pair plus, on y est, pas besoin d'aller chercher bien plus bas, regardez. Low pair ici, à la rigueur fold, de l'As, c'est pas très grave. Et la rustine fonctionne, en tout cas, de mon expérience et de toutes les études que j'ai pu mener. C'est une très bonne rustine. Naturellement, il faut être sensible aux sizings contre lesquels on fait face, d'où la flexibilité dont on doit faire preuve. Ok, perfect slide. Passons à la suivante.

Bluff catching, le field a bluffé de manière éclatée selon les lines. Et ça, vraiment, il faut en être conscient. On va le voir pourquoi faire un jour de la vidéo. D'ailleurs, demandez-vous pourquoi le field a tendance à être carré, caricatural dans certaines lines. Et oui, il va être trop strong, alors que dans d'autres, il va être beaucoup trop weak. Mais surtout, pourquoi le field a tendance à bluffer de manière éclatée ? C'est qu'en fait, c'est très contre-intuitif. Trouver les bons combos de value, c'est facile. Les top pairs, les flushes, les straights, les over pairs, les brelans, personne ne peut les oublier. Par contre, il y a des situations où le bluff à l'os est assez haut. À l'art spoiler, à aller voir si dans les vidéos d'avant où j'ai abordé le thème du bluff à l'os. Mais en tout cas, il y a des situations où on doit bluff beaucoup. C'est très contre-intuitif, et si on n'a pas étudié la situation, c'est quasiment impossible de trouver les combos qui sont, pour le coup, pas naturels. Sachant que, dans le meilleur des cas, tous nos bluffs catch sont plutôt EV-0. Ils servent à se défendre et à éviter que villain puisse s'adapter à trop bluff, etc. Donc, les bluffs ne gagnent jamais de l'argent rien par contre. Si villain se met à under bluff, alors l'EV de nos bluffs catch, elle pourrait être drastiquement chutée. On appelle grossièrement les spots this side way behind. Genre, on est loin derrière ou juste un tout petit peu devant. C'est un petit peu le principe des bluffs catch. Donc, il faut être très juste, très précis, mais ne pas s'attendre à gagner beaucoup d'argent avec nos bluffs catch. Pour autant, on a quand même vu dans la vidéo Retour vers le futur que ce qui faisait que les joueurs étaient plutôt bons et avaient des bons winrins, c'était aussi grâce à leur fréquence de fold qui n'était pas trop élevée. Et donc, ils le faisaient avant. C'est bien se défendre, ça reste primordial. Et aussi pourquoi certaines mains sont over bluff et d'autres under bluff. Encore une fois, je vais y revenir, mais quand villain, s'il n'a pas assez de barrel, par exemple, trop strong, ça veut dire que quand il bet check, même ne barrel pas, dans sa range de bet check, il y a beaucoup trop de trash qui passe dans cette line. Donc, villain se retrouve à bet check avec une proportion de trash bien trop importante. Et donc, il pourrait potentiellement en utiliser la bonne fréquence, admettons qu'il doit y en utiliser 20 % en théorie dans ce spot, en bet check bet river, sauf que 20 % de l'ensemble de ces trash représentent beaucoup plus en pratique qu'en théorie. Donc, c'est vraiment les jeux, les vases communicants, où passent les weak hands dans certains scénarios. En fait, ils disparaissent complètement en bet bet bet, il n'y en a pas. Et donc, elles se retrouvent en pondération plus importante dans les autres lines d'agression discontinue. Allez. Maintenant, on va continuer avec tout la même question. Est-ce qu'on a bluff catcher ? Si tu penses que villain peut jouer ainsi au moins une value, ou équivalente, alors, dans ce cas, on ne se pose pas de question. Bien évidemment, on call les sizings, c'est très important. Même si, par exemple, admettons qu'on a vraiment une main qui semble banale, mais que villain pourrait utiliser en value, disons qu'on ne la bat même pas, mais qu'on aurait un split pot contre cette main. Ça, c'est une heuristique qui fait qu'on peut, on ne peut pas fold cette main, et voilà, gardez-le en tête.

Aussi, une nouvelle information, une nouvelle masse d'informations, pardon. Je vous ai repris le niveau d'agression, que ce soit règles ou fiches, dans différents scénarios. Les pots single raised, les pots 3-bet, les pots 4-bet, oui. Si oui, ce qu'on peut voir, c'est que, bah, chez les règles, plus il y a de joueurs en face, plus il y a de joueurs à battre, moins bluff. Par contre, les fiches, eux, c'est pas si marqué que ça, finalement, eux, ici, ils ont un bluff à prendre, ils vont le prendre. Ce qui fait qu'ils aiment bluff pas spécialement selon le nombre de joueurs, ils affrontent. On peut voir que selon la taille du pot, que le pot soit petit, que le pot soit gros, ça va changer le comportement des règles, un petit peu le comportement des fiches, mais dans une moindre mesure. Il y a aussi, il y a de plus en tout cas, plusieurs explications à ça. Dans un pot petit, les règles, je peux peut-être bet large, et donc la proportion de trash à disposition, la proportion de bluff à disposition, peut-être suffisante pour bluff décemment. Mais il y a aussi le scénario où plus les pots sont gros, plus la pression ressentie est importante, plus le poids des décisions est lourd. Et souvent, les gens, un bluff dans les 3-bet pots, c'est très souvent que la pop un bluff, par rapport aux single raised spots, que je sois un bet bet bet bet, check bet, check bet bet et compagnie. Mais aussi, ça vient du fait qu'il reste beaucoup plus strong, moins fourni en combo, et donc moins fourni en weak combo. Le spot IP, pas trop d'importance, single raised spots, IP. En tout cas, preflop raiser ou preflop caller, on voit que ça n'a pas trop d'incidence sur les règles, ça en a sur les fiches, et pourquoi, selon vous, mettez pause, parce que je vais donner la réponse. Pourquoi les fiches, quand ils sont open raisers, preflop raisers, bluffent moins que quand ils sont preflop callers, c'est qu'en fait, quand ils call, ils ont des ranges très, très larges, ils défendent par exemple beaucoup trop leur big blind, et ça a un gros impact sur la fréquence de folds de la river, et c'est juste pour ça. Et alors que les open, pour le coup, plutôt, décemment, voire moins que les regs, dans certaines positions, je crois qu'on va le voir ensemble après, et surtout quand ils 3-bet, ils 3-bet très peu en fréquence, donc ils n'ont pas un plus de tonnes de combos, et c'est pour ça qu'ils bluffent moins que quand ils sont preflop raisers, et ça, c'est un heuristic, à avoir en tête. Dans les 3-bet pots, les fiches, eux, ils y vont à coeur joie, ils ressentent beaucoup d'émotions, ils ne veulent rien lâcher, ils ne se demandent pas si c'est EV+, EV- long terme ou quoi, ils veulent juste gagner le coup ponctuellement, et du coup ils overbluff. Les règles, c'est pas le cas, et avec cette même regardée, cette même répartition des bluffs, qu'ils soient preflop raisers ou preflop callers, quand ils call les 3-bet preflop, pardon, ils ont des ranges tellement, tellement fournies en combos qu'ils ne peuvent pas s'empêcher d'overbluff, alors que quand ils sont à l'agression, à l'initiative, et donc quand ils open raisent plus trop, c'est moins facile pour eux d'overbluff. Les règles, ça n'a pas trop d'incidence, et dans les cas de blindes vs blindes, ben c'est un peu la même mécanique, les fiches bluffent plus que les règles, on le sait pourquoi, parce qu'ils ont plus de trash, déjà preflop, et en plus ils en prennent une plus grosse proportion. Intéressons-nous maintenant au tableau, en haut à droite, toujours pareil, à gauche les règles, à droite, les fiches, je l'aurai pas marqué, je vais pas le marquer, je vais dire pour d'après. Donc, rappelez-vous-en, et on regarde les différentes lines, check check bet, 39% de bluffs chez les règles, check bet, 46% de bluff chez les fiches, comprenez bien aussi que c'est très contre-intuitif de ne pas bet nos values, on a envie de faire grossir le pot, et donc réussir à s'équilibrer entre guillemets, à avoir assez de mains strong dans le check, est très compliqué sur le plan stratégique. Nos émotions nous guident à juste build le pot, et accomplir ce que souhaite notre main, aussi dans les bluffs, je l'ai dit en début de vidéo, il y a les low, en tout cas dans la manière dont j'ai configuré Hand2Note, et donc dans la manière dont j'ai récupéré les données, alors que, en check check bet, des low peuvent quand même être des values, textures assez drawy, pairées, on peut vraiment aller value des low, parce qu'il fait que la fréquence de bluff est un petit peu gonflée, et dans tous les cas, elle est bien au-dessus de l'optimal bluff frequency, donc on doit call tous nos bluff catchers, à versus check check bet, bet check bet, call check bet. Regardez les règles, par rapport aux fiches, toujours les fiches bluffent plus, vraiment là, il faut vraiment blue line contre les fiches, très facile avec toute notre partie de mid value, c'est très important. Check bet bet par rapport aux bet bet bet, grosses différences chez les fiches, un petit peu moins chez les règles, call bet bet IP, call call bet IP, on peut voir que là, c'est quand même très peu fourni en bluff, par contre c'est underbluff énormément chez les fiches, très intéressant. Et du coup, niveau des vases communicants, ce que je vous ai dit justement, comprenez bien que les airs doivent bien aller quelque part, si les bet bet bet underbluffent, alors le bet check, contient trop de trash, et donc le bet check bet, check bet, doit être overbluff, c'est logique, dès lors que vous constatez une section under ou overbluff, alors imaginez tout de suite les conséquences sur les autres scénarios. Pour ce qui est les lines d'agression continue, quand les règles sont plutôt peu là, là il faut vraiment être sensible à plusieurs paramètres que je vais d'ailleurs énumérer à la fin de cette vidéo, ce qui est sensible à la formation, à la position, à la texture et aux sizings proposés, que ce soit sur la première street, le flop, ou sur l'overstreet, la river, le check bet est overbluff partout, mais les bet bet bet uniquement sur certaines textures, certaines formations, formations plutôt late, forcément plus les villains open la position late, c'est-à-dire bouton cutoff, plutôt que UTG, hijack, plus les villains ont une range large, et ils seront en capacité de trouver des bluffs. Allez, on continue, justement, je vais vous dire, vous inquiétez pas, les exemples arrivent.

Tenez, là, il y a des screenshots de JTOS, et donc on va mettre l'unité dans JTOS, mais justement, on reprenait le tableau à gauche, comme d'habitude, ici, règles, ici, fiche. On voit justement les différentes formations et les bluffs que contient les range, par rapport aux formations EPMP, quand les règles sont EPMP, ils ont moins de bluff qui vont être sur cutoff, et ils en ont encore moins que quand ils sont boutons, et du coup, les positions au bouton, c'est là où ils ont le plus de bluff. SB versus EPMP, ils bluffent moins que SB versus BB, pourquoi ? Parce que les ranges preflop sont plus tight, c'est logique, BB versus EPMP, bluff moins que BB versus bouton chez les fiches, on ne retrouve pas à cette proportionnalité. Ils ont tendance à bluff, regardez, de la même manière, peu importe la position contre lesquelles ils font face ou peu importe la position dans lesquelles ils sont. Et ça, c'est intéressant parce que, du coup, notre action de bluff 4 ne doit pas avoir comme critère la formation quand on joue les fiches. Regardez, on va mettre l'unité dans un tout-note avant d'aller dans JTOS. Ok, nous y voilà, donc, concernant la formation, à quel point les fiches sont sensibles à la formation, et donc aux positions contre lesquelles ils font face, regardez juste, sur ce intérêt, alors, défense versus big blind, on va prendre la situation où ils font face à un open 3x. Autre bouton, ils vont call 44%, je suis sur un alias des fiches 30 plus, du pipi 30 plus, avec un preflop qui perd au moins 15 bb/100. Et contre cutoff, ils vont défendre 44%, contre rijak 43%, alors que contre UTG, ils sont à 43%, donc en gros, on a rendu, ils défendent 43,5%, any position confondue. Et bien sûr, c'est pas le cas des règles. La range qui doit avoir en call BB versus bouton, on ne sera pas la même que cutoff, que cutoff, que cutoff, que cutoff, que cutoff, que cutoff, que cutoff, que cutoff, si on regarde les fréquences d'open entre eux, et cutoff, il y a peu des cartes de fréquence, 22, 24, 28, et versus bouton, il y en a un petit peu moins également, parce qu'ils sont 45, alors que nous les règles, on a plutôt tendance à être à 45. Là, en USB, c'est pareil, on voit cutoff, et on voit cutoff, et on voit cutoff, 18/19, donc en gros on va à peine du simple au double, voire plus, que je sois EP au bouton et c'est pas pareil, c'est pas dans les mêmes proportions, et en site ils sont moins sensibles, il faudrait être moins sensibles à la formation quand on joue, mais si c'est qu'on veut bluff catch. Ok, donc si on revient maintenant sur cette diapo, on a pu voir comment interpréter les résultats qui apparaissaient dans les tableaux, et maintenant, regardez ici, encore une fois, je vais vous montrer dans JT-Wizard, mais comprenez bien, la formation est la nature du spot, plus les formations sont larges, plus elles sont lates. Les positions boutons, par exemple, si on prend le spot SRP/P/P/FR, alors la range boutons sera plus large, plus fournie que la range EP, parce que EP, on open 18% et boutons, on open 44%. Je donne un exemple, ça peut fluctuer en fonction de différents paramètres, les fréquences de peine bien sûr, et donc si on s'intéresse à nouveau aux concepts de bluff at the winds. Dans les spots où on a des ranges larges, typiquement boutons contre BB, on n'a pas à bluffer turn air parce qu'on en a trop, en fait, mais dans les positions plus tight, typiquement quand on open UTG, alors on a tellement peu de bluff à disposition que, si on va avoir un bon ratio, on est souvent obligé de piocher dans notre partie showdown value, par exemple l'opère. Et donc, si la bluff at the wind c'est haut, si on doit beaucoup bluff en théorie, au mieux villain, il bluff comme il faut, c'est-à-dire beaucoup, ou au pire, il oublie des bluffs et il underbluff massivement. Si par contre, la bluff at the wind est très basse, imaginez, s'il underbluff, en fait, il n'a pas un bluff beaucoup parce que ça va être très léger, puisqu'il doit déjà très peu bluff. S'il oublie de combo, dans ce cas, il y en avait que trois, donc qu'il y en a 1 ou qu'il y en a 0, qu'il y en a 3, après, je ne trouve pas grand-chose, globalement. Et donc, au pire, comme villain, à une bluff at the wind c'est bas, vu qu'il va jamais trop underbluff, on a bluff catch qui est plutôt ok, on va jamais perdre des tonnes. Mais par contre, il suffit qu'il prenne un peu plus trop de combo, et dans ce cas, on va gagner beaucoup. Donc, il faut mieux bluff catch un scénario où la bluff at the wind est basse, vu que, je le répète, villain va très peu underbluff, par contre, il peut très vite overbluff. Par contre, bluff at the wind est haute, comme elle voulait, vu qu'il overbluff, la tranche est déjà tout bluff. Et donc, on ne pourra pas faire grand fait levier de notre bluff catch en pratique par rapport à la théorie. C'est ce que j'ai voulu vous illustrer dans les deux diapos ici, avec les bluffs qui sont pris à gauche, position late, et à droite, position early, donc, UTG à droite, bouton à gauche. Mais vous savez quoi, on va mettre dans le nez de JT-Wizard, je pense que ça sera plus clair. Ok, nous y voilà, spot, du coup, position late, bouton contre BB, flop dame, 9, 6, bouton cbet 40%, BB call, turn as. Normalement, le site que nous m'a proposé lire était différent, mais j'ai pris celui-là pour l'exemple. Le bet 40% pot, du coup, turn, pour bouton, on peut voir que, bon, le bonhomme, il bet 78% du temps. Mais nous, ce qui nous intéresse, c'est bluff. Allez, on bet 78%, si je prends le père, moins, des king highs et les mains non faites. Ok, on va retenir ce chiffre, et on va aller voir maintenant comment ça se matérialise dans les positions early, avec des ranges donc plus tight, BB versus UTG, cbet 40%, call turn as. Comme j'ai pu le dire dans la partie 2 ou la partie 1, avantage de range, donc on pioche la showdown value, etc. Bref, UTG, regardez, il bet 25%, et si on s'intéresse au même threshold, on voit qu'il bet 92% du temps. Donc, naturellement, les fréquences sont radicalement différentes. Et donc, pour en revenir à ce que je vous ai dit dans la diapo, imaginons un bluff catcher ici. Imaginons, par exemple, T9 qui aurait une EV très proche de 0. Ici, on a vu que la théorie bluff tout, d'accord, qu'est-ce qui se passe si villain overbluff ? C'est pas possible, la théorie est déjà tout, donc c'est pas parce qu'il y a 40% de bet sur les combos que j'ai choisi. Peut-être qu'il sera 100%, mais globalement, 90%, on va dire que c'est pareil. Par contre, qu'est-ce qui se passe s'il underbluff ? Ben, s'il underbluff, l'EV d'un bluff catch, là, je vais chuter drastiquement. Regardez, si vous voulez, on peut s'amuser. La note, donc, juste, qu'est-ce qui se passe si villain oublie peut-être qu'il veut des non made hands, des king high et des... L'opère a besoin qu'il check plutôt que les bet, et qu'il bet autant de value que dans la simulation initiale. Naturellement, le T9 devient catastrophique à bluff catch, mais vraiment catastrophique. Là, par exemple, on perdrait 9% du pot, 9% d'EV. Si je reprends la même chose, et plutôt que lui faire bet 92% de ces mains qu'on a vues ensemble, qu'est-ce qui se passe si, plutôt que les bet 92% du temps, il va les bet 100% ? Est-ce que ça va faire augmenter drastiquement l'EV ? Dans ce spot, je vous laisse essayer de deviner, j'ai pas notre doc, la range de BB, mais très, très grave, c'est vraiment... Ah, génial, on passe de 0,005, jackpot ! Ah ouais, vous avez compris. Pour continuer dans cet exemple-là, BB ici, notre T9 off nous apporte, allez, une EV de 0, et qu'est-ce qui se passe, du coup, si BB ici, on va underdog, qu'est-ce qui se passe dans le scénario, du coup, maintenant où il overbluff, et là, c'est possible de overbluffer parce que la fréquence de bluff n'était pas incroyable. Qu'est-ce qui se passe maintenant pour notre bluff catcher, T9 off ? Alors, suspense, suspense, roulement de tambour, ben là, du coup, l'EV devient drastiquement, drastiquement bien plus importante. Donc, bluff at the winds, il faut le comprendre, comment elle se matérialise dans un spot, et comment villain un peu, du coup, overbluff.

Ok, pour le conseil de bluff à Loens, maintenant, on va s'intéresser au bluff naturel, et pour ça, je vais vous poser une question. Nous sommes dans un scénario, Baby versus Biton, c'est assez simple, un serp ipe et PFR. Texture, Rois, 5/4, bouton, c'est bet, Baby Call, Turn. Nous avons un 9 à gauche, pardon, et un 2 à droite. Je vais vous demander, on va s'intéresser à la situation où Biton va bet, check, bet. Ok, bet, check, bet, j'essaie pas de le flop, check, bet, la turn, bet, la river. Selon dans quel scénario il va plus bet, check, bet en bluff, et je vous ai dit là, on va traiter des bluffs naturels. Imaginez qu'elle peut peut-être les bluffs naturels, la proportion qu'il représente et qu'est l'incidence sur la range qui va bet, check, bet. Vous savez quoi, mettez-vous en vrai, c'est intéressant, qui est tranchier, qui t'as vous tromper, parce que moi vous allez mieux mémoriser l'information. Allez, petit compte un beau 3, 2, 1, je donne la réponse, c'est ici que Villain va overbluff en bet, check, bet, beaucoup plus qui n'ont pas en théorie, mais en pratique par rapport justement au bluff naturel. Allez, je vous donne un peu d'explication quand même, les voici, texture, carte rare, bluff naturel. Ok, à nouveau, on y aura avoir ces deux scénarios dans le jeteau bizarres, pour ce soit plus lisible, plus gros à l'écran et tout, mais on doit chercher le volume de bluff naturel. Plus la range à montage et la range perçue, ça c'est des questions qu'on doit se poser, même s'il y a une game, c'est compliqué, donc en fait, il faut vraiment, je sois instinctif, plutôt que essayer de compter où est ce qu'on en est. Si on combine la construction de range sur les limes de base et des textures, on peut présire qu'il y a une risque d'être overbluff. Du coup, c'est justement à traverser deux scénarios, et pourquoi alors, c'est le roi 5, 4, 2 qui serait overbluff en bet, et pas celui-ci, sur l'exemple, il y a moins de 2 barels faciles à trouver sur ce 2. Prenons les dames value off, valedis off, dames value off. C'est quand même des combos off-soutes qui pèsent lourd, parce qu'il y a un présent de beaucoup de combos. Ici, on peut voir que sur le 2, il y a quand même des dames value off et des valedis off, des valedis 9 off, des dames 9 off, qui sont 2 barels. Pour autant, ils sont complètement contraintuitifs, parce que 0% d'écouties. Alors que sur ce 9, bon, allez valedis 9 off et dames 9 off sont bet, parce qu'ils sont des middle-perms. C'est vraiment les dames 10 off et des valedis off, ils sont sur l'interesse à ceux-là. Là, c'est hyper intuitif de les trouver si il est hyper naturel dans la got-shot. Donc, si vinaient les bets bet ici, et qu'il est bet check ici, il en aura plus beaucoup en bet check. Là, et donc il a moins de trash à disposition pour bluff en bet check bet. Alors qu'ici, il aura moins de bluff naturel à bets bet. Alors, tous ces traces partent dans le bet check. Il va naturellement overbluff en bet check bet, juste parce que sa proportion de trash à disposition sera plus importante. Ok, nous y voilà, donc globalement, j'ai pris les trash et ça est mon fait. Je pourrais mettre pas de drôme, mais globalement, on peut voir que ici, regardez la grosse proportion de dames valedis off, dames 10 off qui sont bet, des Asics avec des coeurs qui peuvent être facilement trouvés. Les vallées 8, les 18, qui vont être des premiums bluff en bets bet, sur une dame, sur un valet, sur un vieil, sur tout ce qu'il fait qu'on va bloquer les 5. Ça, c'est facile à trouver. Et par contre, sur le 2, regardez les mains en fait. Bon, il y a toujours cette partie-là, et quand même tous les dames 3, il faut les trouver, et dames 3 de pick. Après, ça va, ça fait deux dames 3 on... Ça va s'il y a trouvé, j'avais pas vu que ça faisait un straight draw, dames 6 ça fait got-shot, dames 7, il faut quand même aller trouver des dames 7 de carreau, dames 9, de carreau de trèfle, bref. Ce que je veux dire par là, c'est que... Les dames 10, en point de fois, dames 10 dames valed, sont très contradictifs, pour quoi on les utilise, à votre avis, par rapport au fait qu'on a vu, du coup les... Comment dirais-je les... les parties d'avant, de la partie, de cette série de Bluffcash mid-Sucan, c'est que ça libère quand même la range de... ça libère la range de fold. Il y a aussi un autre paramètre selon moi, c'est la radiation de cutie, c'est que quand on bet ici, et que vu un... un valet, un valet que ça pluque, il y a un valet. Donc, du coup, on grève toutes les perques qui on colle, et du coup des cuties réalisations est intéressantes à avoir quand on a deux overs à la mid-Sucan. Bon, dans tout le cas, il y a tout un... tout un nom, il y a un nombre de paramètres important à prendre en compte si on veut s'appliquer à jouer chez Théo, et donc ça en est un parmi tant d'autres. Donc voilà, comment aussi, on peut imaginer comment la pop va trouver ses bluffs naturels et à quel point ça déséquilé pour ces lines. Voilà, pour les bluffs naturels, accrochez-vous, il reste quand même pas mal de concepts assez d'y pas à voir, faites une pause, si vous voulez, buvez un coup, et moi, je continue. Allez, donc justement, les textures rare, carte bluff, carte rare et bluffs naturel, donc on reste sur cette thématique, on va prendre l'exemple avec le turn 2. La bluff Halloween river, sur cette brick 8, est élevé. Plus, à la turn, on va manquer de bluffs naturels, et on l'a vu, qui vont passer donc dans le check. Bluff Halloween élevé, manque de bluffs, donc imaginez comment le bet bet bet de vinant en pratique pour être mega-under-bluff. Et donc, à quel point vos bluff catch, vont une heure performée, vont être pour loin, loin, loin derrière, au pire à peu près 0, s'il arrive à jouer comme il faudrait, mais au vu de ce qu'on a vu, ça apparaît compliqué. Bluffs naturel est compagnie et Bluff Halloween. J'ai suite, sur "J'ai de bizarre", et justement, regardez, sur l'exemple que j'ai choisi dans la diapo avec c'est vite sur un bet, bet, bet. Quelles sont, j'ai simplifié la river en bet, qu'est ce que c'est le sage de bet. Ce n'est pas très important, je ne sais pas être précis, mais regardez, regardez vraiment les premiums bleufs, allez bet, bet, bet. Et ben ils sont là, dames dix, dames valais, balais neufs, dames neufs, allez dix, dames dix. Et donc, on a quand même émis du potès, ce que vinait, il n'allait pas trop trop les de barrer à l'intérieur, si c'était pas très intuitif les copains. Donc, il fallait les copains les combots, pardon, mais copains en même temps, je sais pas ce que je veux. Et donc du coup, imaginez bien que quand vous allez bet, ici, et pardon. Que vinait la bet, ici au bouton, on va s'intéresser à un combo qui sera EV0 à l'école, mais en même temps, on a déjà 3 valais offs. Et déjà un peu limite, un peu bordeur, on peut aller prendre des catchers qui seraient un peu mieux éventuellement, mais... Mais peu importe, enfin, vous comprenez. Ouais, elle me tourne à 5 offs, mais qu'est ce qui se passe si vinait, il n'a plus aucun, absolument plus aucun. Dames valais offs, on va regarder. Juste on regarde, à 5 off, on n'aura porté. Et là, on n'a pas fold. A 5 off n'aura porté une blinde, d'accord, allez. Ici, on va juste y enlever les combos qui n'est même pas censé avoir un bet, bet, ok. On va lui faire check, c'est combo là, dame 10, dame valais, valais 9, dame 9, dame 10, que tack. Est-ce qu'il se passe sur le bluff catcher, et bon, ce n'est pas gagné trop de tout, hein, je vous le répète. Si on se mettais, si on s'amuse à l'école, regardez comment bien on perdrait d'argent. Les rois valais avec tes véséraux, moins 15, les a 5 off, ils ont gagné une blinde. On perd, moins 17. Bluffa de wins, bluff naturel, a une incidence vraiment drastique très importante sur votre trichot de deux bluff catch, j'espère, je vous ai convaincu. Ok, on continue, déjà pas suivante. Range perçu, range capé et inélasticité. Nous vous conseils à un autre paramètre qui impacte notre différence à bluffer sur les bords. Si ça est moins le bord, quoi, c'est la range perçu. Plus notre range perçu et forte, moins les adversaires vont bluffer. Il y a un versement, plus notre range est capé, plus notre range est weak, plus les vignes pourraient s'en donner à qu'en joie pour nous mettre de la pression, et c'est logique. Parfois, conséquent sur les bords. S-I, A-S-K-I-T-R, A-S-K-I-T-River. L'agression augmente, S-K-R-I-K-R, mais l'agression baisse ensuite, car la range de Cole perçu est trop strongue. Si vous allez debarrell avec un draw sur A-S-K-I-T-R, vous savez que cette carte vous apporte. Un overfold, vous profitez d'un overfold, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que la range qui colle est bien plus strongue, et donc un arriver à ce que vous allez vouloir continuer votre agression contre une range, qui, pour le coup, est plus strongue. Sachant que vous avez réalisé un overfold, vous avez réalisé une bonne opération à les bets, c'est un noir. La manière dont les ranges sont perçus a une incidence sur votre capacité à bluff et à bluff catch, parce que les vignes peuvent vite se décourager si votre range perçu est forte. Vous n'allez pas trouver des combos v-0 en théorie alors que vous avez une range perçue très strongue, que le vigne pourrait se décourager à bluff. Et voilà pour cette vidéo, mélange des coins, il y en reste plein, accrochez.

Vous à nouveau, encore des concepts d'avoir, allez, des river raise. Il faut savoir comment la pop réagit, en raise, pour aller les forts des potentiels de raise river, ça me paraît évident. Au niveau des informations que j'ai voulu vous transmettre à nouveau, de table au, donc à gauche, comportement des regs, à droite, comportement des fiches, raise, bet, bet, quand il y a un raise, flop, in two bet, bet, ça bluffe très peu chez les regs, ça bluffe des sainements chez les fiches, quand ça call, call, raise. Là, par contre, ça bluffe très peu chez les regs, mais encore moins chez les fiches, à noter, raise river de fiches, ou là là, alerte, check, call, raise, 23 chez les regs, 18 chez les fiches, bet, check-raise, 27 chez les regs, 22 chez les fiches. C'est là, pour le coup, c'est vraiment une tendance à prendre en compte, call, check-raise, 30% de bluff, 23% de bluff chez les fiches. Ça, c'est incroyable à quel point, une fois qu'on en est conscient, ça doit drivez nos stratégies, en termes de merging, en termes de value, si villain n'a pas la capacité de nous bluff raise, et donc dans une situation de indifférence, alors on peut revrir le betting IP avec des values très small, en bet en très small, des values très signe, des middle pairs, le principe de merging, de cas ça sera des stratégies de bet. Juste parce que si villain raise, on aura des cliers fold, tellement il le bluffe, ça, c'il est hyper important. Donc voilà pour le comportement, on peut voir que, à nouveau, plus le pot est petit, plus les regs trouvent des bluffs, et moins c'est le cas dans les gros pots, par contre les fiches, on te l'écrivent très peu, que ce soit aussi bien dans les petits pots, que dans les gros pots, et ça, c'est à noter. Une fois, c'est une tendance, qu'il faut vraiment s'imprénier. En général, river raise, c'est un bluff, noter deux, dans votre esprit, les mêmes paramètres qu'il y a un pack, la bluffing, un river, un pack, le bluff raise, le volume d'agression. Le type de ligne, pour la ou des pots, agression continue, raise perçu, capé, non capé, ça, c'est très important. Quand vous avez montré une impression continue que votre raise est non capé, alors le pool va under bluff massivement. Et donc, à l'inverse aussi, pour le coup, ce n'est pas vraiment les phases communiquants, mais c'est plus de la logique, quand vous montrez de la faiblesse, quand on est capé, alors le pool peut trouver des bluffs. Vous allez voir où est ça juste après. Villain, il bluffe plus facilement, on va recevoir une range which, villain, reg, pas villain, fiche. Et donc, à chaque fois que nous devons faire face à un raise et que nous en faisons une position de bluff caché, vous avez peut-être une question à qui un niveau soit capé. Et est-ce que villain a de bon candidat à prendre pour aller raise, il y a des scénarios oui, d'autre ou non ? Je vous ai montré aussi un tableau de raise, à gauche par la fiche, à droite. Ce qui est intéressant à l'intérêt, c'est que sur point de situation, BBBS, BMP, Formation, Tite, Parly, villain va bet 29% en bluff et va check-raise 24% en bluff. Ok, que Tof 30, pour 27, bouton 33, pour 29. Oui, la différence, admettons qu'elles ne soient pas extrêmement importantes, chez les fiches, ils vont bet en bluff énormément et vont check-raise en bluff très peu. Donc, ça c'est hyper, hyper intéressant, moi ça peut vous l'en dire que si nous sommes IP, donc en situation de EPMP et que de bouton, et qu'on a une main moyenne, turn. Autant profiter d'un over bluff de sa part en avant de check back, juste pour aller forts embeds de sa part, ou si il ne bet pas, on peut alors naturellement aller vers le signe à nouveau, tu es de bet smooth, juste pour faire call une range très large, tout dépend de la range que vous targetz, évidemment. Et, avantage, c'est que réover le betting, on semble entre guillemets, on s'en moque, j'avais déjà un mot plus vulgaire, on s'en moque. Parce qu'elles ne va pas check-raise en fréquence assez, de manière assez importante pour que ce soit à prendre en compte dans notre signe king. Et surtout on aura un clear, clear fold contre sa range composée de bien trop de combos strong et pas assez de bluff. Et, justement, un exemple, c'est toujours plus visuel quand tu as des exemples, parce que là on avait pas mal de choses bien dippes, river raise, le bluff à noens, c'est bas, villain trouve assez de bluff. Même si il ne trouve pas tous les combos de bluff, par exemple ici dans ce spot, on va aller voir sur bizarre juste après, mais je vous lis les commentaires avant pour faire réfléchir. Même si il ne trouve pas tous les combos de bluff, il va quand même exagérer certains potentiellement, et sa fréquence sera correct. Un combo tel qu'asix of shoot avec un cœur, vont manquer versus p, donc ils seront moins équilibrés, ça c'était la petite subtilité. Effectivement, si vous jouez ce spot bb-buton, vous savez quoi ? On se met dans Wizard pour que je vous explique plus clairement. Ok, nous sommes dans le scénario où bb-buton open, bb-buton open, bb-call. Moi aussi je fatti, effectivement, ça fait long, ça fait long, fou, bouton open, bb-call, c'est bb-buton, t'es en lui, check check. Là, en termes de range capé, on y est, parce qu'on, on a tendance à bien aimer vouloir bb-but nos flushes, faire le gros sur le pot, c'est ce que j'ai en début du vidéo, c'est très logique pour l'humain. Et ça nécessite d'avoir des coupétences stratégiques très avancées pour comprendre à quel point nous devons check des flushes, pour justement éviter que villain ne capnut range et de mettre de l'agression et tout. Mais bon, ici, c'est check check, turn valley, on décide de bb-check, bb-call. Bb-call, qu'elles sont les candidats, justement, pour aller bluff raise. An-meton qui ici, bon, il oublie, je vais aller prendre les bluffs un petit peu moins naturels. An-meton, ici, il oublie un petit peu de perle de perle de 3 avec un cœur, juste pour vous dire que, en vrai, l'affrication c'est faimé. An-meton qui l'oublie, mais par contre, il n'y a rien nous dit, qui ici, il va trouver une manière simple de randomiser. A 5 hoff, elle prend la bonne fréquence. En fait, ce que je veux dire par là, c'est qu'il peut vite prendre tous ces a 5 hoffs avec les deux coeurs, sans randomiser, sans mixer. Et donc, il pourrait potentiellement qu'elle est en cas de bluff. Même si il oublie ces deux combos-là, de l'OPP, il peut vite au bluff quand même avec ces combos-là, qui sont toujours intéressantes à prendre en théorie. Donc, il peut au bluff, par contre, ce que je voulais dire dans la diapos, c'est que, si la situation, c'est UTG contre BB, regardez la range, ce qui call BB, il n'y a pas assez low asix. Du coup, un petit peu différent, au niveau du choix des bluffs catchers et de la capacité potentielle à bluff à au bluff. Juste par curiosité, je suis quand même allé voir, du coup, UTG, BB, c'est même scénario, c'est bet, c'est smooth. Check, check, regardez les mains qui villain doit utiliser pour, du coup, bluff raise, as d'amoff avec les deux coeurs, ils te prendent tout. Donc, la compliquée pour villain de bluff, sachant que de bluff avec ce combo-là, pardon. Au pierre, il peut oublier les as, d'am, avec un carreau, et encore, c'est même pas, non, c'est une petite, ou des ce que je veux dire. Ça plaît moi-là. Là, par contre, faut qu'ils prennent assez de tous les combos qui sont pris et ils peuvent vite, quand même, under bluff. Donc, si je devais résumer, est-ce que, évidemment, il trouve assez de bluff, ça va dépendre si l'intrême je caspe ou pas, en l'occurrence bet, check, bet sur flush, qui turn, c'est le cas, est-ce qu'il y a des combos à disposition pour bluff raise, c'est carré mon cas. Donc, vous pouvez bluff catch, bluff catch assez agressivement, versus check-call, check, check-raise, ici. Ok, on continue maintenant avec, naturement, le profiling. Et oui, c'est super intéressant. Et c'est primordial, selon moi, de profiler votre adversaire, de potentiellement les pastiller. Et vous pourriez, par exemple, prendre leur pourcentage de week end bet river, et des tris entre category, les verts qui eux, en bluff, genre, moins de 25% de week end bet river, les rouges qui seraient au-dessus de 34, et des fiches, quoi, des récréationnels, à au-dessus de 40% de week end bet river. Et du coup, en fonction de ce pastillage-là, vous pourriez bluff catch très agressivement ou pas du tout. Le problème, c'est que c'est pas des valeurs qui sont osées accurètes avant de comprendre la stratégie divine à niveau de ces bet river. Vous imaginez le nombre de mal que vous devriez accumuler, c'est vraiment, c'est ce qu'on se pense en milliers, voire en dizaines de milliers. Et donc, il y a aussi une autre manière de glacer les villains. C'est selon moi, au travers des showdowns. Si vous voyez un bluff qui n'a pas de sens en termes d'effet becker ou quoi, ça peut, vous le redire, que le villain, il n'y a pas de dover bluff, de prendre certains de combos complètement watch the fuck, pour bluff, et donc, pastillez-le, afin que vous sachez qu'il faut bluff catch très agressivement contre lui. Et s'il y a l'inverse, villain check back un combo IP, alors que c'est un clear bluff, aucune chose d'un value bluff à loin de s'élever ou en tout cas, avant t'inche de range, etc. Alors là, mettez-lu la pastille verte, qui signifierait que vous ne devriez pas catch agressivement contre lui. Ceci étant dit, un dernier concept qu'on va voir, et après, il y aura un petit récap. Alors, il y en a un autre avant, le bluffeur et le bluffeur. Voilà, ça, on va y passer rapidement, sachez que les bluffeurs prennent de l'importance sans ce que les range sont tight. Pour que les range soit tight, c'est une sorte de formation, ou alors, d'agression, la range qui bet, bet, bet, va t'être très épurée. Et donc, les bluffeurs vont avoir la importance. Check back, check back, check back, check back, là les bluffeurs sont bien moins importants. Ça devient une variable bonus, c'est super, mais ce n'est pas suffisant pour appuyer, pour que ce soit la base de la manière dont vous allez définir votre threshold de catch. Rappelez-vous, la range est tight, plus l'on cherche à bloquer la range de value. C'est bien, il bet, bet, sur flush guides. Alors, on s'en fout, vous avez top air, deuxième air ou troisième air. Ce qui compte, c'est que vous bloquez la flush et que vous débloquez les bluffeurs. Non, pardon, que vous bloquez la flush dans ce scénario, plus la range est large, plus l'on cherche à bloquer la bluffing range, à débloquer les range potentiels. Check back, check back, check back, check back, sur flush guides. Alors, vos meilleurs quatre sources, sachant que les bluffeurs sont pas importants. Vos meurs quatre sources pourraient être les mains qui libèrent les coeurs, si bien, bet, check back, avec les coeurs qui correspondra à la flush guide. Donc, cherchez à débloquer les bluff évident sur les situations, les ranges sont plus large. Donc, on a arrivé au dernier concept que je voulais vous présenter, c'était le bluff catch versus bluff raise. Il a bien raison parce que celui-ci endore bluff lorsqu'il rate. Le pool s'adapte toujours à lui-même, si l'over bluff, en réaction et l'over call, et si la pop a tend sa endore bluff, alors cette même population a tendance à over fold. Ça, c'est de logique. Ok, pour ça. Du coup, c'est ce qui fait que, du coup, on a tendance à changer nos mains en bluff. Ce que je veux dire par là, c'est que nos bluff catchers pourraient être catastrophiques, une pop qui endore bluff, par contre, ils pourraient devenir de bons bluff raise. Et ça, c'est hyper intéressant à prendre en compte et à essayer d'appliquer au table. Les spots intéressants a plutôt bluffé, c'est des combos dont vous disposez, le bet size contre lequel vous faites face, le bloqueur que vous avez, par rapport au combo dont vous disposez. Et aussi comment, il va du signe, si il va du signe, est-ce qu'on peut mettre la pression sur ce train ? Par exemple, les filles, il va du signe, il ne fold pas versus raise. Si il décide de bet une middle pair river et il le vend souvent, ils ont des fréquences de fold versus raise tellement faible. Pour l'imaginer alors que c'est parce qu'il call, c'est middle pair. Ok, est-ce qu'il est capé, quelle range de value signe, est-ce qu'on bloque ces mains en value, tout ça, c'est des questions. Ils sont recurrentes lorsque on doit prendre une décision, et c'est également le cas lorsqu'on doit décider de bluff case, bluff raise ou fold. Les tableaux sont à nouveau gauche, raise versus droite, fiche. J'ai repris, du coup, les bet size, les bluff dont les villains font preuve, les bluff qu'ils devraient avoir par rapport à l'optimale bluff frequency et leur fréquence de fold versus raise. Ce qui est intéressant à voir, c'est qu'il y a quelques ballements ici dans les sizing mid large, la pop, bon, elle en dort bluff. Dans le pot, elle s'en sait bluff 33% avec 33% de week end, elle le fait qu'avec 32, quand elle déjeure au verbe bluff, c'est pas vrai. De cas, elle manque de bluff où elle n'en a pas trop à sa disposition. Par contre, elle fold versus raise, bien dire insane, c'est hallucinant la fréquence de fold versus raise. Donc, nos bluff capture pourraient être tous fold, des dort qui a léger au verbe bluff constaté. Ce bet size, par exemple, par contre, se devienne tous des premiums bluff raise. Parce qu'il y a des fiche, les fréquences de bluff sont insane, beaucoup bien importantes que les regs, avec 43 versus 36, 39 versus 30, 41. Pour autant, les fréquences de fold sont très faibles. Donc là, pour le coup, hors de question, de prendre un bluff capture. Pour les bluff raise, pourquoi ? Parce que déjà, notre bluff capture a over perform dans la line week call. Donc, il n'y a pas besoin de aller chercher plus loin. Et aussi, parce qu'il serait un très mauvais bluff raise, parce que les fréquences de fold sont très basses. Ça, c'est hyper intéressant et je pense à ses simples à construire. Regardez, il fait un bet size plus violent, bet large, moins les cartes qui doront par rapport à l'optimal. C'était à bluff, c'est important, on voit qu'il a le bluff, par exemple, dans les bet size les plus big. Et du coup, il a over call massivement, ça, c'est logique. Et du coup, on passe à la dernière adiapo, qui est un récable de ce qu'on a vu. Je vais vous la lire, sinon, mettez pas les lises et là. Mais avant, justement, de listez tout ça, rassemblez-vous que l'idée, c'est de simplifier votre prise de décision. Si vous pouvez automatiser, au travers de Rustic, très simple, votre prise de décision, sachant qu'une game, vous allez avoir très peu de temps pour prendre votre décision. Donc, essayez d'avoir un peu de tableau, de reprendre quelques rustiques qui soient les plus simples, possible, mais qui couvre un maximum de situation pour pouvoir vous dépater avec ça in-game. Ok, sinon, comme vous le savez déjà, la simplification est la règle, dans la mesure du possible. Il y a donc important d'avoir un procége de réflexion claire, sur lesquelles on peut compter lorsque nous sommes sous pression. Je vous rappelle que quand on est sous pression, on vit des émotions fortes. Ça, c'est matière à débat, mais c'est notre cerveau. Il s'en directe soit la partie de l'amidale qui prenne le dessus sur la partie du cortex préfrontal. Ce qui fait que nous sommes moins en capacité de tenir des décisions ou des raisonnements rationnels, juste parce que nos émotions prennent le relais, prennent le dessus. En vrai, il y a des livres qui démontrent pas le contraire, mais que je ne suis pas un expert en neuroscientifique. Juste là, pour le coup, je me suis permis de vous donner mon avis. Et essentiellement, lorsque nous déterminons s'il faut catch, nous essayons de savoir s'il n'attendait pas ça, qu'il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Si on ne devra pas, on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Si on ne devra pas, on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. Il faut qu'on ne devra pas. La texture a son importance, parce que la texture... En fait, elle favorise la capacité de villains à avoir beaucoup de trages, beaucoup de l'opère, middle-père ou beaucoup de rodzines, avec une bluff at the ones, in-fold at the ones, proportionnelles. Une fois, je pense que j'ai fait trois vidéos sur le thème. Et il faut que vous arrivez à la fin de cette troisième vidéo. Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... Je pense que vous avez quand même... qui sera capable de répondre à vos attentes. Et je vous souhaite, du coup, de revoir cette vidéo, de revoir vos notes et de performer au temps.