Wina vs PS - MTT

Hola les amis !

Je joue sur Wina et PMU exclusivement en mtt.
Je constate que c’est une véritable boucherie sur wina, tu as le temps de sauter de 6 mtt sur wina pendant que tu as toujours tes 2 de départs sur pmu…

Alors je veux bien croire que le niveau est plus élevé sur wina (je joue des 5-10€), mais pour moi leur structure de blind est la plus mauvaise du .fr, leur structure de paiement pas mieux. Quand tu tapes 4h30 sur un monsterstack et que tu double même pas la mise ça donne envie de vomir…

C’est pourquoi je me pose la question d’aller voir chez PS.
Donc je pose la question aux utilisateurs de PS, sont ils meilleurs au niveau structure blinds et paiements ou est-ce la même boucherie-charcuterie que sur wina ?

Merci pour vos retours.

@+ :v:

Je pense que les Superstack PS correspondent à ta demande.

1 J'aime

La structure des tournois de PS est plus douce que sur Wina, les blinds augmente moins vite.
La structure de paiement avantage les joueurs moyens dans le sens oú plus de joueurs sont payés 16% sur PS contre 12.5% sur Wina, et moins pour le top 3 et la TF du coup.

Mais Wina va dans ce sens depuis 2/3 ans, ils ont un peu triché sur la structure en lissant les paliers mais dans le même temps ils ont baissé le temps de chaque palier, et pour la structure de paiement, ils sont passé de 11% á 12.5% d’ITM et ont augmentés le mincash l’année dernière, le premier prenant moins du coup.

2 J'aimes

Merci pour ces précisions coach !

Donc on peut dire que la structure wina est la plus pourrie du .fr.

Mais pourquoi on joue tous sur ce site ! :confused:

Parce que vous êtes des chercheurs de one time :pig:

2 J'aimes

Oui je crois bien…

Oh jsuis pas d’accord, Wina pousse á jouer des mains, les tights passent un mauvais quart d’heure.
Sur PS, sur la plupart des tournois, tu peux tout fold, double up, et tank pour passer la bulle. Bonne chance sur Wina si tu veux juste attendre le top 5%.

Euh pas d’accord… winamax pousse à la consommation.
Qui dit structure rapide dit plus de tournois joués par les joueurs et donc plus de fric dans leurs poches.

Alors ok ça favorise les récréa du fait que la chance a un rôle plus important, et le récréa qui chatte continuera forcément de jouer.
Mais le récréa qui veut ce faire plaisir en lancant 5-6 tournois et qui ce retrouve à poil 1h30 plus tard finira par en avoir marre…

Je ne pense pas que le soucis de winamax soit le bien-être du joueur…
Nous sommes juste des vaches à lait !

Salut @sburnoz,

L’idée de ce post, si je comprends bien c’est que les structures lentes favorisent trop les jeux « patients » au détriment des joueurs qui savent bien jouer short, jouer agressif et tirer parti des joueurs trop tights ?

C’est la 1ère fois que je lis ce genre d’analyse et je suis assez surpris. La plupart des bons joueurs pensent quand même que les structures lentes favorisent le beau jeu…

Ou alors, je n’ai pas bien compris ton post…

En tout cas, il me donne quand même envie de migrer sur PS… Car si en effet les joueurs qui foldent tout passent la bulle, les joueurs qui savent jouer Small Ball sans prendre trop de risque « inutiles » peuvent imo faire beaucoup mieux…

1 J'aime

Je parle pour les micro/middle stackes, sur lesquelles quand tu as un jeu, tu te fais souvent payer grassement (cf on ne peut pas bluffer un fish qui a une paire, pareil pour "pas la peine de 3bet bluff en middle et micro car les mecs ne foldent pas assez).
Sur une structure lente, tu as le temps d’attendre un jeu, et te faire payer assez souvent.

Les structures rapides ne favorisent pas les bons joueurs plus que ça, ça favorisent surtout les récréatif qui voient l’edge diminuer avec la part de chance augmenter comme dans le cas extrême des spins. Par contre, les structures rapides sont dévastatrices pour les NITs Imo. Faut apprendre à aller chercher le moindre petit edge car moins le temps d’attendre un jeu. Pas le temps d’éviter les « spots de merde » car on va avoir un bon spot plus tard etc.

2 J'aimes

Ok avec ça. Du coup pourquoi tu dis « jsuis pas d’accord, Wina pousse á jouer des mains » comme pour défendre le coté « positif » d’une structure rapide… ?

Du coup, on est OK, quand tu dis « je suis pas d’accord » c’est plus pour dire que la structure n’est pas si rapide que pour dire que c’est cool d’avoir une structure rapide ?

1 J'aime

C’est que je ne la trouve pas pourrie, donc je ne suis pas d’accord. Puis aussi, je mélangeait dans mon esprit les structures de blind et de paiement. Quand tu compares les ROI des regs sur Wina et sur PS, Wina est loin devant. Les récréatifs finissent par sauter le plus souvent sur ces gros fields, les tights ne survivent plus difficilement, les joueurs qui se battent bons ou pas, ceux qui prennent des risques calculés (en contradiction avec tes risques « inutiles ») terminent plus souvent dans les premier, et plus d’argent est distribué sur Wina dans les premiers.

1 J'aime

Oui OK, en fait tu voulais surtout souligner que les structures de paiement dites « dégueux » favorisaient les bons joueurs. Je suis OK avec cela. Quand tu montes un Huge Stack, t’es content que la structure de paiement ne soit pas trop flat oui.

ah bon @sburnoz, on peut s’attendre à un meilleur ROI sur wina que sur PS ?

Et quel ROI peut atteindre un bon reg sur du 5-20€ sur wina ?

Merci.

1 J'aime

arf, jpeux pas te dire comme ça, tu peux créer un groupe d’alias sur sharscope avec les bongs regs qui trainent sur tes tournois, et regarder combien ils font par type de tournois, heure, etc sur plusieurs milliers de tournois.

2 J'aimes

J’ai bien l’impression que ça tourne autour de 40% et que le top du top tourne à 80%

sur les 10€ wina, le top du top tourne à 100%+

2 J'aimes

+100% de ROI avec plusieurs milliers de games ? :thinking:

Je veux des noms ! :smile:

pour vérif sur les 10€ faut un abo SS, mais je sais qu’il y avait fromSweden il y a quelques années, je sais qu’il y en a quelques autres mais j’ai pas de nom qui me vient là.

Quelques monstres (saurez vous retrouver l arnaque? :joy:)

3 J'aimes