Salut @freudinou,
dans l’une des sessions, en jeu tu indiques que tu mises pour value/protection et tu te reprends en indiquant « non en value en fait » (mais il n’y a pas le temps de s’attarder sur le point car le jeu se poursuit et il te faut prendre de nouvelles décisions).
Je pourrais essayer de rechercher la main mais ça n’a pas vraiment d’importance par rapport à ma question.
J’ai des échanges intéressants avec @Lacerta_max sur les raisons de miser autour d’une HH.
a) est-ce que tu pourrais préciser comment tu définis « miser pour value/protection » (versus « miser pour value » et autres raisons de miser) et dans quels cas cela s’applique ?
b) pourrais-tu jeter un œil sur la conversation en question et indiquer pour les deux décisions à prendre, quelle est la catégorie de raison de miser (ou pas) des deux situations, voire quel thinking process doit guider la décision d’une ligne passive ou agressive dans ce genre de situation?
Merci