Salut @Freudinou,
oui ça me plait, oui je veux pleins de boards sexy comme celui-ci 
Je crois que je n’ai jamais autant bossé une vidéo
Un peu moins de questions que d’habitude mais parfois simplement des retours vis à vis du spot et de la vidéo.
Flopzilla pour vérification des avantages
Bonne explication dans la vidéo avec deux instances de Flopzilla et des codes couleurs bien choisis pour les groupes de filtres 
Perso, j’ai mis en place une custom stat (DP+) pour les nuts qui m’évite de compter (je renvoie à mon guide flopzilla pour sa mise en place).
Exports entre Flopzilla et GTO+
Je gère toutes mes ranges sous Flopzilla et utilise les exports pour les simulations de GTO+ mais je me suis fait piégé plusieurs fois en récupérant des ranges de simulations précédantes.
Il ne faut pas exporter depuis GTO+ vers flopzilla à cause du CRE (carte removal effect) dû au flop de la simulation (par exemple Ad n’est plus dans la range de SB) !
Faire plutôt un copier / coller manuel des ranges depuis les zones de texte.
L’export dans l’autre sens (Flopzilla → GTO+) est ok si et seulement si on ne met pas de flop dans Flopzilla (sinon ce n’est pas gênant tant que la simulation est pour ce flop. Si on réutilise pour une database, la range est faussée).
Scénario de lock node
27e minutes : second lock node.
Je suis un peu perdu dans les scénarios. On a fait un premier lock node sur BU quand SB bet 1/3 en diminuant ses raises. On solve de nouveau et la stratégie est full Cbet 1/3 maintenant. Pour le second node lock, on veut ajuster la réaction de Villain mais ce n’est pas dans ce scénario puisque Hero n’a plus de check.
a) Je crois comprendre que tu ajustes la réaction de Villain turn après notre check T (suite au Cbet 1/3 de SB au flop) : correct ?
Les écrans de Pio sont un peu ambigus : on a l’impression que tu corriges la réaction de Villain sur notre check flop (root->check 28eminutes15s par exemple).
b) Est-ce que sur GTO+, on est bien dans ce scénario (c’est à dire un second node lock sur la street T après le lock node de la street F) ?
c) 30e minutes : quand tu étudies les autres turns que 2s, tu le fais sur en partant des simus avec les 2 nodes locks paramétrés précédemment ?
Sous GTO+, le lock node est associé à la turn sélectionnée
En tout cas, les résultats PIO et GTO+ avec la stratégie full Cbet 1/3 sont similaires sur l’équité et la manière de jouer les mains même s’il n’y a plus le bet 100% pot T (je suppose que tu l’as viré en refaisant le lock node Flop comme indiqué précédemment dans la vidéo).
J’ai noté la fonctionnalité de faire défiler les turns sous PIO qui manque un peu sous GTO+. Par contre, la fonctionnalité de lock node à l’air beaucoup plus simple.
d) Je n’ai pas bien compris la fonctionnalité de GTO+ de recalcul (dEV)
Fonctionnalités comparables
e) 16e minute: ‹ compare strategy › de PIO est-il équivalent à ‹ turn distribution › de GTO+?
Dans ma simu, les strategies sont équivalentes (check quasi full range sur Jc par exemple) mais les J turn sont loin d’apporter la pire équité pour Hero.
f) 16e minute 20. Strategy OOP (turn) équivalent à turn distribution sous GTO+ ?
Etude des rivers
Choix de Jc pour étude des rivers « parce que c’est la pire équité », dis-tu (36e minute 30).
Vu le nom de ton fichier, je pense qu’on est alors dans la version ‹ lock node › mais Jc n’est toujours pas ma pire équité
C’est même plutôt une carte qui arrange notre range (même si c’est paradoxalement la turn la plus check par le solver)
g) Le ‹ total equity › de PIO, c’est l’équité vs toutes les turns, non ?
Etre AI river ou ne pas être
37e minute 45 : ton paramétrage PIO permet l’AI river.
Pas le mien (puisque « go all-in river if push less than 150% »)
C’est une question ouverte intéressante de savoir s’il faut permettre la strategie d’OVB x2,5 river pour un field NL50-
Pour info, voici ce que donnent les deux paramétrages sur la stratégie
On voit que ça change la stratégie avec ATs- et KQ/K9/Q9 (mais qui OVB AI en bluff ces combos dans la réalité de NL50- ?) et 77 (qui reste anecdotique dans la vraie vie imo).
Donc j’aurais tendance à ne pas ajouter le AI river dans le paramétrage (après ça n’ajouter peut-être pas un long temps de calcul car river).
PS: voici ce que ça donne avec les ranges GTO, sans lock node et sans possibilité de AI river (par contre je pense que pour cette simulation plus ‹ high stake ›, il faudrait ajouter la possibilité de AI river).
Conclusion
On retrouve ses repères sous GTO+ même si la vidéo est sous PIO.
Le point le plus important est le paramétrage et l’arbre afin d’avoir des simulations similaires.
J’y ai passé plusieurs heures sur cette série de vidéo (et c’est pas fini apparemment !) et il me reste encore du matériel à exploiter sur mes notes des 3 premières.
Au-delà du spot, ça ma permis de bien creuser la compréhension de l’utilisation des solvers PIO et GTO+ à fonctionnalités équivalentes. Très utile aussi donc pour comprendre les vidéos sur PIO quand on a pas l’outil.
Donc merci beaucoup pour cette masterclass et à vivement l’épisode IV