[Vidéo membre 💚 ] Le coup de gueule de Baki

Baki1 · Février 26, 2021, 6:34

T’entends quoi par « la fibre poker » ?

Je dis pas que un mec en NL10 crush la 1K en 3 mois, mais un mec en NL10 motivé et passionné crush la 100 en 3 mois.

Certes c’est pas le « haut niveau » mais c’est une progression déjà très satisfaisante

n18 · Février 27, 2021, 7:55

Salut

On peut aimer le poker et ne pas aimer travailler son jeu …
on peut aimer le poker et ne pas aimer bosser un spot pendant 2h…(la vie est courte)…

On peut aimer le poker et réussir à crush en ne bossant pas son jeu tout en étant super créatif à la table

Perso bosser sur les solvers quel horreurs… Ou review pendant 2h quel horreur également…

Ma méthodologie c’est me souvenir de mes erreurs et ne plus les faires et si certains spots ne fonctionnement ppas ctr certains profils toujours s’adapter…

Nakk · Février 27, 2021, 9:52

Comment tu repères tes erreurs si tu review pas? J’comprends pas t’es omniscient genre tu joues une main et tu sais instant si t’as bien joué ou pas?

Road3Runner · Février 27, 2021, 9:54

Quand il perd un pot, c’est qu’il a fait une erreur, quand il gagne, c’est qu’il a bien joué .

Moufleet · Février 27, 2021, 10:17

@Disleksick qui crée un 2eme compte pour troll… spotted !!!

PierreLo · Février 27, 2021, 10:43

@NAkk @Road3Runner
Attention aux raccourcis… @n18 dit bien « MA méthode » et pas « LA méthode ».
Même si on vanne gentiment, il faut faire attention à ne pas tomber petit à petit dans un petit élitisme, où une personne qui ne remplit pas l’attestation dérogatoire de hand review (merci @reyj ), ne review pas chaque main au solver, n’est pas capable d’analyser chaque sizing en détail, dit qu’elle joue pour le fun, ne serait pas "en droit’ de s’exprimer sur PA.

Il faut comprendre qu’il peut y avoir, au poker comme dans toute activité, des points de vue différents et différentes façons d’aimer le sujet.
Chacun voit midi à sa porte : si le kif c’est analyser le moindre spot en détails, parfait.
Si le kif c’est de jouer pour le fun, de ne pas vouloir analyser les mains plus que çà, parfait aussi.

Tout dépend de l’ambition de chacun dans le domaine.

Comme partout, il y a un juste milieu. On peut aimer le poker, aimer interagir sur PA, sans pour autant souhaiter (ou même pouvoir) rejoindre le club de l’ultra analyse.
Il y a de la place pour tout le monde, et on n’est pas obligé d’être d’accord avec tout le monde, ni d’adopter un courant de pensée unique pour échanger sur PA.

C’est un ramassis de banalités ce que je dis, mais j’ai quand même l’impression (peut-être fausse), que le côté élitiste repointe le bout de son nez par ci par là sur le forum
Ca serait dommage de faire fuir les joueurs occasionnels…

PierreLo · Février 27, 2021, 10:45

@MOufleet

Je ne pense pas Sauf erreur, @N18 a posté sur PA il y a longtemps déjà, quand Dicklesick/Weskerise portait encore des couches (No offense @Dicklesick)

Nakk · Février 27, 2021, 10:45

Nan mais j’suis d’accord avec toi, moi je suis pour que tout le monde trouve son kiffe, mais il me semble que n18 est pro ou a voulu l’être, et ça me semble compliqué de réussir si t’aimes pas bosser ton jeu.

lol at this

PierreLo · Février 27, 2021, 10:47

Ah ok, ça je ne savais pas.
Mon point était général, mais comme dit, c’est peut-être une fausse impression.

Stylzraf · Février 27, 2021, 11:57

J’comprends pas t’es omniscient genre tu joues une main et tu sais instant si t’as bien joué ou pas?

Ouch

Blague à part, je pense que y’a une infime partie de joueurs qui sont capables de jouer et de « crush » en jouant un peu à l’instinct, par répétition et en raisonnant de manière empirique. Ca reste quand même hyper rare, et je pense qu’en 2021, le niveau a tellement step up par rapport à y’a quelques années que c’est pratiquement impossible de vouloir crush sans bosser/review.

Road3Runner · Février 27, 2021, 1:20

Je n’ai pas dit le contraire, évidemment que chacun aborde le poker comme il le souhaite, que ça peut être un simple hobby, et que l’on peut jouer uniquement pour le fun, et encore heureux.

C’était juste pour souligner le fait que n18 disait se souvenir de ses erreurs, arriver à s’adapter et pouvoir crush sans bosser son jeu, ce qui me semble difficile imo, mais s’il y arrive tant mieux, et c’était vraiment sur le ton de l’humour comme tu le dis.

Lacerta_max · Février 27, 2021, 2:07

Je ne comprends pas comment on peut progresser sans travailler. Je ne connais aucun domaine un minimum technique où seule la pratique fait progresser.

A mon avis soit @n18 travaille quand même d’une autre façon, soit il s’appuie sur des acquis qu’il a obtenu en ayant travaillé par le passé. Ou alors il est gagnant sur les plus petites limites où juste un peu de bon sens et quelques notions peuvent suffire (et encore ces notions il faut bien les avoir choppées quelque part).

PierreLo · Février 27, 2021, 2:18

Voilà, c’est ça le point. Il y a différentes façons de « travailler », et également différents profis psychologiques qui ne répondent pas de la même manière aux « types d’enseignement ».
Certains vont rester totalement hermétiques aux analyses type pio et autres, mais vont développer une compréhension plus « intuitive », davantage basée sur la répétition des situations et l’acquisition plus ou moins consciente de notions et de mécanismes.
Nous ne sommes pas tous pareils (heureusement).

Dans les études, on a tous connu ces archi-bosseurs qui obtenaient des résultats corrects, et ces
« glandeurs finis » qui assimilaient plus vite, avec moins d’efforts, et arrivaient aux mêmes résultats.

Dans le boulot, certains profils vont avoir besoin d’une démonstration scientifique avant d’accepter une idée et une nouvelle démarche, d’autres se foutront de la démonstration factuelle tant qu’ils n’auront pas eux-mêmes expérimenté la situation.
Certains sont cérébraux et d’autres plus intuitifs/émotionnels, ce n’est pas une nouveauté.
Ca ne doit pas être très différent dans le poker, où les 2 composantes intellectuelle et émotionnelle sont présentes

GaryJuana · Février 27, 2021, 3:34

C’est rassurant pour ceux qui ne bossent pas leur jeu de se dire qu’au moins 95% de leur adversaires perdent leur temps dans des spots qui rapportent rien.

Au final rien foutre c’est le meilleur ratio effort/rentabilité

Stylzraf · Février 27, 2021, 4:52

C’est rassurant pour ceux qui ne bossent pas leur jeu de se dire qu’au moins 95% de leur adversaires perdent leur temps dans des spots qui rapportent rien.

L’avantage c’est que beaucoup pensent comme ca du moins en micro/middle stakes

Baki1 · Mars 1, 2021, 11:55

Dans tout les cas, c’est comme tout autre compétition.

Same action = same result, si tu bosses comme des joueurs BE tu seras BE, si bosses comme des top player tu seras top player.

Perso tout les top players que je connais se différencie du pool, que ça sois dans la méthodologie ou la régularité, mais ils ont toujours un truc en +.

Et tout les joueurs qui bossent avec attention et régularité progressent à une vitesse folle.

C’est que mon avis perso, mais pour moi pas d’histoire de « prédisposition » pour battre les middle, c’est vraiment nimp.

Avec tout le contenu dispo / le coaching / les groupes de travail / la GTO, c’est accessible à absolument tout le monde, j’ai le niveau que j’ai, alors que honnêtement depuis que j’ai commencé, ma régularité est clairement juste moyenne. N’importe quel mec qui bosserais son jeu 3h par jour 365/365 aurait 5x mon niveau

C’est juste que faut être honnête, les regs bossent, ensuite quand ils se mettent a faire 2BB/100 ils arrêtent et se focus sur le grind et travail 2H par semaine, donc même ma régularité moyenne me permet d’être au dessus de panier.