[Vidéo membre 💚 ] Le coup de gueule de Baki

yvan161 · Février 24, 2021, 11:08

@IWouldBe je ne pense pas que le problème soulevé soit le format de la demande d’analyse.

Ta main prise en exemple illustre plutôt le problème des réponses que des paramètres en entrée : j’ai vu que tu as étoffé la description en détaillant plus ton TP mais le premier jet contenait déjà suffisamment d’information pour des analyses poussées.

Les analyses se sont limitées essentiellement à commenter la question du 3barrel : je pense que c’est le sens de la remarque. Après, ceux qui répondent le font gratuitement et bénévolement

Pour la méthodo de review tu as par exemple la série de vidéos Les méthodes de review en cash game (1)

Participer à une session de review collective avec les coachs est aussi un très bon moyen d’acquérir la méthodo : c’est interactif et le coach challenge ton TP (si tu soumets une main ).

Un (bon) groupe de travail est aussi idéal pour review efficacement en terme de méthodo et de remise en question de ses visions.

Tu auras remarqué que les moyens sont limites entre du gratuit et du payant : c’est normal parce que la transmission d’une approche méthodologique demande du travail (aussi bien pour le coach que le coaché).

Un groupe de travail c’est gratuit mais jamais aussi efficace qu’un coaching individuel évidemment.
Le coaching collectif est un bon compris entre prix et vitesse de progression imo.

Pour moi, si tu n’as pas de coach ou de groupe de travail, il faut poster, poster, poster … et les coachs viendront naturellement répondre aux plus motivés d’entre nous.

LeCaRenC · Février 24, 2021, 12:03

yess je suis carrément d’accord avec toi mais outre le fait qu’il ait pris les coms de ma hh pour illustrer son propos, j’aimerai savoir comment @Baki1 explique son thinking dans une HH pour pouvoir avoir des pistes d’amélioration dans certaines choses auxquelles je ne fais pas attention.

Baki1 · Février 24, 2021, 1:09

Yo,

En réalité comme dis @yvan161 c’était pas vraiment la structure que je remettais en question mais plus le fond.

Je dirais que simplement passer chaque street en détail l’une après l’autre, et a chaque street prendre en compte ce que vilain a fait avant, comme si tu travaillais avec un flopzilla quoi, simplement

Lacerta_max · Février 24, 2021, 1:21

Ben mince. On est tous breakeven avec des thinking process sclérosés ^^

phit · Février 24, 2021, 1:34

yvan161 · Février 24, 2021, 1:49

Tu as pas mal de vidéos de sa part qui sont ‹ gold ›.

Sinon en ‹ membre › tu as le Webinaire Cash Game : Comment se construire un bon thinking process? de @Freudinou

C’est déjà un bon début. Ne reste plus qu’à ouvrir la cagnotte leetchi pour la finalisation du fichier Xmind

Ceci dit, un peu comme les ranges, je trouve pas plus mal d’avoir à la reconstruire soi-même pour une meilleure assimilation et une lecture active de la vidéo

PetScotNiel · Février 25, 2021, 10:04

J’ai rectifié plus haut avant ta réponse sur le mot " gratuit " qui n’est pas approprié.

++

Scarabet29 · Février 25, 2021, 10:13

Merci @yvan161 pour les matrices, elles sont vraiment cool en plus d’être clair et précise, je pense qu’elle sont vraiment utile pour des vidéos de CG live et review de spot

Baki1 · Février 26, 2021, 9:27

Tout le monde ne dois pas se reconnaître la dedans obv

Disleksick · Février 26, 2021, 11:25

A mon avis le plus gros problèmes (je sais pas si ça été évoqué dans la vidéo j’ai pas look en entier) c’est que les gens ne poste pas des mains inintéressante.
T’as quasiment toujours, des setup / des gros pots où soit tu t’es fait bluffcatch ou que t’as bluffcatch / des spots hyper marginaux genre cold 4bet de SB et call de 2 joueurs / des 4way etc…

Et j’ai dis à plusieurs personne sur des blog, post des mains sur tel ou tel spots c’est beaucoup plus intéressant, tu vas beaucoup plus progresser si tu bosse ces spots là, fais un flopzilla / mais non, rien à faire, on préfère demandé si c’est bien d’avoir XR AA en 4bp sur 567 ou si on aurait pu fold notre flush et je trouve ça bien dommage

Alors je dis pas, quand on se fait vraiment défoncer aux tables, de temps en temps ça fais du bien de se faire rassurer, mais il y a des limites tout de mêmes
J’ai juste l’impression que beaucoup ne veulent pas step-up, c’est plus simple de rester dans sa zone de confort, et honnêtement, on peut vraiment leurs en vouloir ?

poulpe59 · Février 26, 2021, 5:14

je ne sais pas comment reinventer le poker. Comment reflechir?

Baki1 · Février 26, 2021, 6:30

Je pense surtout que les gens ne se rendent pas compte a quel point c’est facile de step up quand on se donne les moyens, genre ça prends quelques mois d’avoir un gros niveau avec du travail régulier et des bonnes méthodes

Baki1 · Février 26, 2021, 6:31

Je vais poster une vidéo prochainement sur un exemple de méthode de travail que je fais en ce moment

ub87 · Février 26, 2021, 6:33

pas trop d’accord, ok tu vas step up pour sur , mais sans la fibre poker tu n’arriveras jamais au plus haut niveau quoi que tu fasses imo

Baki1 · Février 26, 2021, 6:34

T’entends quoi par « la fibre poker » ?

Je dis pas que un mec en NL10 crush la 1K en 3 mois, mais un mec en NL10 motivé et passionné crush la 100 en 3 mois.

Certes c’est pas le « haut niveau » mais c’est une progression déjà très satisfaisante

n18 · Février 27, 2021, 7:55

Salut

On peut aimer le poker et ne pas aimer travailler son jeu …
on peut aimer le poker et ne pas aimer bosser un spot pendant 2h…(la vie est courte)…

On peut aimer le poker et réussir à crush en ne bossant pas son jeu tout en étant super créatif à la table

Perso bosser sur les solvers quel horreurs… Ou review pendant 2h quel horreur également…

Ma méthodologie c’est me souvenir de mes erreurs et ne plus les faires et si certains spots ne fonctionnement ppas ctr certains profils toujours s’adapter…

Nakk · Février 27, 2021, 9:52

Comment tu repères tes erreurs si tu review pas? J’comprends pas t’es omniscient genre tu joues une main et tu sais instant si t’as bien joué ou pas?

Road3Runner · Février 27, 2021, 9:54

Quand il perd un pot, c’est qu’il a fait une erreur, quand il gagne, c’est qu’il a bien joué .

Moufleet · Février 27, 2021, 10:17

@Disleksick qui crée un 2eme compte pour troll… spotted !!!

PierreLo · Février 27, 2021, 10:43

@NAkk @Road3Runner
Attention aux raccourcis… @n18 dit bien « MA méthode » et pas « LA méthode ».
Même si on vanne gentiment, il faut faire attention à ne pas tomber petit à petit dans un petit élitisme, où une personne qui ne remplit pas l’attestation dérogatoire de hand review (merci @reyj ), ne review pas chaque main au solver, n’est pas capable d’analyser chaque sizing en détail, dit qu’elle joue pour le fun, ne serait pas "en droit’ de s’exprimer sur PA.

Il faut comprendre qu’il peut y avoir, au poker comme dans toute activité, des points de vue différents et différentes façons d’aimer le sujet.
Chacun voit midi à sa porte : si le kif c’est analyser le moindre spot en détails, parfait.
Si le kif c’est de jouer pour le fun, de ne pas vouloir analyser les mains plus que çà, parfait aussi.

Tout dépend de l’ambition de chacun dans le domaine.

Comme partout, il y a un juste milieu. On peut aimer le poker, aimer interagir sur PA, sans pour autant souhaiter (ou même pouvoir) rejoindre le club de l’ultra analyse.
Il y a de la place pour tout le monde, et on n’est pas obligé d’être d’accord avec tout le monde, ni d’adopter un courant de pensée unique pour échanger sur PA.

C’est un ramassis de banalités ce que je dis, mais j’ai quand même l’impression (peut-être fausse), que le côté élitiste repointe le bout de son nez par ci par là sur le forum
Ca serait dommage de faire fuir les joueurs occasionnels…