Théoriquement il n’y a qu’une seule raison de miser : si l’EV du bet est supérieure à l’EV du check.
Mais le cerveau humain a besoin de modèles qui simplifient la théorie. D’où ces notions simplifiées.
Arrivé river, dernier de parole en HU, il ne reste plus que 2 raisons de miser : value ou bluff.
Mais plus on est sur les streets précédentes, plus les notions de value-protection ou deny equity peuvent faire sens.
PF ces notions ne s’appliquent pas vraiment : il y a d’autres modèles.
On pourrait aussi débattre si on parle des raisons de miser de notre main ou de notre range.
Un bet accomplit quelque chose quand il est EV+ par rapport au check.
Donc si tu n’identifies pas précisément une des trois raisons de miser, c’est probablement qu’il ne faut pas miser bien qu’il existe des situations où ce modèle ne permet pas de trancher clairement.