Salut,
oui l’approche d’utiliser des ranges GTO PF pour solver même à nos limites est confirmée par un second coach.
Le sujet ci-dessous illustre à quoi sert Flopzilla.
Tu peux lire l’ensemble du sujet puisque l’on débat, avec un joueur de NL50 et un coach, de l’intérêt des outils comme flopzilla et les solvers et comment les utiliser.
Le solver permet d’étudier les mêmes spots que Flopzilla (PF, 3bet pot, SRP …) mais il donnera les lignes pour l’ensemble de ta range avec les meilleurs sizings (parmi ceux que tu lui permettra d’explorer) et l’EV des actions.
Flopzilla ne donne que les équités et ne dit rien sur les sizing et l’EV.
Tu peux bosser range vs range avec Flopzilla aussi mais plus traditionnellement avec ta main et les filtres pour voir comment Villain réagit par rapport à une action donnée.
Les outils sont complémentaires et intégrés : voici comment les utiliser ensemble.
Enfin tu parles du MDF.
Avec Flopzilla, tu peux vérifier si en misant 1/3 en Cbet, tu fais fold suffisamment de la range adverse soit 75% (en estimant la réaction de ton field).
Mais tu ne sais pas si c’est l’action qui dégage le plus d’EV (ça c’est le solver qui le dit).
Il faut bien comprendre le MDF avant de vouloir le manipuler et c’est un concept GTO plutôt applicable river en pratique pour les humains (comme indiqué par les exemples choisis de l’article).
On peut l’utiliser sur les streets précédentes (notamment PF et flop) mais il faut bien comprendre ce que signifie la notion de profil immédiat (c’est sous réserve que l’on ne spew pas post-flop !).
Je pense qu’il faut d’abord poncer Flopzilla, la cote de pot, le comportement d’une main contre une range, d’une range contre une range … avec cet outil avant de passer au solver.