OK, c’est un set-up ; OK, il avait 12 outs ; mais, comment auriez-vous joué la main suivante ?
Stats du vilain sur 428 mains : VPIP 10, PFR 10, AFq 35, AF 1,47, 0% de fold 3-bet après relance.
Aurais-je dû effectuer un c-bet plus cher (de l’ordre du pot) ? Aurais-je mieux fait d’effectuer un 3-bet flop sans aller à tapis ?
Je 3bet un poil plus cher vs open 3bb BTN, 1 blinde de plus même si ça fait pas une diff gigantesque.
Après le reste du coup me paraît standard, tu peux sizer comme tu veux flop, tiers, half, deux tiers, trois quart, all in, osef le mec a une range maxi strong en théorie, mais personnellement je délaisse de plus en plus le tiers sur ce genre de textures, et je délaisse de plus en plus le tiers en 3bet pot de manière générale, les mecs payent de toute façon tout, ici je pense que je half flop et go broke obv rien à redire 2/3 me choque pas.
Merci, @Moufl0s.
Sur la main suivante, est-ce que mon call 3-bet est correct avec AJo face à un vilain (VPIP 29 / PFR 24) qui a 12 % de 3-bet sur 129 mains (mais, première occurrence de 3-bet depuis le bouton) ? Indépendamment de mes chatte au flop et déchatte river, cela s’entend. Sachant que je l’ai mis sur une range d’Ax plutôt large, sans compter quelques grosses paires servies.
salut
c est combien sa stat de 3B btn vs Utg ??
de la compare cette stat a l equite de AJo et tu vois si ton call est ok si c est < a 11% tu dois fold preflop car si vilain 3b deja 12% de btn vs utg , ce qui est enorme tu es a 48% et en + tu as pas la position…
C’est la toute première occurrence également. Donc, pas de conclusion à en tirer dans l’immédiat. 12 % correspondent à sa stat globale de 3-bet.
N englobe pas la totalité de la stats mais poste vs poste, c est + precis
ex perso mon btn vs co j ai 12% de 3b , mais btn vs utg je dois avoir 3% c est completement different selon les pos.
apres ok t es MP mais bon tu vas etre emmerdé avec cette main oop , caller un 3b oop c est le mal , evite un max , ca t evitera des situations complexes.
En gros, agir comme pour la toute première occurrence de 3-bet (tous vilains confondus) et ajuster en fonction de sa stat de 3-bet bouton contre HJ quand l’échantillon sera représentatif.
Merci. 
On a 129 mains sur Vilain, c’est à dire rien du tout pour un reg. Même sa stat de 3bet est loin d’avoir convergé, alors celles par positions…
Fold PF très net, même IP. As played gros over-play de c/r ici. C/c et avise turn.
attention 129 hand c est pas du tout representatif et 1 seule ocurrence encore moins 
En effet, avec 129 tu peux pas tirer de conclusion sur sa stat de 3bet, il se pourrait très bien que ce joueur ne 3 bet que les Preniums
Encore une fois à cause de contraintes personnelles, je n’ai pas fait autant de volume que je ne l’aurais souhaité, même si j’ai essayé de me forcer un peu là-dessus ces derniers temps. Le mois de juin s’avère, certes, positif ; mais, je me demande si je dois m’inquiéter de l’écart important entre ma courbe de résultat net et celle de résultat ajusté all-in, qui est breakeven. 
Au cumul, même si juin a apporté son lot de caves gagnées, les sessions que j’ai jouées ces derniers jours me donnent l’impression que plus je m’approche de la porte de la NL5, plus cette dernière s’éloigne. En gros, encore 5 à 6 caves à gagner avant d’y monter.
Bref, vivement le jour où j’aurai à nouveau les coudées plus franches pour faire du volume convenablement ; sinon, la NL10 ne sera pas pour la fin de l’année… 
Ma session de cet après-midi m’a amené à rédiger une hand history mentale, que je reproduis ci-après. Si certains parmi ceux qui en ont déjà rédigé y voient des améliorations possibles (@Elrix ? ), qu’ils n’hésitent pas à se manifester.
Sur ce, je m’allonge sur le divan d’Henry Chapier… euh, de @Freudinou (c’est grâce à lui que j’ai découvert ce protocole, sans attendre l’épisode 2 de Vis ma vie de grinder ).
Hand history mentale
Ce protocole à pour but de décrire et analyser les problèmes mentaux au poker. L’objectif est de comprendre la logique de leur existence et de trouver en quoi cette logique présente des défauts. Afin de trouver une solution efficace, il est impératif de mettre les réponses par écrit.
1 – Décrivez le problème
2 – Qu’y a-t-il de logique pouvant expliquer que vous réagissez, pensez ou que vous vous sentez de la sorte ?
3 – Pourquoi cette logique présente-t-elle des défauts ?
4 – Quelle est la bonne façon de gérer la situation ?
5 – Pourquoi cette correction est-elle juste ?
bah tu as bien chatté 
Après, si tu as tout envoyé alors que tu avais de bonnes cotes (dans des pots multiway par exemple) , c’est pas inquiétant.
Voici une main que j’ai jouée tout à l’heure.
Le vilain est un joueur LAG qui donne l’impression de ne pas se tenir en place : sur 26 mains, VPIP 44, PFR 40, AFq 71, AF 4, 3-bet PF 43, c-bet flop 83, fold c-bet flop 0, c-bet turn 67, fold c-bet turn 0.
Comme il m’a déjà effectué un 3-bet PF IP avec K9s quelques mains auparavant, je décide de payer son 3-bet en jouant mon A comme bloqueur.
Le turn m’ouvre un tirage quinte par les deux bouts ; mais, j’ai préféré checker et espérer obtenir une carte gratuite. Face à son deuxième barrel, qu’auriez-vous fait (sachant que j’ai foldé après avoir suffisamment réfléchi pour que ma timebank s’épuise presque) ?
Bon on a 26h sur Vilain, on va donc éviter de tirer des plans sur la comète et appliquer nos ranges standards. Perso je call pas AJo OOP au CU, je préfère encore 4bet.
Turn, je trouve assez moche de call au flop pour fold au turn quand on améliore notre equity. Maintenant le sizing de Vilain est bien bourrin et j’émets des doutes sur notre FE si on veut C/RAI… Je me questionne donc sur la possibilité de donk bet cette turn…
Salut,
Je fold cette main preflop ou je la 4bet pour faire les présentations perso. Le problème avec cette main c’est qu’elle a une jouabilité assez moyenne, surtout contre un profil barelleur.
Flop je fold as played preflop. On a rien de chez rien, dans ses airs il peut avoir des AK, AQ vu qu’il a l’air de pas mal cbet et on est déjà battu…turn on n’a pas la côte directe ni implicite car si on réalise notre équité vilain va pouvoir tranquillement check back…à la limite rendu là on pourrait tenter un check/rai turn avec notre blockeur sur quinte. Le souci c’est que vilain 2 barrel plus cher sur une carte pas ouf à barrel en bluff, et vu ce qu’il lui reste on a une FE limitée et on ne connait pas le profil de vilain.
Du coup, pour ma part fold ou 4bet preflop, as played preflop, fold flop…et as played flop fold turn.
En gros, plutôt un 4-bet light PF, quitte à folder s’il me revient dessus avec un 5-bet.
En fait le plus sage serait de fold tout simplement preflop, car s’il est venu pour jouer et qu’il est sticky preflop on va se retrouver hors de poz en pot 4bet contre un profil dont on ne sait pas grand chose Mais oui, en ce qui me concerne je préfère 4bet/fold que call preflop étant OOP contre un profil barelleur.
Oui on 4bet/fold pour les bloqueurs une main non profitable à call. Maintenant deux choses:
Si on commence à 4bet ce type de combos on va vite se retrouver à trop 4bet parce qu’on aura aussi des KQo et Axs…
On va éviter de 4bet ça (surtout OOP) si on sait que Vilain peut call les 4bet. On va alors préférer des combos qui se manœuvrent mieux post-flop, comme des low Axs.
Le gars a 3bet 3 fois sur 7 c’est ça ? Donc là c’est la 4ème ? En plus on a un read comme quoi il l’a fait avec K9s.
Perso tu as le choix entre 4bet normal ou 4bet all-in, grosse préférence pour le 4bet all-in en NL 2 car le joueur va se dire que ce n’est que 2 € et on en fait appel à son esprit du gamble, il veut des sensations, mettre le bad, sentir le thrill du tirage qui rentre river, on va lui donner !
Fold au flop pour moi par contre, on rentre dans son jeu là, il va te mettre la pression et te faire prendre les décision EV-.
As played, pfuiiiii, donk bet all-in turn pour aller chercher la FE ? Ce genre de profil n’aime pas être agressé normalement.
