[PA-Book] victorbynite au pays du grind en cash game

En gros, agir comme pour la toute première occurrence de 3-bet (tous vilains confondus) et ajuster en fonction de sa stat de 3-bet bouton contre HJ quand l’échantillon sera représentatif.

Merci. :slight_smile:

On a 129 mains sur Vilain, c’est à dire rien du tout pour un reg. Même sa stat de 3bet est loin d’avoir convergé, alors celles par positions…

Fold PF très net, même IP. As played gros over-play de c/r ici. C/c et avise turn.

attention 129 hand c est pas du tout representatif et 1 seule ocurrence encore moins :wink:

En effet, avec 129 tu peux pas tirer de conclusion sur sa stat de 3bet, il se pourrait très bien que ce joueur ne 3 bet que les Preniums :wink:

Encore une fois à cause de contraintes personnelles, je n’ai pas fait autant de volume que je ne l’aurais souhaité, même si j’ai essayé de me forcer un peu là-dessus ces derniers temps. Le mois de juin s’avère, certes, positif ; mais, je me demande si je dois m’inquiéter de l’écart important entre ma courbe de résultat net et celle de résultat ajusté all-in, qui est breakeven. :confused:

  • format : 5-handed ;
  • limite jouée : NL2 ;
  • nombre de mains jouées : 11 641 ;
  • résultat net : +24,20 € ;
  • bb / 100 : +10,39 ;
  • rake : 30,65 € ;
  • VPIP : 30 ;
  • PFR : 27 ;
  • AF : 3,91 ;
  • ATS : 45 ;
  • FTS : 80 ;
  • 3-bet PF : 5 ;
  • fold 3-bet PF : 64 ;
  • 4-bet PF : 3 ;
  • fold 4-bet PF : 30 ;
  • squeeze : 4 ;
  • c-bet flop : 66 ;
  • fold c-bet flop : 52 ;
  • c-bet turn : 41 ;
  • fold c-bet turn : 57.

Au cumul, même si juin a apporté son lot de caves gagnées, les sessions que j’ai jouées ces derniers jours me donnent l’impression que plus je m’approche de la porte de la NL5, plus cette dernière s’éloigne. En gros, encore 5 à 6 caves à gagner avant d’y monter.

  • format : 5-handed ;
  • limite jouée : NL2 ;
  • nombre de mains jouées : 115 264 ;
  • résultat net : +28,60 € ;
  • bb / 100 : +1,24 ;
  • rake : 289,06 € ;
  • VPIP : 26 ;
  • PFR : 22 ;
  • AF : 4 ;
  • ATS : 38 ;
  • FTS : 84 ;
  • 3-bet PF : 4 ;
  • fold 3-bet PF : 69 ;
  • 4-bet PF : 2 ;
  • fold 4-bet PF : 44 ;
  • squeeze : 3 ;
  • c-bet flop : 52 ;
  • fold c-bet flop : 56 ;
  • c-bet turn : 52 ;
  • fold c-bet turn : 40.

Bref, vivement le jour où j’aurai à nouveau les coudées plus franches pour faire du volume convenablement ; sinon, la NL10 ne sera pas pour la fin de l’année… :frowning:

Ma session de cet après-midi m’a amené à rédiger une hand history mentale, que je reproduis ci-après. Si certains parmi ceux qui en ont déjà rédigé y voient des améliorations possibles (@Elrix ? :wink: ), qu’ils n’hésitent pas à se manifester.

Sur ce, je m’allonge sur le divan d’Henry Chapier… euh, de @Freudinou (c’est grâce à lui que j’ai découvert ce protocole, sans attendre l’épisode 2 de Vis ma vie de grinder :wink: ).

Hand history mentale

Ce protocole à pour but de décrire et analyser les problèmes mentaux au poker. L’objectif est de comprendre la logique de leur existence et de trouver en quoi cette logique présente des défauts. Afin de trouver une solution efficace, il est impératif de mettre les réponses par écrit.

1 – Décrivez le problème

  • J’ai l’impression que plus je cherche à gagner les caves manquantes pour monter de limite, plus j’en perds.
  • Aujourd’hui, sur une session de 2 heures et 11 minutes et 608 mains, j’ai perdu environ 1,25 cave, notamment contre un fish 66 / 7 (sur 79 mains à peine) qui touche la chatte de l’espace de la voisine, sachant que ma courbe de résultat net a joué le yoyo : une table avec 2 caves de gagnées, une autre avec 2 caves de perdues (celle contre le fish 66 / 7) et une troisième avec 1,5 cave de perdue (notamment grâce à un set-up 99 < JJ, brelan de part et d’autre, dans un pot 3-way). Et encore, la courbe « all-in adj. » m’indique 2 caves de perte…
  • Contre le fish 66 / 7, ç’a été une grosse réplique en matière de cagoule. Point positif : à part deux ou trois mains où j’ai spew un pot énorme, j’ai tâché de ne pas dégrader mon jeu. Autre point positif : pas de pétage de plombs ni envie d’insulter le fish.
  • À cette stagnation en NL2 et à cette grosse réplique mentale s’ajoute le fait que plus ça va, plus il y a de l’orage dans l’air dans mes rapports avec ma mère. Il y a même de temps en temps comme une petite voix irrationnelle qui veut me dire que je n’y arriverai jamais, que j’aurais dû commencer le poker une dizaine ou une quinzaine d’années plus tôt ou, pis encore, qui cherche à avoir des pensées complètement paranoïaques (mais, pas pour accuser le poker d’être truqué), voix que je tâche d’étouffer en sollicitant mon cortex préfrontal, qui fait confiance aux mathématiques du poker, à la perte programmée sur le long terme du fish 66 / 7, aux nombreux dépôts qui attendent ce dernier s’il souhaite continuer à jouer pour rendre aux machines à sous, à la roulette, au multicolore et aux tables de blackjack, de Stud Caribbean et d’Ultimate Poker ce qui est à la banque (que je représente), sans oublier le fait qu’il y a encore de la place au soleil du poker gagnant (en témoignent Ivan Deyra et Romain Lewis, à défaut de pouvoir citer un excellent joueur de CG à la carrière récente démarrée sur le .fr).
  • Après la session, sensations de légère fatigue, voire d’angoisse.

2 – Qu’y a-t-il de logique pouvant expliquer que vous réagissez, pensez ou que vous vous sentez de la sorte ?

  • Envie de monter en NL5 le plus rapidement possible, étant en NL2 depuis trop longtemps.
  • Envie de réussir et de démentir les réactions et craintes de ma mère (qui n’aime pas me voir jouer).

3 – Pourquoi cette logique présente-t-elle des défauts ?

  • Les facteurs extérieurs ne doivent pas interférer dans mes sessions de cash game et le travail de mon jeu.
  • J’ai encore besoin d’enclencher consciemment le cortex préfrontal pour me rappeler la bonne logique à avoir face au problème.

4 – Quelle est la bonne façon de gérer la situation ?

  • Le downswing fait partie du jeu. L’essentiel est de prendre les décisions rentables sur le long terme.
  • Cloisonner les problèmes liés à ma progression au poker et les problèmes personnels.
  • Faire que la voix du cortex préfrontal résonne de manière inconsciente.
  • Point d’interrogation sur la possibilité d’une pause : une pause est, certes, bénéfique ; mais, une pause implique de prolonger encore ma stagnation en NL2, limite où je suis depuis trop longtemps.

5 – Pourquoi cette correction est-elle juste ?

  • Peut-être n’ai-je pas le niveau technique d’un Alexandre Luneau, mais je peux avoir son mental.
1 « J'aime »

bah tu as bien chatté :smiley:

Après, si tu as tout envoyé alors que tu avais de bonnes cotes (dans des pots multiway par exemple) , c’est pas inquiétant.

Voici une main que j’ai jouée tout à l’heure.

Le vilain est un joueur LAG qui donne l’impression de ne pas se tenir en place : sur 26 mains, VPIP 44, PFR 40, AFq 71, AF 4, 3-bet PF 43, c-bet flop 83, fold c-bet flop 0, c-bet turn 67, fold c-bet turn 0.

Comme il m’a déjà effectué un 3-bet PF IP avec K9s quelques mains auparavant, je décide de payer son 3-bet en jouant mon A comme bloqueur.

Le turn m’ouvre un tirage quinte par les deux bouts ; mais, j’ai préféré checker et espérer obtenir une carte gratuite. Face à son deuxième barrel, qu’auriez-vous fait (sachant que j’ai foldé après avoir suffisamment réfléchi pour que ma timebank s’épuise presque) ?

Bon on a 26h sur Vilain, on va donc éviter de tirer des plans sur la comète et appliquer nos ranges standards. Perso je call pas AJo OOP au CU, je préfère encore 4bet.

Turn, je trouve assez moche de call au flop pour fold au turn quand on améliore notre equity. Maintenant le sizing de Vilain est bien bourrin et j’émets des doutes sur notre FE si on veut C/RAI… Je me questionne donc sur la possibilité de donk bet cette turn…

1 « J'aime »

Salut,

Je fold cette main preflop ou je la 4bet pour faire les présentations perso. Le problème avec cette main c’est qu’elle a une jouabilité assez moyenne, surtout contre un profil barelleur.

Flop je fold as played preflop. On a rien de chez rien, dans ses airs il peut avoir des AK, AQ vu qu’il a l’air de pas mal cbet et on est déjà battu…turn on n’a pas la côte directe ni implicite car si on réalise notre équité vilain va pouvoir tranquillement check back…à la limite rendu là on pourrait tenter un check/rai turn avec notre blockeur sur quinte. Le souci c’est que vilain 2 barrel plus cher sur une carte pas ouf à barrel en bluff, et vu ce qu’il lui reste on a une FE limitée et on ne connait pas le profil de vilain.

Du coup, pour ma part fold ou 4bet preflop, as played preflop, fold flop…et as played flop fold turn.

1 « J'aime »

En gros, plutôt un 4-bet light PF, quitte à folder s’il me revient dessus avec un 5-bet.

En fait le plus sage serait de fold tout simplement preflop, car s’il est venu pour jouer et qu’il est sticky preflop on va se retrouver hors de poz en pot 4bet contre un profil dont on ne sait pas grand chose :slight_smile: Mais oui, en ce qui me concerne je préfère 4bet/fold que call preflop étant OOP contre un profil barelleur.

Oui on 4bet/fold pour les bloqueurs une main non profitable à call. Maintenant deux choses:

  • Si on commence à 4bet ce type de combos on va vite se retrouver à trop 4bet parce qu’on aura aussi des KQo et Axs…

  • On va éviter de 4bet ça (surtout OOP) si on sait que Vilain peut call les 4bet. On va alors préférer des combos qui se manœuvrent mieux post-flop, comme des low Axs.

Le gars a 3bet 3 fois sur 7 c’est ça ? Donc là c’est la 4ème ? En plus on a un read comme quoi il l’a fait avec K9s.

Perso tu as le choix entre 4bet normal ou 4bet all-in, grosse préférence pour le 4bet all-in en NL 2 car le joueur va se dire que ce n’est que 2 € et on en fait appel à son esprit du gamble, il veut des sensations, mettre le bad, sentir le thrill du tirage qui rentre river, on va lui donner !

Fold au flop pour moi par contre, on rentre dans son jeu là, il va te mettre la pression et te faire prendre les décision EV-.

As played, pfuiiiii, donk bet all-in turn pour aller chercher la FE ? Ce genre de profil n’aime pas être agressé normalement.

1 « J'aime »

Oups un peu miss read le sizing préflop, je pensais qu’il avait cliqué sur pot un truc du genre. Du coup je le descends d’un degré dans la dégénitude et j’adhère au 4bet préflop normal.

1 « J'aime »

Je n’ai pas le souvenir du nombre exact d’occurrences, mais quand il a effectué son 3-bet avec K9s, il n’en était pas à son coup d’essai, aussi bien IP que depuis les blindes.

Mais tu fais quoi a coté pour vivre au final? Tu as quel âge?

Quel est le rapport ?

Le passage sur ta maman qui m’a troublé ^^

Et alors ? Que celui qui n’a jamais eu un proche voyant le poker d’un mauvais œil jette la première pierre.

3 « J'aime »