Ce que je veux dire c’est est-ce que ce que tu appelles des « bluffs », sont le bas d’un range linéaire, donc qui sont d’abord du 4bet pour deny l’equity du bas de range adverse, mais qui fold vs shove (genre AQ), ou des mains bcp plus basses usuellement utilisées dans des strats polarisées (genre A5s). Pour les raisons expliquées dans ton autre thread (NL5-SH-NL5- Spot de cold 4 bet bb vs sb - #8 par Lacerta_max), je n’aime pas du tout la seconde.
Typiquement si tu as A5s ici, pas besoin de le cold 4bet. Juste fold. C’est illogique de défendre une main avec peu d’equity quand on en fold d’autre plus hautes dans notre range.
Je pense que certains concepts appris il y a quelques années ont la vie dure. Comme raise polarisé avec des mains parfois très faibles. Et qu’aujourd’hui on a gardé ces habitudes pour des spots qui ne s’y prêtent pas.
Je sais que j’insiste bcp, p-ê lourdement^, sur le fait que les notions de « bluff » sont très floues PF, et ne se précisent qu’au fur et à mesure qu’on se rapproche de la river. Et le deny d’equity, c’est exactement l’inverse.
Deny d’equity: très important PF, important flop, moindre turn, inexistant river.
Bluff: au mieux flou PF, moindre flop (c’est très rare par ex qu’une main a 0% ou 100% flop, les equities tournent souvent autour des 70/30 80/20), se précise turn, prend toute son importance river.