Alors autant, je pense qu’il vaut mieux raisonner main vs range en NL5 surtout vs recréatif (on veut jouer exploitant), autant la question théorique m’intéresse parce que je n’ai pas vraiment eu de réponse à cette question.
Supposons qu’on soit dans un spot vs reg à plus haut niveau.
Pour moi, on Cbet gros à petite fréquence avec une range polarisée si on a le nuts advantage mais pas le range advantage.
Là UTGvsBB, on a les deux en nano et encore plus en NL25/NL50.
Et donc, c’est plutôt un Cbet orienté « full range » j’imagine mais avec un sizing moins gros que dans l’autre cas de figure tout en dépendant de la texture du flop ?
Le spot UTGvsBB est moins étudié que BUvsBB et la réponse peut être différente de « Cbet 1/3 full range » du coup.
Donc je suis curieux de la réponse théorique sur le sizing même si en pratique ici, on va jouer différemment pour les raisons que j’ai indiqué.