Ok je viens de comprendre le malentendu :
… sous-entendu vs raise OOP sans forcément la lier à la ligne vs check d’OOP.
Pour ma part, je comprenais : en intervertissant les 3 blocs ci-dessous (donc en liant la ligne vs raise et la ligne vs check)
Donc je suis d’accord avec ton affirmation en incluant la précision et c’est effectivement ce que dit aussi le chapitre.
Et pour clore le sujet et répondre à la question initiale de @cedar0000 s’il est encore avec nous 
Ca veut donc dire que même s’il existe des stratégies co-optimales (comme Y-C, Y-D) à Y-A, cette dernière domine les autres : c’est à dire quelle est meilleure dans le cas où Villain ne joue pas à l’équilibre.
Et au passage, ça nous aura permis de prendre conscience que le solver propose la stratégie dominante plutôt que les autres mais ça ne veut pas dire qu’il n’y a une seule solution à l’équilibre.