Salut,
La lecture de poker au-delà du hasard est intéressante pour qui veut étudier l’histoire de la théorie mais pas comme ouvrage de référence actuel.
Ça peut être rébarbatif et trompeur pour un débutant.
Le livre contient des théorèmes toujours valables mais qui risquent d’être noyés sous des recommandations valables à l’époque mais plus du tout d’actualité.
Par exemple, le livre commence par beaucoup d’explications sur les raisons de ne pas slowplay AA (cela devait être une approche de l’époque qu’il fallait démonter).
De même il y a beaucoup d’information détaillées sur le limp qui ne conviendra pas bien sûr en 6-max voire même dans les autres formats car trop liées à la manière de jouer de l’époque.
Le livre traite de CG aussi bien que de MTT mais semble orienté FR plus que SH (beaucoup plus à la mode de nos jours en CG).
L’anecdote est intéressante pour illustrer cela.
Les sizings d’OR du livre vont de 3bb en EP à 5BB dans les blinds en passant par 4bb CO et 3 BB BU.
La personne n’a pas compris le chapitre parlant de l’iso-raise.
Pour les mains
Donc il ne s’agit pas d’ouvrir (aussi) une main (poubelle en plus) choisie au hasard.
Remarque : dans la théorie moderne les tables d’iso-raise ne sont pas celles des open-raise.
Pour les sizings
Le 1 représente la relance « standard » en position et le FA la relance totale.
Remarque : aujourd’hui la formule de l’iso-standard n’est plus celle-là et on ne va bien sûr pas se priver d’iso plus fort pour diverses raisons.
Donc même sur la théorie de 2008, cette personne n’a rien compris au livre à min-iso-raise une poubelle.
Remarque : en lieu et place des suivre12, suivre15, suivre20 … le livre indique 10*FA pour le calcul de la profondeur des tapis (effectifs).
Il s’agit donc d’outils (ranges d’open, sizing, formules …) probablement valables théoriquement à l’époque (et à la pointe en langue française) mais qui ne sont plus applicables tels quels aujourd’hui.
Cela a le mérite d’éclairer le fait que la théorie évolue très vite et qu’il n’y a pas de vérité théorique absolue (peut-être le livre contient-il des concepts « livetard » qui pourraient contrer certains schémas théoriques modernes 
)
Il reste bien évidemment des concepts toujours d’actualité (ex : Gap Concept) et des formules toujours valables (ex : calculer une cote de pot) mais j’ai peur que ça soit trop noyé dans la masse pour quelqu’un qui cherche des réponses théoriques applicables.
Sinon le parti pris du livre (échanges entre personnages) le rend agréable à lire malgré tous les tableaux qu’il contient.